Двигатель для межзвёздных перелётов

[Vavanzer]

Не устроить там вместо научной экспедиции "зомби-апокалипсис"!

Марс то вообще хотят терраформировать такими методами.
Именно тысячи взрывов термоядерных...

И что это даст!?)) Поднимут пыль, устроят землетрясения, подогреют на пару дней атмосферу, и через год-два все опять вернется на круги своя))))   
  Мне одному только кажется, или нет, но по ходу дела у "британских ученых", да и в целом у западной науки какая то патология уже клиническая развилась давно...

 Иногда такую чушь на полном серьезе публикуют. Да еще и авторитетную! У них там словно нейроны не могут вычислять логические цепочки более 2-3 звеньев. Ну максимум 5 !)))  И подключать в логику рассуждений совокупность различных факторов.
  Ну или же это осознанный дешевый популизм для недалекого общества, нервишки расшевелить!

[ivanij]

полезная модель

И очень полезная. Вам не нравится?

Чтобы сказать нравится или нет, надо знать, что это такое и как работает. Из ваших сообщений это не очень ясно. На мой вопрос вы, кстати, тоже так и не ответили.

[Ulkolainen]

Кстати, здесь прочитал чью то мысль, довольно интересная.
Любой мощный звездолёт это страшное оружие.

Про это целая тема есть, большая, но с уклоном а-ля "Звездные войны".
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95755.0.html

Ну и не говорите так. В чём проблемы? Это и есть сотни.

То есть, они по-вашему ВСЕ из МНТ-генераторов? Это, значит, из-за них германцам Сев.Потоки не нужны стали - вот оно и раскрылось!
Ну а прайсы-то где в итоге?

[Vavanzer]

не оставят ни саму штуковину, ни ее создателя

Уже выкрали всё что надо. Я же выше рассказал

  Значит не работает идея!
 Вот я бы, если изобрел источник энергии, то первым делом запитал бы электроэнергией свой дом. Да хотяб одну лампочку даже))) Если он оказался бы достаточно мощным, то и систему отопления. Если все норм, и можно масштабировать, то начал бы банчить электроэнергией. Вдобавок себе в машину бы воткнул, если массогабариты позволят, ДВС выдрал бы и выкинул, вместо него электромотор "совецкий народный", тяжелый, чугунный, с черного рынка притащил и поставил)))
  Продавал бы энергию огородникам, гаражным производствам, майнерам, подсобным хозяйствам удаленным, ну и отработав техпроцесс, вышел бы на более серьезный уровень распродажи устройств. Пока "рептилоиды" не прикроют лавочку. Но будет уже поздно. В мир будет выброшено множество прототипов, бери, копируй, воспроизводи!)) Неизбежна энергетическая революция! 

 По сути это судьба любого удачного проекта! Так или иначе, он просочится в массы. Тк крайне востребован. А люди в своей сущности алчные и очень склонны ссориться. (Именно по этому все тайное всегда становится явным).

[Rattus]

Протоколы испытаний с печатями, заключения видных учёных, собеседования в москве.

В этом списке нет

Приезжали смотреть опытный прототип? Требовали высылать подробное видеосвидетельство?

Протокол любой можно написать от балды, как и наболтать на собеседовании, а "видность" учёного - предмет необъективный.

Не верите на слово - не читайте. На то и форум

Комментарий модератора раздела

Если бы ВЫ прежде чем тут писать, прочитали Правила Раздела ВЖР в пункте 3, то увидели, что здесь это так не работает: любые утверждения вне русла установленного научного знания здесь должны сопровождаться надлежащими доказательствами.

[Vavanzer]

Цитата: Алексей Николаевич. от Сегодня в 14:02:59
Кстати, здесь прочитал чью то мысль, довольно интересная.
Любой мощный звездолёт это страшное оружие.
Про это целая тема есть, большая, но с уклоном а-ля "Звездные войны".
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95755.0.html

   Там совсем уж "передоз".
 Тут то мы более широкий круг проблемы подняли. Что звездолет определенной конструкции в целом оч опасным сооружением может оказаться. Даже сам по себе, без каких то намерений нехороших.  Может что то поломаться, и направление не то возьмет. Может недовзлететь. Может просто на стоянке рвануть. Или даже в процессе строительства.
 (Что то типа водородного дирижабля.)
 Тк энергии там весьма прилично!

[Дмитрий Мотовилов]

На мой вопрос вы, кстати, тоже так и не ответили

Ну почему? очень полезная

[Дмитрий Мотовилов]

любые утверждения вне русла установленного научного знания здесь должны сопровождаться надлежащими доказательствами.

У нас в русле установленного знания. Одобрено учреждениями русла знания. Аспирантура ВЭИ, МЭИ, МОНИПТ, ППИ. Почётный диплом с международного симпозиума с подписью Лужкова. Издание трудов симпозиума с моим докладом.

[Ulkolainen]

полезная модель

И очень полезная. Вам не нравится?

Чтобы сказать нравится или нет, надо знать, что это такое и как работает.

Сюрреализм какой-то...
Иваныч, и Вы туда же?
"Полезная модель" это техническое решение (пригодное к патентованию как интеллектуальная собственность), а не модель в нат.величину или 1:n чего-то такого, от которого очень или не очень много пользы. Термин, а не позитивная оценка качеств модели (на подиуме, ага).

[Vavanzer]

Чтобы сказать нравится или нет, надо знать, что это такое и как работает

  У меня почему то сложилось ощущение, что человек сам не знает, как оно работает. Как это часто бывает с альтернативщиками. Огромные многоэтажные сложные описания процессов и идей. А сути фундаментальной нет. Видимо в голове так у некоторых. Басня есть, морали нет!
   

"Звездные войны".

  Угарно там было прочитать определение ксеноцида.
 "Ксеноцид - это истребление одной разумной формой жизни другой".
  Тут слово "разумной" вообще никак не уместно! Никакого разума знач нет еще!)) Если стороны не умеют договариваться, и не соблюдают Вселенское ээкологическое право!  Нельзя им звездолеты давать, ни в коем случае!

[Дмитрий Мотовилов]

в голове так

Задавайте вопросы

[Rattus]

Одобрено учреждениями

Здесь это не работает. Работают только публикации в рецензируемых научных изданиях, индексируемых международными базами данных.

[Vavanzer]

любые утверждения вне русла установленного научного знания здесь должны сопровождаться надлежащими доказательствами.

У нас в русле установленного знания. Одобрено учреждениями русла знания. Аспирантура ВЭИ, МЭИ, МОНИПТ, ППИ. Почётный диплом с международного симпозиума с подписью Лужкова. Издание трудов симпозиума с моим докладом.

  Все это лишь бумага. От не очень то и авторитетных лиц подпись, скорее даже наоборот, в определенный период пособников по распространению лжезнаний и уничтожения науки бывшего СССР!

  Сама штуковина то хотяб у вас есть? Квартиру вашу или гараж освещает!?))))  А то мы уже хотим такими же звездолеты оснащать!))
 Вам главное что терять то нечего, раз все запатентовано!))) В отличие от того же Росси и других сомнительных дельцов, которые и не патентуют, но и рассказать бояться!

[Дмитрий Мотовилов]

Одобрено учреждениями

Здесь это не работает. Работают только публикации в рецензируемых научных изданиях, индексируемых международными базами данных.

В правилах этого нет

[Дмитрий Мотовилов]

Сама штуковина то хотяб у вас есть? Квартиру вашу или гараж освещает!?))))   А то мы уже хотим такими же звездолеты оснащать!))
 Вам главное что терять то нечего, раз все запатентовано!))) В отличие от того же Росси и других сомнительных дельцов, которые и не патентуют, но и рассказать бояться!

Это круто. Надо обдумать

[Ulkolainen]

У нас в русле установленного знания. Одобрено учреждениями русла знания.

Что конкретно одобрено? Где можно ознакомиться с одобряющими словами? А то "мели, Емеля" - это тоже в нек. смысле одобрение, его можно преподнести как разрешение продолжать доклад.

[Rattus]

В правилах этого нет

Читайте лучше:

удовлетворительных доказательств после их запроса другим участником или модератором

Что может считаться удовлетворительным доказательством - определяется модератором.

[Дмитрий Мотовилов]

У нас в русле установленного знания. Одобрено учреждениями русла знания.

Что конкретно одобрено? Где можно ознакомиться с одобряющими словами? А то "мели, Емеля" - это тоже в нек. смысле одобрение, его можно преподнести как разрешение продолжать доклад.

Положительные заключения, здесь -  по теории потоков энергии и трансформаторам. Правильно, перспективно, научно, годится.

[Дмитрий Мотовилов]

определяется модератором.

Про ваши журналы там не сказано

[Ulkolainen]

  У меня почему то сложилось ощущение, что человек сам не знает, как оно работает.

А у меня наоборот - сложилось, что знает; и знает, что одно работает очень просто, а другое не работает вообще никак. Но внутренне согласиться с этим никак не может, ибо тогда  исчезнет флёр гениальности, поэтому готов городить любые турусы, чтобы оно там в них затерялось как нечто гениальное, но понятное только ему.