Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Fidel]

№ 3 (без вычетов и - кома - астигматизм):

[AAV]

№ 1

[AAV]

№ 2

[AAV]

№ 3

[AAV]

№ 4

[Fidel]

№ 4 (без вычетов и - кома - астигматизм):

Прим: ЛазЁр зелёный был 

[Ivan7enych]

Иван Семеныч, а ты как обсчитываешь интерферограммы? Через ручное ополосачивание или через FFT?
Я взял четвертый телескоп и прогнал с помощью FFT. По-моему довольно близко и намного менее трудоемко. Правда для FFT желательно полосок побольше. Штук 40-50. Ну и форумный пожмаканый JPG не располагает к анализу.

Я вручную полосы провожу.

Кстати, чтобы рассчет Цернике не глючил на центральной дырке, оказалось полезно допровести линии через саму дырку, тогда исчезает ложный бугор по центру, и рассчет в OpenFringe становится ближе к Атмосу.

Пересчитал 4-й телескоп, и получил практически совпадающие с Атмосом результаты.

Штрель в Атмосе 0.792, в OpenFringe с линиями через центр - 0.796 (а без линий врал и показывал 0.429 (на предыдущей странице)
PV и RMS тоже стали очень похожи.

[Дядя Лёша]

№ 1 (без вычетов и - кома)

  Братцы, если я ничего не путаю  то это наиболее интересный экземпляр?

[Fidel]

Да. № 4 и № 1 - лидеры теста.

[Ivan7enych]

Да. № 4 и № 1 - лидеры теста.

Кстати, Фидель, а зачем ты вычитал астигматизм во вторых картинках? Юстировкой этих труб вроде только кому можно исправить?

[Fidel]

По инерции. Впопыхах-же всё делается. Времени на эти обсчеты особо нет. В предыдущем обсчете две галки ставили - так они и сюда перешли 

[Babur]

И после снятия наклеек они все превращаются, превращаются...в экзепляр №1 

[Fidel]

Для самостоятельного обсчета:

Комментарий модератора раздела

Выделив из "подвальной" темы, дополню описание - это интерферограмма ТАЛ-250К

[Fidel]

...

[AAV]

Интерферограммы с большем количестве полос нет?
Обсчитана методом линейной интерполяции.

[Fidel]

//Интерферограммы с большем количестве полос нет?

Увы, кажется нет.

[Ivan7enych]

Пересчитал Клевцова, осреднил 4 интерферограммы. Есть заваленый край (скорей всего на линзах вторички), но в целом добротная хорошая оптика, астигматизма практически нет.

Кстати, чтобы OpenFringe не глючил на большой дырке, и не выдавал виртуальный мега-бугор на месте дырки, я дорисовываю  одну из полос через центр.

А до юстировки астигматизм помнится был. Провозились мы с этой трубой 2 выходных, сперва собирались только вывести наклоны фокусера, в процессе выяснилось что вторичка стоит криво, вывели вторичку, вывели кому ГЗ, потрясли телескоп - опять все разъехалось, съюстировали опять, закрутили болты потуже - потрясли, опять разъехалось... Пришлось разобрать трубу - оказалось кольцо открутилось, за которое держат юстировочные болты, закрепили кольцо, собрали трубу и провели всю юстировку заново, и в субботу уже без меня вроде отдали трубу владельцу...

[Ivan7enych]

Начал тестировать гиперболический ньютон с корректором от Hubble Optics.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2143901.html#msg2143901

Пока удалось оценить только ГЗ из радиуса.

Замерили диаметр и фокусное зеркала, по интерферограмме получилось, что зеркало - гипербола К=1.5, откуда-то вылез заметный астигматизм, других проблем у зеркала нет.
Астигматизм мог вылезти из-за того, что зеркало стояло заметно выше оси кубика, и сходящийся пучок входил в кубик под наклоном.

Картинка с вычетом астигматизма.
В следующий раз надо будет покрутить зеркало на ремне, оценить будет ли вращаться астигматизм вместе с зеркалом или нет.

И затем останется финальная проверка на сферичку у зеркала вместе с корректором, в смысле на сколько верен коэфициент гиберболы.

[Fidel]

В порядке тренировки и, поскольку "сераволовское физо" покидает подвал, напоследок, ополосатили пару трубочек.

Первая ТS-Optics 90/600 Triplet APO

1. Исходник;

2. Обсчет без вычетов и усреднений;

3. Внешний вид;

[Fidel]

Вторая - ЛЗОС АПО 115 1/7

1. Исходник;

2. Обсчет без вычетов и усреднений;

3. Внешний вид;