Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Fidel]

Это не теневая - интерферограмма, но вы правы - там был перепутан номер файла (вместо селестроновского стоял мидовский). Поправил. Спасибо!


 

[Fidel]

Ньютон SW 150/1200

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_282.html

[TheDog]

Часто просматриваю эту тему, изучая, какие могут быть дефекты. К сожалению нет возможности провести подобные тесты, так как живу далековато
Есть подозрения, что на моей трубе завален край зеркала

Как можно это подтвердить? Только опытным путём - диафрагмированием?
Или мб по фотографии можно будет сказать, что с ним не так?
У края поля зрения яркие звезды получают лучики, тянущиеся к центру...

Первое фото до закраски фаски вторички и ГЗ
На втором зачернил. Картинка лучиков стала более гладкой, но полностью они не исчезли..

[Fidel]

Проверить несложно с помощью бритвенного лезвия и пары кусочков пластилина.

[TheDog]

Проверить несложно с помощью бритвенного лезвия и пары кусочков пластилина.

Это как?

[Vladstar]

 Посмотрите теневую по звезде при хорошем сиинге.
    Установите вместо приёмника нож (лезвие бритвы) под небольшим углом в несколько градусов к траектории движения звёзд для меньшего влияния ошибки ведения монтировки (минимизировав вероятность схода изображения звезды с края лезвия).
  Выяснить же, ГЗ или вторичка являются причиной наличия ёжиков, сложновато, но можно, если механика юстировки вторички позволяет.

[TheDog]

Посмотрите теневую по звезде при хорошем сиинге.
    Установите вместо приёмника нож (лезвие бритвы) под небольшим углом в несколько градусов к траектории движения звёзд для меньшего влияния ошибки ведения монтировки (минимизировав вероятность схода изображения звезды с края лезвия).
  Выяснить же, ГЗ или вторичка являются причиной наличия ёжиков, сложновато, но можно, если механика юстировки вторички позволяет.

Это получается что то типа теневого метода Фуко?

[serega2007]

Проверить несложно с помощью бритвенного лезвия и пары кусочков пластилина.

      Легкий китайский ножик и пара универсальных резинок безопаснее будут .
      Кстати , бегущие тени - зрелище весьма впечатляющие . Никаким другим способом так наглядно и не увидишь .

[Fidel]

ТАЛ-250К

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_283.html

[Mr. Chu]

ТАЛ-250К

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_283.html

Знакомый агрегат ))
Кстати, я там заглушку для окулярного узла оставил, чёрную. На выходных заскочу забрать.
Выложите, пожалуйста, результаты с вычетом и астигматизма тоже. Заранее спасибо!

[Шмидт Кассегрен]

ТАЛ-250К

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_283.html

Фидель стал аккуратен в своих высказываниях.

Фотокачество 

[dronno]

Его же еще людям покупать...

[Алексей Юдин]

Это типовой эвфемеизм, наряду с "дипскайный инструмент, астрограф" и т.п...

[VD]

ТАЛ-250К

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_283.html

[----] редкостного уровня.   Интересно,  как Лёва Парко с Агеевым отстаивали репутацию такого говна?  И речь не о схеме,  а о реалицации!  Сраные сферы делать не могут!

[VD]

Ньютон SW 150/1200

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_282.html

Леша,  котрый Юдин,  что случилось с кетайскимъ параболо-промом? 

[Mr. Chu]

Интересно, а если неважнецкий экземпляр попался, то кто-нибудь возьмётся провести ретушь? Понимаю, что можно запаковать и оттащить обратно в представительство, из которого скоп потом хз сколько будет ехать на завод, там будут решать, менять оптику или нет, потом приедет обратно либо с новой, либо со старой оптикой. Всё это - потеря времени и опять же риск получить кота в мешке. Фидель сказал, что желающих отретушировать мало, так как слишком трудоёмко, а ещё там какой-то хитрый клей. Но мне просто интересно понять, кто и за какие деньги бы взялся за такой тюнинг.

[serega2007]

     Сказал выше - перебирать надо . А кроме Леши никто возиться не будет .

[Fidel]

Смысла "перебирать" нет никакого. Оновная ошибка сфера. Астигматизм можно попытаться компенсировать вращением корректора относительно ГЗ. Процедура хоть и трудоёмкая, но выполнимая.

Для начала пусть владелец попробует наблюдать (поскольку, как я понял, аппарат приобретался именно для этой цели) - возможно имеющегося окажется достаточно. Уровень наблюдательной подготовки у всех разный, отсюда и существенное различие в требовательности к качеству изображений.

К тому - нынче погоды у нас стоят замечательные! Можно оперативно оценить по планетам и быстро принять окончательное решение.

[Ivan7enych]

ТАЛ-250К

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_283.html

[----] редкостного уровня.   Интересно,  как Лёва Парко с Агеевым отстаивали репутацию такого говна?  И речь не о схеме,  а о реалицации!  Сраные сферы делать не могут!

Была мысль, что просто натереть сферы недостаточно. Когда Санкович делал 350мм планетный клевцов, ему пришлось ретушировать ГЗ чтобы довести телескоп до приличного результата.

[serega2007]

    К 3507 .
    Там параметров устранения сферички предостаточно . Но возиться  , ну очень долго придется . Потому и сказал , что сия работа только Леше подстать .