Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[leviathan]

А где на фото паук ?

[SIGMA]

Он такой маленький его и не видно 

[Konstantin]

Тарантул настоящий 

[Fidel]

Пара китайских парабол 305х3000 http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_242.html

и ШК Селестрон 8" из Тольятти http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_243.html

[roman100]

Почти уже весь форум прочёл. Всё равно многое не понятно
Вот мучает вопрос ,хорошее или плохое у меня ГЗ? Есть документ ,хотелось бы чтобы кто нибудь из специалистов  прокомментировал  интерферограмму .Заранее спасибо 

[serega2007]

    Написано хорошо .
    Подробнее у Шарапова .

[Fidel]

//Вот мучает вопрос ,хорошее или плохое у меня ГЗ?

Для этого нужно взглянуть на исходник. Паспорт без исходника - дурной тон.

[yas]

Вот мучает вопрос ,хорошее или плохое у меня ГЗ?

Судя по бумажке - хорошее. А как на самом деле - неизвестно.

[roman100]

Для этого нужно взглянуть на исходник.

Этот документ прилагался к зеркалу и ещё гарантийный талон и документ с точными размерами самого зеркала
больше нечего не было
Я думал что по значениям RMS = 0.011 , PV = 0.124 и картинке  можно будет оценить зеркало .

Судя по бумажке - хорошее. А как на самом деле - неизвестно.

показывает телескоп с этим зеркалом довольно таки хорошо.Хотелось бы знать а на сколько лучше может показать аналогичного диаметра но с другими значениями RMS,PV и видом картинки и теневой на документе.А оказалось это не так просто как я считал 

[dont_panic]

Откуда это взялось - "показывает хорошо", "показывает плохо", "на сколько лучше может показывать"   Как это вообще к наблюдениям относится вы знаете?

[Алексей Юдин]

показывает телескоп с этим зеркалом довольно таки хорошо.Хотелось бы знать а на сколько лучше может показать аналогичного диаметра но с другими значениями RMS,PV и видом картинки и теневой на документе.А оказалось это не так просто как я считал 

Делайте как в S&T - несколько одинаковых телескопов с разным качеством и сравнивайте!

[yas]

Ну, и радуйтесь. С учетом качества атмосферы, вашего наблюдательного опыта, качественного диагонального зеркала и если верить бумажке, то считайте, что лучше не будет

[roman100]

 

Как это вообще к наблюдениям относится вы знаете?

Для новичков и деревенщины как я эту науку тяжело освоить .Вот и пишем как понимаем 

если верить бумажке, то считайте, что лучше не будет

Спасибо,теперь этот вопрос можно считать исчерпанным . 

[Ivan7enych]

Тестировавшееся в субботу зеркало.
200мм 1/4 (202мм, радиус 1598мм)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2991327.html#msg2991327

Обычный китаец, бывают лучше.
Под большой диагоналкой вполне можно спрятать центральный пятак на зеркале и поднять штрель до 0.8.

[Fidel]

SW 254x1200 ретрак

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_244.html

[Fidel]

William Optics Megrez 90FD APO F/6.9

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_245.html

[Rybak Aleksey]

http://www.fidgor.narod.ru

Ошибочка на том сайте. В перечне рефракторов за 19.10 указан 110 АПО вместо 90.

[Fidel]

Поправил. Мерси.
---------------------------------------
МС Рубинар — 10/1000 Макро

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_246.html

[Fidel]

МС Рубинар — 5.6/500 Макро

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_247.html

[vilisvir]

МС Рубинар — 5.6/500 Макро

Рекордное ЦЭ!