Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[dont_panic]

Впрочем, кому надо - тот заплатит больше.

вот только никто из них не поймёт в реальности, хороший штрель у его телескопа или чуть хуже чем у соседнего  , даже если их подменить   

   Ну,  как  говорят  монстры оптики,  отличным  считается  штрель  >0.8.  Дальнейшая  дифференциация  выгодна  или хитрецу   или узкому спецу.     А болеют то массы! 

та у нас все спецы

[Владимир ARS]

Судя по ассортименту тестируемых партий в последнее время - 2001, 2501, и они в подарок вряд ли идут. В подарок обычно продают всякие МАКи 90-125 или рефракторы 70-90, а то и вообще корректорные недоньютоны.

В подарок обычно берут либо рефракторы, либо ШК от 5". Корректорные ньютоны почти не берут. А вот 2001 довольно часто.

[Pafnutiy]

В подарок обычно берут либо рефракторы, либо ШК от 5". Корректорные ньютоны почти не берут.

Тут вопрос, в подарок кому, настоящему ЛА или просто обывателю К тому же, вопрос тут еще в том, а как же слова продавцов озвученных на этом форуме, что кэш по объему делают мелкие дудки. 
Мне чего то кажется, что доля подарков настоящему ЛА супротив просто подарков - ребенку на ДР, жене на Новый год или коллеге по работе на юбилей не сопоставимы 

[Denk36]

Зафлудили тему.

[leviathan]

Вряд ли, помечают скорее всего как-то, чтобы не таскать.

    И продают тем , кому в подарок . Вероятно , будет за шкафом или под кроватью . Так какая разница какие там штрели .

Правильно, иначе каждый брал бы телескоп на проверку в подвале, в результате чего брак никто покупать бы не стал, а Синта того и гляди улучшила бы контроль. 

[leviathan]

Впрочем, кому надо - тот заплатит больше.

вот только никто из них не поймёт в реальности, хороший штрель у его телескопа или чуть хуже чем у соседнего  , даже если их подменить   

   Ну,  как  говорят  монстры оптики,  отличным  считается  штрель  >0.8.  Дальнейшая  дифференциация  выгодна  или хитрецу   или узкому спецу.     А болеют то массы! 

>0.8 не отличный, а средний телескоп, так-сказать дифракционного качества (пусть оптики поправят). Отличный это 0.95 и выше.

[Шмидт Кассегрен]

    Астролюбитель  0,8 даже чужой теще не подарил бы .

Астролюбитель развелся не давно, по этому тещи теперь у меня нет, чужим пусть другие дарят.

[Smirnov Andrey]

>0.8 не отличный, а средний телескоп, так-сказать дифракционного качества (пусть оптики поправят). Отличный это 0.95 и выше.

Вопрос в том, что есть - отличный  .
Вы отличите инструмент со числом Штреля чуть более 0,8 от аналогичного с ЧШ 0,95?. Хоть по фото, хоть по визуалу.

[leviathan]

    Астролюбитель  0,8 даже чужой теще не подарил бы .

Астролюбитель развелся не давно, по этому тещи теперь у меня нет, чужим пусть другие дарят.

Поздравляю ! С тёщей, которая мешает астрономии, давно надо было разводиться !

>0.8 не отличный, а средний телескоп, так-сказать дифракционного качества (пусть оптики поправят). Отличный это 0.95 и выше.

Вопрос в том, что есть - отличный  .
Вы отличите инструмент со числом Штреля чуть более 0,8 от аналогичного с ЧШ 0,95?. Хоть по фото, хоть по визуалу.

По визуалу не отличу, разве что у 0.8 будут явные проблемы которые покажет стартест. По фото понять легче.

[Smirnov Andrey]

Так отличите, или не отличите?

[sey]

Так отличите, или не отличите?

ответа быть не может. Для того чтобы ответить нужно хотя бы один-два раза сравнить трубы с известными цифрами. Желательно в хороших или лабораторных условиях, да еще и знать причины ошибки. Смневаюсь, что у вопрошаемого была такая возможность.

[Smirnov Andrey]

Так отличите, или не отличите?

ответа быть не может. Для того чтобы ответить нужно хотя бы один-два раза сравнить трубы с известными цифрами. Желательно в хороших или лабораторных условиях, да еще и знать причины ошибки. Смневаюсь, что у вопрошаемого была такая возможность.

О чём и речь!!! О лабораторных условиях забудем, ведь наблюдаем и фотографируем мы не в лаборатории. А в реальных условиях, даже в очень хороших, 95% пользователей (и визуальщиков и фотографов) разницы не заметят. И поэтому тысячу раз прав Олег Чекалин, сказав: "Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг".

[serega2007]

    Телескопы - для головной боли .

[leviathan]

Так отличите, или не отличите?

ответа быть не может. Для того чтобы ответить нужно хотя бы один-два раза сравнить трубы с известными цифрами. Желательно в хороших или лабораторных условиях, да еще и знать причины ошибки. Смневаюсь, что у вопрошаемого была такая возможность.

О чём и речь!!! О лабораторных условиях забудем, ведь наблюдаем и фотографируем мы не в лаборатории. А в реальных условиях, даже в очень хороших, 95% пользователей (и визуальщиков и фотографов) разницы не заметят. И поэтому тысячу раз прав Олег Чекалин, сказав: "Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг".

От кривого телескопа много счастья в мозг не получишь. Мы вроде как в теме интерферограмм. А в реале кроме оптики ещё много других проблем искажают картинку. Плохой телескоп, разумеется, они будут искажать ещё больше.

[serega2007]

    Телескопы - для головной боли .

    И убежал смотреть Луну . А телескопов было видимо , не видимо . Марина организовала в Питере огромную астротусовку .

[Smirnov Andrey]

От кривого телескопа много счастья в мозг не получишь. Мы вроде как в теме интерферограмм. ...

Мы, вроде как, о кривых телескопах и не спорили. Или, по вашему, при ЧШ=0.8 - это кривой?

[leviathan]

От кривого телескопа много счастья в мозг не получишь. Мы вроде как в теме интерферограмм. ...

Мы, вроде как, о кривых телескопах и не спорили. Или, по вашему, при ЧШ=0.8 - это кривой?

Я и писал выше что с 0.8 и начинаются нормальные, а не "отличные" как писал Олег.

[Smirnov Andrey]

Я и писал выше что с 0.8 и начинаются нормальные, а не "отличные" как писал Олег.

В ответе#2823 на этой же странице, кстати, вы писали:

>0.8 не отличный, а средний телескоп, так-сказать дифракционного качества (пусть оптики поправят). Отличный это 0.95 и выше.

А если не удаётся увидеть разницу между "средним" и "отличным", то зачем тогда упираться?

[Владимир ARS]

Кто не видит разницу, тот и не парится. На деле разница между ними даже по star test  очевидна, если их рядом поставить.

[serega2007]

Кто не видит разницу, тот и не парится. На деле разница между ними даже по star test  очевидна, если их рядом поставить.

    Да . А еще приезжайте в Питер . Тут такое творится ! А телескопов много хороших и разных .
    Час назад .