Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[serega2007]

Расскажите пожалуйста про сферичку, а конкретно про её числовое значение в тестах. Это какая-то условная величина или точно вычисляется относительно чего-то? При каких уровнях она начинает проявляться и как влияет. Какие значения считаются приемлимыми для визуала, для фото, как зависят от относительного отверстия итд.

     Берем волну из волнового фронта . Прикладываем к най сферу оптимальную , радиус которой выбирает машина . Экстремальные отступления волны от этой сферы и будут суть волновая ошибка . Это в общем случае . По части сферической аберрации  это будут не точки а валики и ямки кольцевые . Полный размах , т,е макс плюсовая и минусовая ошибки в сумме абсолютных величин дадут волнову ошибку , которая в лучшем случае не более Л на 4 . Ну и по штрелю , отступление изображения от идеального , не менее 0.9 .

[Jaws]

Расскажите пожалуйста про сферичку, а конкретно про её числовое значение в тестах. Это какая-то условная величина или точно вычисляется относительно чего-то? При каких уровнях она начинает проявляться и как влияет. Какие значения считаются приемлимыми для визуала, для фото, как зависят от относительного отверстия итд.

goo.gl/2GtKoX

Программа, отчеты которой приводятся в этой теме, не дает истинной величины сферической аберрации. Само же значение - отклонение реального фронта от идеального приведенного в долях длины волны.

[Fidel]

Она выдаёт "low-order". Вопрос подробно обсуждался в этой теме выше по тексту.

[GraY25]

Действительно, все копья уже давно сломаны.
Смысл в этой сферичке low-order не очень большой, если с ней всё равно суммируется основная, причем с произвольным знаком..

[Fidel]

Рассчитывайте в альтернативном софте, исходники на то и даны. А этот лов-ордер неплохо коррелирует с тем, что видно с помощью автоколлиматора.
-----------------------------

Ньютон SkyWatcher 400/1800 ретрак

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_207.html

[vilisvir]

Рассчитывайте в альтернативном софте, исходники на то и даны. А этот лов-ордер неплохо коррелирует с тем, что видно с помощью автоколлиматора.
-----------------------------

Ньютон SkyWatcher 400/1800 ретрак

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_207.html

Обречённый взгляд из-за стола... В эту лотерею выиграло казино

[Tix]

Ньютон SkyWatcher 400/1800 ретрак

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_207.html

У меня такой же купленный в марте. Почитал призадумался.
Правда дипскай отличный.
К планетам не придирался. (без вентиляторов не термостабилизирован) .Остаётся надеяться на лучшее.


Вы обещали написать когда будете работать.А не писали. Хотел показать свой Equnox 80. До Астрофеста уже не успеть, туда хочу его взять?

[Fidel]

Раз не написал - значит не работали. На буднях невозможно прогнозировать когда и кто бывает. В праздничные дни тоже с этим делом проблемы. По пятницам вечером объявление о часах работы на предстоящие субботу и воскресенье в теме "Место встречи".

Ретраки не все бракованные  бывают и удачные экземпляры.

[Шмидт Кассегрен]

Ретраки не все бракованные  бывают и удачные экземпляры.

Так и требовать от Дипскайного телескопа суперточки наверное не совсем правильно. Для суперточек и планет у производителя есть рефракторы. 

[Fidel]

Не СУПЕР-точек, а обычных, банальных, хоть иногда образующихся из тепловых.
------------------------------------
Ньютон SW 355x1650 ретрак

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_208.html

[leviathan]

Похоже проблема китайских диагональных зеркал всё так же актуальна как и 2-3 года назад.

[Алексей Юдин]

Так и требовать от Дипскайного телескопа суперточки наверное не совсем правильно. Для суперточек и планет у производителя есть рефракторы. 

Точки в мелких рефракторах, хоть и бывают неплохими по форме, при этом отвратительно пухлы - увы, апертурный дефект никуда не деть!

[Владимир ARS]

Похоже что китайцы тупо не научились делать ни того, ни другого.

[Алексей Юдин]

Похоже что китайцы тупо не научились делать ни того, ни другого.

Володь, тупо тут неуместно - за такие деньги имеющееся качество - просто счастье!
Напомню тем, кто не в теме - для сравнения продукция "Интес-Микро" в области малых диаметров при прямых продажах клиенту уже вызывает у производителя при малейших проблемах желание "об стенку грохнуть", а китайчатина по пути сюда успевает накормить целую цепочку оглоедов, причём тем с большей наценкой, чем дешевле продукция!

А тупых ботаников мы подлечим коллективно, участвуй! Пусть не пускают розовых слюней насчёт того, что за свои цветные бумажки они могут расчитывать на какую-то уверенность!

[Владимир ARS]

Само собой, я не спорю. Просто кое-кто ошибочно пишет рефракторы, рефракторы, а не деле они часто не меньший шлак.

[СитТхАрта]

Само собой, я не спорю. Просто кое-кто ошибочно пишет рефракторы, рефракторы, а не деле они часто не меньший шлак.

в ньютоне надо 2 поверхности сделать, а в рефракторе дуплете минимум 4. 2к imho сложнее

[Nekkar]

Так и требовать от Дипскайного телескопа суперточки наверное не совсем правильно.

Требоват от телескопа суперточки- это вообще не совсем правильно

[Fidel]

//Требовать от телескопа суперточки- это вообще не совсем правильно;

Обычно её требуют от хорошего телескопа 
-----------------------------
Очередной ШК 8" - поступил на мойку опт. элементов:

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_209.html

[Fidel]

Два ньютона SW 254х1000

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_211.html

[Fidel]

МАК Альтер М615

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_212.html