ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
хорош трепаться...Давайте - кто в английском силён? Спешитесь с продавцом - сколько будет стоить ($465?) и как оплатить.
УЖО не НАДА! Ужо списываемся
Цитата: Fidel от 11 Фев 2011 [14:32:20]УЖО не НАДА! Ужо списываемся Как только понадобятся мои скромные вложения, напишите в личку, и я привезу их рублёвой наличностью.
Цитата: Fidel от 11 Фев 2011 [14:07:25]хорош трепаться...Давайте - кто в английском силён? Спешитесь с продавцом - сколько будет стоить ($465?) и как оплатить.Так а зачем торопиться - сейчас попробуем бесплатный OpenFringe для начала, по крайней мере весь необходимый функционал в нём заявлен.
Как видно, основной аберрацией является астигматизм, при этом также есть небольшая кома.Судя по всему, наличествует небольшое пережатие где-то в оправах плюс незначительная децентрировка.А что же можно ожидать, если убрать пережатие и вывести кому децентрировки в ноль?Получится вот что:
Цитата: dvmak от 09 Фев 2011 [23:05:09]Как видно, основной аберрацией является астигматизм, при этом также есть небольшая кома.Судя по всему, наличествует небольшое пережатие где-то в оправах плюс незначительная децентрировка.А что же можно ожидать, если убрать пережатие и вывести кому децентрировки в ноль?Получится вот что:Дима, кома возможно скорее всего из-за неточности установки, астигматизм может быть и "родной". Проверни на 90 и посмотри, если он провернется на примерно столько же.Успехов!Юрий
Тем интереснее было сопоставить испытание по точке и количественную интерферометрию.
А что же можно ожидать, если убрать пережатие и вывести кому децентрировки в ноль?
А еще , в программе жучок или шунт припаян т.к. при такой явно заметной сферической , Штрель ну никак не может быть 0,99 .
Дима ! Там еще и подъем на краю , что на концентрацию энергии в изображении должна влиять весьма сильно , а также и на оценку средне кв ошибки . Понятно , что все это большого значения не имеет , если тестировать в строго одинаковых условиях . Но и объективно знать тоже не помешает . Мне кажется , что если по Маришалю Л/4 соотв . примерно 0,8 , то десятка примерно 0,94 .
Цитата: serega2007 от 11 Фев 2011 [21:59:55] А еще , в программе жучок или шунт припаян т.к. при такой явно заметной сферической , Штрель ну никак не может быть 0,99 .А где там явно заметная сферическая? Там же полный размах 0.1 лямбды. Вполне может быть Штрель 0.988
Нет там никаких 0.988. Реальная цифирь даже ниже предположения Сергея.
Цитата: VD от 12 Фев 2011 [08:59:03]Нет там никаких 0.988. Реальная цифирь даже ниже предположения Сергея. Обоснуй. Или ты измерятор в глаз встроил и можешь глазом количественно полосы измерять?
Похоже, придётся теперь как акыну степей - "Что вижу - то пою". Интерферограмма, отчет. Никаких предположений о том, откуда что могло взяться.
Цитата: Алексей Юдин от 11 Фев 2011 [15:14:42]Цитата: Fidel от 11 Фев 2011 [14:07:25]хорош трепаться...Давайте - кто в английском силён? Спешитесь с продавцом - сколько будет стоить ($465?) и как оплатить.Так а зачем торопиться - сейчас попробуем бесплатный OpenFringe для начала, по крайней мере весь необходимый функционал в нём заявлен.Алексей, возьмёшь? Есть, правда, слухи, что там не всё гладко. Надо бы проверить намоделировав всякого разного в Земаксе, так что тебе и карты в руки.
Цитата: dvmak от 12 Фев 2011 [10:59:17]Цитата: VD от 12 Фев 2011 [08:59:03]Нет там никаких 0.988. Реальная цифирь даже ниже предположения Сергея. Обоснуй. Или ты измерятор в глаз встроил и можешь глазом количественно полосы измерять?У меня есть очень развитая программа процессинга интерферограмм, которая, если надо, посчитает и чуть ли не завитые линии при больших аберрациях. И Атмосы с Фринжами ей не чета. Когда создатель сей мощной и ПРАВИЛЬНОЙ программы указал создателю Фринжа, что у того программа не правильно показывает элементарную сферическую аберрацию, то тот признал, что, да, есть такое дело. Тогда на вопрос "А что делать изготовителю оптики? Должен ли он пытаться исправить эту показанную Фринжем сферическую аберрацию или не обращать на нее внимания", создатель Фринжа (друг Цераволы), угрюмо замолчал и признаков жизни не обнаруживал.
Цитата: dvmak от 12 Фев 2011 [11:05:45]Похоже, придётся теперь как акыну степей - "Что вижу - то пою". Интерферограмма, отчет. Никаких предположений о том, откуда что могло взяться. Совершенно верно. Надо только проверить данную софтину на корректность интерпретации. Сгенерировать много разных случаев в Зимаксе и посчитать и сравнить с тем, что выдает сам Зимакс. Только тогда можно быть достаточно уверенным, что по крайней мере основные параметры программа выдает правильно и не путается.