Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Павел Кириленко]

   Не выйдет такая промо-акция, не может у него такого штреля быть.

Перечитайте тему, уже обсуждали эту путаницу.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2536269.html#msg2536269

   Я в данном случае имею ввиду не ЦЭ, а сферическую аберрацию высоких порядков. Разве она тоже не учитывается при обсчете? Если так, то конечно, штрель может быть и равным единице.
   

[Ivan7enych]

метод исправления компенсационный, а не прямой.

А что это значит? Улучшение показателей по астигматизму, ведет к ухудшению других показателей? 

Блок вторички (и ГЗ) сознательно перекашиваются так, чтобы внесенный перекосами астигматизм скомпенсировал врожденный. Точка по центру становится лучше. Что там получается со звездами на краях рабочего поля - кто его знает...

[Ivan7enych]

   Я в данном случае имею ввиду не ЦЭ, а сферическую аберрацию высоких порядков. Разве она тоже не учитывается при обсчете? Если так, то конечно, штрель может быть и равным единице.

Точно не учитывается мелкая рябь на зеркале.

Завал внешнего или внутреннего края зеркала, грампластинка - все это ложится в сферическую высоких порядков. Где-то полином Цернике обрезается и еще более высокие порядки выкидываются, а поверхность полинома немного сглаживается. Но достоверно сказать, что вот это войдет а это нет - довольно сложно.

[Павел Кириленко]

   Значит, с большой долей вероятности, сферическая аберрация, присущая системе Клевцова как таковой, все таки учитывается.  Это очень даже объективно, я считаю.

[Fidel]

ТАЛ-250К в зелёном после суточного отстоя:

[Fidel]

...

[tomato]

Интересно, а как проверяют приборы на НПЗ? Там хоть ставят на скамью? Каковы нормативы приемки? Селективная сборка, или это фантастика?

[kismet]

PS. А зечем Леше второй клевцов...опять бино? 

Это для обсерватории Маяки или Чугуев.

Позже будет второй такой же ТАЛ.

[Fidel]

Интересно, а как проверяют приборы на НПЗ? Там хоть ставят на скамью? Каковы нормативы приемки? Селективная сборка, или это фантастика?

Напиши на форум НПЗ
------------------------------------------
На широком (зелень):

[Pafnutiy]

Блок вторички (и ГЗ) сознательно перекашиваются так, чтобы внесенный перекосами астигматизм скомпенсировал врожденный. Точка по центру становится лучше. Что там получается со звездами на краях рабочего поля - кто его знает...

То есть, астигматизм там, все таки врожденный и штрель  с вычетом комы в "зелёном" - истинный, если так можно выразиться?

Это для обсерватории Маяки или Чугуев.

А какой смысл брать ТАЛы, если Селестроны показывают лучшие результаты, а стоят столько же?

[Fidel]

Разумеется врождённый (корректор пережимает наверное). Все эти ухищрения с устранением астигматизма от того, что банально нет замены - в представительстве было всего два клевцовых. И, возможно, второй ещё "лучше" этого, который сейчас на скамье.

//А какой смысл брать ТАЛы, если Селестроны показывают лучшие результаты, а стоят столько же?

Так под задачу (матрицу) подбирается. Но об этом лучше спросить у пулконовцев.

[vilisvir]

А какой смысл брать ТАЛы, если Селестроны показывают лучшие результаты, а стоят столько же?

У ТАЛа, как правило, больше метала.

[Domovoj]

Пардоньте не сведущего. А штрель в репортах же без учета ц.э? Т.Е. на самом деле все еще хуже?

[Denk36]

Пардоньте не сведущего. А штрель в репортах же без учета ц.э? Т.Е. на самом деле все еще хуже?

Почему же? Тестируют трубу в сборе.

[Domovoj]

Все опт. поверхности - да. А вот ц.э.... ? Просто не понятно как у сильно экранированных (например Ш.К. ) случается иногда не хилый штрель. Это веть не возможно?

[Ivan7enych]

Пардоньте не сведущего. А штрель в репортах же без учета ц.э?

без

[Domovoj]

без

Спасибо!

[kismet]

А какой смысл брать ТАЛы, если Селестроны показывают лучшие результаты, а стоят столько же?

Мы стараемся поддерживать отечественных телескопостроителей - в этом одна из целей нашего проекта. Пока в нашей сети, из нескольких десятков телескопов (общее количество уже 70, но известная часть из них были построены во времена СССР, сейчас лень считать, сколько именно "наших") только 2 импортного производства - Такахаши BRC-250 в Ужгороде и Центурион-18 в Нью-Мексике (и то, мы сейчас меняем его на САНТЕЛ-400).

К тому же Лёша считает, что ТАЛ лучше, что лучше держит юстировку и хорошо покрывает чип КАФ-8300.
Это уже 3-й ТАЛ-250, который мы покупаем. Так и планируем понемногу продолжать брать.

Ну и, в некотором смысле, наш проект стал законодателем моды за рубежом, в части наблюдений спутников. Многие пытаются идти нашим путем. Если мы покажем, что все легко можно сделать на массовых и недорогих телескопах, у нас сразу же появится масса конкурентов. А так, пусть они еще помучаются в поисках Генонов, Сантелов, ЧВ, ТАЛов.

[Дядя Лёша]

[

А какой смысл брать ТАЛы, если Селестроны показывают лучшие результаты, а стоят столько же?

В чём именно "показывают лучшие результаты"?

[Владимир ARS]

Ну не лучшие, скорее сравнимые по лотерейности... По оптике - жаль, тк я рассматривал Тал 250К как компактный дипскайный телескоп.