Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[LifeIsGood]

_{И захлестнул тему девятый вал потоков сознания на тему что такое хорошо и что такое плохо.}

[Грехов Михаил]

Удалить надо....все "потоки сознания".  Ибо оффтоп. 

[мужик]

Добрый день, уважаемые форумчане и ВАГОвцы. Очень интересная и познавательная тема. Спасибо вам за это. Перечитал её несколько десятков раз, но пишу здесь первый раз и хочу обратится, как не странно,  не к ВАГОвцам а к "завсегдатому темы" Грехову Михаилу.
Уважаемый Михаил, меня удивляет Ваше постоянные (не обижайтесь) несодержательные комментарии после каждого теста на пару страниц. Мне очень интересно, Вы такой на самом деле и вам не хватает общения в жизни. Или Вы стремитесь всегда "быть в теме и у всех навиду"? Думаю, если почистить тему и удалить только ваши пустые сообщения, то тема похудела бы на несколько страниц и от этого только бы выграла. Ну честное слово, угомонитесь наконец, Христа ради!
 С уважением, Аникин Руслан.

[Грехов Михаил]

Во первых не через каждые 2 страницы. Это факт. Большая часть страниц есть и без моих постов. Во вторых кое-что реально интересно спросить поподробнее. (например интересовался про точность оптики по Сикоруку и какой это конкретно параметр) В третьих есть люди, которые отказываются от своих же слов, меняют мнение на ходу или неоправданно приписывают мне некие отрицательные особенности. Я в свою очередь чувствую некую несправедливость по отношению ко мне. Например и вы тоже:

Уважаемый Михаил, меня удивляет Ваше постоянные (не обижайтесь) несодержательные комментарии после каждого теста на пару страниц

.

Может проанализируем тему? На факт соотношения (количества тестов/количества страниц исписанных пустыми сообщениями мной). Единственное где я очень рьяно писал, так это тогда, когда был проанализирован мой апохромат и то к делу. Совсем пустых сообщений можно посчитать буквально по пальцам. 

Полно других людей (типа Серёги2007) которые в явном виде дают комментарии "ни о чём".

 

[Fidel]

// то тема похудела бы на несколько страниц и от этого только бы выграла.

Ребята! Не ссорьтесь. Тема всё равно скоро будет закрыта. Результаты тестирования будут вывешиваться в другом месте, где нельзя их будет обсуждать 

[Владимир ARS]

// то тема похудела бы на несколько страниц и от этого только бы выграла.

Ребята! Не ссорьтесь. Тема всё равно скоро будет закрыта. Результаты тестирования будут вывешиваться в другом месте, где нельзя их будет обсуждать 

Я один не понимаю, какой толк от результатов без обсуждений?

[BIG TRAIL]

 Удивили Тал250,  это случаем не абс. худшие ли результаты  за всю историю тестов?

[pictor]

Результаты тестирования будут вывешиваться в другом месте, где нельзя их будет обсуждать

Это правильно.

Я один не понимаю, какой толк от результатов без обсуждений?

К сожалению, не один. Тема для обсуждения по существу и без оного всегда найдется.

[Владимир ARS]

Удивили Тал250,  это случаем не абс. худшие ли результаты  за всю историю тестов?

Хуже были 16" бочонки

[Fidel]

// то тема похудела бы на несколько страниц и от этого только бы выграла.

Ребята! Не ссорьтесь. Тема всё равно скоро будет закрыта. Результаты тестирования будут вывешиваться в другом месте, где нельзя их будет обсуждать 

Я один не понимаю, какой толк от результатов без обсуждений?

Результаты в одном месте - обсуждения в другом. А так каша получается - ничего при надобности не отыскать.

[Михаил MAK]

так может при снятии результатов просто 
их записывать так, чтобы поисковик легко находил?

[deen]

Может просто галерею с картинками высасать из этой темы, а в этой все так и оставить, с обсуждалками.

[Fidel]

Селестрон С-11 ("сделай сам")

[Pafnutiy]

Хм...точка вроде есть, а Штрехель низкий, из-за сферички?

[LifeIsGood]

Кстати, перефокусировка ГЗ у ШН меняет расстояние между ГЗ и вторичкой и при экстремальных отклонениях может вносить сферичку в систему.

[Дмитрий Маколкин]

Селестрон С-11 ("сделай сам")

Жестоко!

[Pafnutiy]

Селестрон С-11 ("сделай сам")

Жестоко!

Может корректор повращать, или "оконное стекло"  ?

[serega2007]

Кстати, перефокусировка ГЗ у ШН меняет расстояние между ГЗ и вторичкой и при экстремальных отклонениях может вносить сферичку в систему.

           Дельное предложение . Так можно почти нули получить . Интересно только на сколько смещать ( или ставить на место ) придется .

[Fidel]

Кстати, перефокусировка ГЗ у ШН меняет расстояние между ГЗ и вторичкой и при экстремальных отклонениях может вносить сферичку в систему.

Какой вынос считается штатным?

//Может корректор повращать, или "оконное стекло"  ?

Поставил по меткам.

[LifeIsGood]

Вращением корректора можно влиять на астигматизм. На сферичку оно не влияет.

По второму вопросу - я не знаю... Можно попробовать крайние положения фокусера и аппроксимацией...