Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[LifeIsGood]

Дает-дает. Я проверял. Они ориентируют коррекционную пластинку так, чтобы ее астигматизм компенсировал астигматизм зеркала.
Я проверял на ШН
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6497.0

[ВАГО]

//вся эта возня с ориентацией в данном случае ничего не даст.

Мы говорим о данном конкретном случае, а не вообще. Установка вторички относительно пластинки и самой пластинки относительно фокусера (согласно предложенной схемы ориентации) существенно ничего не изменила. Точка по-прежнему паршивенькая.

Впрочем... сейчас сниму интерферограмму, чтобы с цифрами в руках так сказать 
---------------
Вы альтернативную проверку методу родье делали? Как соотносятся результаты тестирования разными методами?

[Babur]

02.86

То есть тезис "из интернета" о том, что телескопы Селестрон делавшиеся во время "галлилей-кометного" бума, не комильфо оказался верным.
Заодно видимо они во время "бума" для удешивления не удосуживались даже просветлять платину 

[ВАГО]

... вид точки точно такой, как на синтетической картинке PSFmap:
-----------------
Далее... остаётся только наугад вращать пластину относительно ГЗ и вторичку относительно пластины. Дело муторное, если учесть сколько существует различных вариантов взаимных расположений и принять во внимание то банальное обстоятельство, что, всякий раз (после очередного поворота) нужно заново юстировать, добиваясь наилучшего (возможного в данном положении) качества точки.

[LifeIsGood]

Объективных тестов не делал, но визуально звезда превратилась из креста в точку.
У телескопа нет возможности вращать весь задний блок (ГЗ-Фокусер-морковка) относительно трубы? У моего ШН можно было выкрутить винты, которые крепят оправу к ГЗ и крутить оправу на небольшой угол с легкой подстройкой юстировки. Несколько поворотов на 45 градусов показала бы есть ли улучшение картинки или нет. Но это занимает, на самом деле, кучу времени.

[ВАГО]

//У телескопа нет возможности вращать весь задний блок (ГЗ-Фокусер-морковка) относительно трубы?

Сейчас попробую  Пойду на 360 с шагом по 45.
------------------
Гайки посыпались внутрь  - придётся потом снова корректор снимать 

[Михаил MAK]

Интересно , а какой апертуре соответствует наклон графика?
видимо что то около 110мм рефрактора?

[ВАГО]

Хрен провернёшь - сидит намертво. Только сбивать, поворачивать и опять насаживать.

Кстати, ГЗ я ополосачивал раньше - забыл выложить результат:

[ВАГО]

//Повернул на 45, собрал, съюстировал и....

тут помощь прибыл сэр Юдин ("Этот корректор из оконного стекла! Вишь, как зеленит?" - с порога объявил гуру):

[ORSA]

А там на заднем плане у Юдина чего, неужто Клевцов рассверленный ?
 

[ВАГО]

Разумеется рассверленный. Какой-же ещё? 
----------------------
Искать правильное положение вращением задницы слишком тяжело. Всякий раз сбивать-насаживать. Снова принялся за корректор и, вместо того, чтобы мучительно долго его вращать, решил проверить одну догадку. Там, на корпусе, вроде (мне ещё раньше показалось) есть метка. Просто развернул пластину на неё и на скамью - правильное положение, очевидно, найдено - приличная точка получена!

Теперь нужно избавится от люфта фокусёра. Иначе всё бессмысленно. ГЗ перекашивает при фокусировке.
----------------------
Сейчас убегаю (вроде небо дают - побегу гляну на звезду ) - ополосатить не успеваю. Завтра.

[bigol]

Там, на корпусе, вроде (мне ещё раньше показалось) есть метка. Просто развернул пластину на неё и на скамью - правильное положение, очевидно, найдено - приличная точка получена!

Но это положение корректора относительно ГЗ, а вторичка? В положении "приличной точки" метка вторички направлена "против фокусера", как на сайте сказано?

[SAY]

Разумеется рассверленный. Какой-же ещё? 

Чтоб врагов вконец запутать ?

[Fidel]

Там, на корпусе, вроде (мне ещё раньше показалось) есть метка. Просто развернул пластину на неё и на скамью - правильное положение, очевидно, найдено - приличная точка получена!

Но это положение корректора относительно ГЗ, а вторичка? В положении "приличной точки" метка вторички направлена "против фокусера", как на сайте сказано?

Нет. Как на сайте - интерферограмма выше.
------------------------------
Оторвавшись от точки (спустя пол часа) "вперился" во всамделишную, натуральную звезду 

[g.a.s.82]

Там, на корпусе, вроде (мне ещё раньше показалось) есть метка. Просто развернул пластину на неё и на скамью - правильное положение, очевидно, найдено - приличная точка получена!

Но это положение корректора относительно ГЗ, а вторичка? В положении "приличной точки" метка вторички направлена "против фокусера", как на сайте сказано?

Нет. Как на сайте - интерферограмма выше.
------------------------------
Оторвавшись от точки спустя пол часа "вперился" во всамделишную, натуральную звезду 

Судяпо всему Юпитер наблюдайте?   

[Fidel]

Ну... ты, военный, о нас слишком хорошо думаешь! 

Мы туда с Шаком и Гартманном ходили. На звездю смотреть. Впрочем..., Юп, действительно, имел место быть 

[Fidel]

Удивительная штука жизнь. Сейчас, вдруг, всплыла в памяти давно забытая картинка из детства:

[Babur]

Смею спросить, а что за приблуда на телескопе в обсерватории которая законекчена с ноутбуком, судя по картинке это вроде не планетная съемка или таки да? 

[g.a.s.82]

Удивительная штука жизнь. Сейчас, вдруг, всплыла в памяти давно забытая картинка из детства:

Есть у меня этот учебник 

[Fidel]

Смею спросить, а что за приблуда на телескопе в обсерватории которая законекчена с ноутбуком, судя по картинке это вроде не планетная съемка или таки да? 

Это датчик шака-гартманна. Цель - определение оптического качества старинного 380-и миллиметрового французского объектива братьев Анри. Первый заход носил пристрелочный характер. В следующий раз попробуем получить гартманнограмму.