Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[d_w]

Фидель, а откуда треугольник? Пережатие?

А может юстировочными винтами так вторичку пережать?

[Fidel]

ХЗ. Всё возможно 
-------------------------------------

NexStar 125мм - мы сегодня идём на уменьшение:

[Astrocaster]

Интересная штука, везде трехлучевой астигматизм. Где ж их зажимает то ? 
P.S. Фидель, проверяли почту? Я там по поводу grin lens написал.

[Fidel]

Да. Спасибо! Сегодня определюсь какую брать и отпишусь. Вчера не успел - завал был с этими трубами. Хорошо Юдин на выручку прискакал, а то бы один зашился точно. Застрял на юстировке одного из ньютонов - никак кому не мог изгнать  Лёша её придавил мигом. Я напрасно слишком передоверился чеширу. Результирующая картинка, видимая в евонной дырочке, оказалась далека от христоматийной. Век живи - век учись... 

[Грехов Михаил]

Эххх.... И идеал нам только снится!  Фидель, а главное большое эталонное зеркало-это доподлино известно, что аттестованный эталон?  То есть вся система по идее стопудово ничего не вносит в оптику?

[Fidel]

Вносит конечно - всё куда-нибудь и что-нибудь вносит Весь вопрос в порядке величин.

Ты тоже эту заразу прихватил?

[Грехов Михаил]

Я просто интересуюсь.... Насколько всё это адекватно и достоверно.

[zlyden]

Я просто интересуюсь.... Насколько всё это адекватно и достоверно.

Похоже это заразно 

[Fidel]

Прошу пардону. Отвлекли. Принесли бочок из соседней ветки - с мутными пятнами.

Разъстирован вдрызг. Владелец любуется птичками. Кондоры наверное...

Для сравнения и, чтобы понять к чему следует стремится при самостоятельной юстировке, демонстрируются точки во вчерашнем мытом шмидте. Кстати - Лёш! - он юстировку не удерживает. Комка появилась после того, как повернул его другой стороной. Пластина смещается?

[Fidel]

//Я просто интересуюсь.... Насколько всё это адекватно и достоверно.

Не переживай. Всё в порядке.

Простейший довод, чтобы не вдаваться в тех. подробности. Как ты думаешь? Почему это все дорогие инструменты показывают на скамье отличную точку? Сговорились?

Если серьёзно - эталон этот с историей. "Об него" в своё время кучу инструментов изготовили. Ошибка плавная. К тестированию годен однозначно, что и подтверждено нашей обширной практикой. Ещё раз повторюсь - методы контроля дополняют друг друга и не позволяют грубо ошибаться. Недавно вот и шак с гартманом заходили  Вчера второй эталон подвесили - думаешь на нём другие результаты будут?

Кстати. Паспорта на тваймановские эталоны таки имеются В родственной теме их можно найти.

Этажерка твоя аэроклубная тоже не гостированная, а летает падла! 

И вообще - вам шашечки или ехать? 

Всё. Пошел юстировать... бочок нагреется - ополосачу.

[Дмитрий Маколкин]

Простейший довод, чтобы не вдаваться в тех. подробности. Как ты думаешь? Почему это все дорогие инструменты показывают на скамье отличную точку? Сговорились?

Я бы ещё добавил, что отличные на скамье инструменты и по небу отлично показывают С чего бы это? Звёзды у нас тоже не по ГОСТу

[Fidel]

Специально для Rakhamon: Celestron Advanced C 9.25-SGT (с жалобами на мутные пятна) после юстировки:

[Rakhamon]

Спасибо!

[d_w]

Специально для Rakhamon: Celestron Advanced C 9.25-SGT (с жалобами на мутные пятна) после юстировки:

А в жизни "coma removed" у ШК как убирать? Заклоном ГЗ?

[Грехов Михаил]

Фидель, а если вот скажем по Сикоруку говорится, что идеальна оптика должна быть не хуже лямбда/8, то о каком параметре идёт речь? P-V или RMS?

[Fidel]

Специально для Rakhamon: Celestron Advanced C 9.25-SGT (с жалобами на мутные пятна) после юстировки:

А в жизни "coma removed" у ШК как убирать? Заклоном ГЗ?

Нужно узел вторички доработать - там шурупы мебельные, шаг гигантский. Держат плохо. Юстировочная пластина гнётся произвольным образом. Если всё сделать по уму - наверное можно будет юстировать более уверенно, тонко.

//Фидель, а если вот скажем по Сикоруку говорится, что идеальна оптика должна быть не хуже лямбда/8, то о каком параметре идёт речь? P-V или RMS?

А где у него это?

Вообще я сейчас на обдирочном. Не до ошибок по фронтам. Только по поверхностям 

[d_w]

Правильно я понял, что не точная юстировка виновата в падении штреля?

Нужно узел вторички доработать - там шурупы мебельные, шаг гигантский.

резьба #6-32 UNC (шаг ~0,79мм)

Юстировочная пластина гнётся произвольным образом.

Эта та, на которую вторичка наклеена? Или в которой резьба?


Просто у меня такой же объектив, вот и надоедаю с вопросами))

[Fidel]

//Правильно я понял, что не точная юстировка виновата в падении штреля?

В определённой мере. Выше (во втором репорте) кома вычтена - штрель немного подрос. Но не глобально.

//Эта та, на которую вторичка наклеена? Или в которой резьба?

Этот вопрос требует дополнительного исследования  Возможно обои 

[d_w]

Интересно было бы еще провернуть на девяносто градусов, что произошло бы с астигматизмом, поглядеть 

Возможно обои 

А обои да, у меня не важные, нужно поменять 

[Грехов Михаил]

А где у него это?

Сикорук Л. Л. "Телескопы для любителей астрономии" Глава первая, параграф 7. В конце параграфа читаем его собственные мысли (подчёркнуто красным) и мысли других оптиков (зелёным):