Интерферометрические тесты в подвале ВАГО

[Дмитрий Маколкин]

ADD(08:12 16.11.2012): Более суток прошло, а вопрос так и остался без ответа...
 

Ну это же не корпоративная почта с её нормативом по скорости реагирования...

[Ivan7enych]

А как Вы оцениваете(предполагаете), что будет на штатном креплении в режиме перехода в положении телескопа от горизонта до зенита?
Были ли попытки сравнить качество телескопа при горизонтальной и вертикальной оптической оси?

Я честно говоря не понимаю как можно закрепить и правильно разгрузить тяжеленный эталон под потолком чтобы оценивать телескоп в вертикальном положении.

Когда были подозрения что астигматизм вызван разгрузкой - просто делали несколько интерферограмм, крутя зеркало, и затем оценивали крутится ли астигматизм с зеркалом или стоит на месте.

[mihalitch25]

Не подскажете, полосатили ли когда-нить sw mak-180?
Вроде кто-то писал, что да, а найти не могу

[Алексей Юдин]

У этого астигматизм играл - продува сзади не хватало до полного устранения игр воздуха. Так что ему надо делать дырки сбоку, тогда и о Штреле 0,9, как на снимке с вычетом астигматизма, можно подумать.

Как я понял, у Вас гравитационных искажений при установке телескопа на двух призмах не наблюдалось, только расслоение воздуха.
А как Вы оцениваете(предполагаете), что будет на штатном креплении в режиме перехода в положении телескопа от горизонта до зенита?
Были ли попытки сравнить качество телескопа при горизонтальной и вертикальной оптической оси?
_______________________________________
ADD(08:12 16.11.2012): Более суток прошло, а вопрос так и остался без ответа...
 

Тут сложно разделить - в ближайшем будущем продувка трубы будет доработана, тогда посмотрим окончательно.

[Алексей Юдин]

Я честно говоря не понимаю как можно закрепить и правильно разгрузить тяжеленный эталон под потолком чтобы оценивать телескоп в вертикальном положении.

Любой разгрузкой с подклейкой.

[Fidel]

//Не подскажете, полосатили ли когда-нить sw mak-180?

Посмотрел в архиве - тоже не нашёл  Нужно будет всё это дело упорядочить - пожалуй заведу ответвление на домашней страничке.

[Fidel]

Ньютон SkyWatcher 200x1000 из Адлум (новый):

1. Внешний вид;

2. Исходник;

3. Без вычетов;

[Fidel]

1. - кома;

2. -кома - астигматизм;

[Владимир ARS]

Он и без вычетов вполне себе - кому-то повезет с трубой

[Fidel]

Да, кому убрали юстировкой трубы. Астигматизмик остался. Не критичный.

[Дядя Лёша]

1. - кома;

2. -кома - астигматизм;

  Фидель, будь другом, поясни , пожалуйста, какой интерферограмме соответствует состояние телескопа после юстировки?

[Ivan7enych]

Фидель, будь другом, поясни , пожалуйста, какой интерферограмме соответствует состояние телескопа после юстировки?

Никакой из этих. Перед съемкой интерферограммы юстируется труба по эталону без фокусера. После ставится фокусер и отъюстируется телескоп по его оси. Поэтому величина комы после юстировки фокусера тут никак не отражена.

[serega2007]

Треба срочно Сея звать, пусть полюбуется 

       А можно подробно , ибо не соображаю .

[Дядя Лёша]

Фидель, будь другом, поясни , пожалуйста, какой интерферограмме соответствует состояние телескопа после юстировки?

Никакой из этих. Перед съемкой интерферограммы юстируется труба по эталону без фокусера. После ставится фокусер и отъюстируется телескоп по его оси. Поэтому величина комы после юстировки фокусера тут никак не отражена.

  Ваня, что-то я не так понял. Мне казалось, что если кома сведена при юстировке и остался небольшой, по словам Фиделя астигматизм, то после установки и регулировки фокусёра, труба должна примерно соответствовать средней интерферограмме, не так ли?

[kszv]

кому-то повезет с трубой

Повезло в данном случае мне. Приобрел эту трубу с целью на практике ознакомиться с китайскими Ньютонами, благо эксперимент не очень дорогостоящий. Я решил рискнуть, и риск, как кажется, себя оправдал. Посмотрим, что он покажет на небе.
Ивану - большое спасибо за тестирование!
С уважением,
Константин

[Ivan7enych]

Ваня, что-то я не так понял. Мне казалось, что если кома сведена при юстировке и остался небольшой, по словам Фиделя астигматизм, то после установки и регулировки фокусёра, труба должна примерно соответствовать средней интерферограмме, не так ли?

Еще раз, юстировка под интерферометр и под фокусер - две разных вещи. По интерферограмме оценивать остаточную кому которая будет видна в окуляре нельзя, все остальное (астигматизм, сферичка и прочее) - останется тем же.

Краткий итог - за вычетом комы Штрель = 0.9, он и будет в окуляре, при условии идеальной юстировки. На сколько юстировка фокусера получилась идеальной - это отдельный вопрос.

[serega2007]

              Кома выбрасывается т.к. на оси зависит только от точности юстировки .

[Дядя Лёша]

Краткий итог - за вычетом комы Штрель = 0.9, он и будет в окуляре, при условии идеальной юстировки. На сколько юстировка фокусера получилась идеальной - это отдельный вопрос.

  Спасибо, я так и думал, просто третья картинка "за вычетом астигматизма" несколько сбивает с толку.

[Ivan7enych]

Краткий итог - за вычетом комы Штрель = 0.9, он и будет в окуляре, при условии идеальной юстировки. На сколько юстировка фокусера получилась идеальной - это отдельный вопрос.

  Спасибо, я так и думал, просто третья картинка "за вычетом астигматизма" несколько сбивает с толку.

3-я картинка скорее теоретическая (если заменить вторичку на идеальную).

[Владимир ARS]

кому-то повезет с трубой

Повезло в данном случае мне. Приобрел эту трубу с целью на практике ознакомиться с китайскими Ньютонами, благо эксперимент не очень дорогостоящий. Я решил рискнуть, и риск, как кажется, себя оправдал. Посмотрим, что он покажет на небе.
Ивану - большое спасибо за тестирование!
С уважением,
Константин

Поздравляю вас! Да, покажет он себя хорошо - повезло вам. Хороший планетник будет