Объектив 90/500

[Дмитрий Маколкин]

Да нет по Штрелю не так все просто!!! Леша Юдин доказывает что у идеального 1\6 Штрель выше 0.8 быть не может даже в теориии...

Володя, ты о монохроматическом или о полихроматическом Штреле?

Монохроматический, а именно он измеряется интерферометром, как раз вполне может быть равен 1. Только что проверил расчётом. А вот полихроматический - да, там до единицы далеко - ахромат, что делать...

[lipaal]

А как его отьюстировать если сначала не проверить?

А как его "отьюстировать" если он "насыпной"?
Носил я такую трубу в подвал ВАГО - как не зажат - картинка идеальная, как зажали - все вкривь и вкось.
Пробовали несколько раз.
Резюме - для качественной юстировки нужна иная конструкция объектива - с юстировочными винтами.
В пластмаске - качественная юстировка по определению невозможна, невзирая на то, что линзы в объектива сами по себе достаточно качественные.

Вообще - кто хочет качественной юстировки - берут объектив ТАЛ-100 - вот это вещь... аллюминий с юстировочными винтами....

Так что по деньгам и качество....

[Владимир Николаевич]

А как его отьюстировать если сначала не проверить?

А как его "отьюстировать" если он "насыпной"?
Носил я такую трубу в подвал ВАГО - как не зажат - картинка идеальная, как зажали - все вкривь и вкось.
Пробовали несколько раз.
Резюме - для качественной юстировки нужна иная конструкция объектива - с юстировочными винтами.
В пластмаске - качественная юстировка по определению невозможна, невзирая на то, что линзы в объектива сами по себе достаточно качественные.
Вообще - кто хочет качественной юстировки - берут объектив ТАЛ-100 - вот это вещь... аллюминий с юстировочными винтами....
Так что по деньгам и качество....

Хреново пробовали, вполне все юстируется... Затягивать кольцо надо глядя на точку и как только пошел пережим - стоп затяжке, чуть назад...
Насыпные оправы и у 80-100-120ED SW и у всех китайских рефракторов-ахроматов 100-120-127-150-152мм   И все все юстируют если нужно, другое дело если не умеешь или не хочешь - спроси совета!!! Есть с десяток тем по юстировке телескопов с насыпными оправами и у всех все получалось!
Ну а 90\500 берут в основном на гид, не возьмешь же на гид метровую бандуру весом 7-8кг.

Кстати только недавно была тема, где я писал что у всех апо Deepsky начиная 70\420ED по 127\950ED оправа юстируемая с винтами на каждую линзу, а кое где сделан и наклон обьектива полностью, так один товарищ мне активно доказывал, что насыпная оправа 80ED это чистый идеал и юстируемые оправы вообще не нужны

Ну и отвечая на цитату ААV замечу что хотелось бы увидеть и конечный результат, раз уж проверка перед юстировкой показала такие плачевные результаты....

[AAV]

Ну и отвечая на цитату ААV замечу что хотелось бы увидеть и конечный результат, раз уж проверка перед юстировкой показала такие плачевные результаты....

Ответ #41

Оправа это же не ведро в которое нужно просто закинуть линзы прижав их кольцом...

            Владимир Николаевич !  Браво ! Но раз уже взялся , так пойду от нуля . Линзы отдал в центрировку . ПС : Не закинуть , а забросить .

[serega2007]

так один товарищ мне активно доказывал, что насыпная оправа 80ED это чистый идеал и юстируемые оправы вообще не нужны

хотелось бы увидеть и конечный результат, раз уж проверка перед юстировкой показала такие плачевные результаты....

           Владимир Николаевич !
      Все нормально . Линзы отцентрировали . Быстро собрали на призме . Прокручивал , проверяя стабильность . Сферическую попали - вид остаточной т.е. центр и край одного знака . При увеличении до 0.5 Д железно от идеала не отличить . На большем увеличении , понятно , что с диф . кольцами перебор - ну так и схема соответствующая . Про хроматизм позже .

[serega2007]

           Продольный хроматизм измерил с точностью до десятки . Точнее невозможно т.к. измерял не в линиях , а в кусках спектра , и , разумеется от центральной части .
           Синий с зеленым практически совпадают . Красный отскакивает на 0,6 мм . Без автоколлимации на 0,3 мм . Берем среднее с синим . Имеем 0,15 мм . Для классическрго ахромата должно быть прим. 0.25 . Т.е. у нас раза в 1,5 - 2 лучше . Ну сразу говорил , что хроматизм меньше - красный смотрится не вызывающе , и стекло на флинте оказалось весьма твердым . Т.е. уж никак не является обычным флинтом .
            Алюминий на гайку и кольцо достал . На корпус алюминий заказал .
            Тему считаю исчерпаной . Нарисовал рисунок по сути юстировки , что Вы предлагали , но врагу не посоветую суваться вовнутрь . Слишком сложно - почему и выбрал рабоче - крестьянский вариант . Дудка теперь и на кабана сгодится и под слоновой попой не разъюстируется .
            Спасибо !

[serega2007]

             Два способа юстировки . Верхний от ВН . Очень сложно .
             Второй предпочтительнее , но совершенно не реальный т.к. требует соотв. оборудования .
             На рисунках все отступления измеряются десятыми и сотыми  долями миллиметра . Они сильно преувеличены для наглядности . Штриховкой обозначены места расположения инородных тел , если они применяются .

[Владимир Николаевич]

           Продольный хроматизм измерил с точностью до десятки . Точнее невозможно т.к. измерял не в линиях , а в кусках спектра , и , разумеется от центральной части .
           Синий с зеленым практически совпадают . Красный отскакивает на 0,6 мм . Без автоколлимации на 0,3 мм . Берем среднее с синим . Имеем 0,15 мм . Для классическрго ахромата должно быть прим. 0.25 . Т.е. у нас раза в 1,5 - 2 лучше . Ну сразу говорил , что хроматизм меньше - красный смотрится не вызывающе , и стекло на флинте оказалось весьма твердым . Т.е. уж никак не является обычным флинтом .
            Алюминий на гайку и кольцо достал . На корпус алюминий заказал .
            Тему считаю исчерпаной . Нарисовал рисунок по сути юстировки , что Вы предлагали , но врагу не посоветую суваться вовнутрь . Слишком сложно - почему и выбрал рабоче - крестьянский вариант . Дудка теперь и на кабана сгодится и под слоновой попой не разъюстируется .
            Спасибо !

Ну так про хроматизм я еще года три-четыре назад писал, что он ниже. Самым ярым противником этой возможности всегда выступал и выступает Дмитрий Маколкин. Так что доказывать нужно наверное только ему!
Соответственно по классификации Михельсона дудка 90\500 является ПОЛУАПО Вот тебе и китайцы...
Кстати ты еще обещал померить размер точки после юстировки!!! Ну и сколько он получился??

[NL[108]]

Мне на DS 90/700 тоже хроматизм показался меньше чем у БШР 80/800.  Видимо тоже стекла удачно подобраны 

[Дмитрий Маколкин]

Скорее, хроматическая коррекция смещена в коротковолновую область. На такую возможность указывал VD, он этот вопрос специально исследовал.

[serega2007]

Мне на DS 90/700 тоже хроматизм показался меньше чем у БШР 80/800.  Видимо тоже стекла удачно подобраны 

            А должен быть по идее заметно больше , исходя из Д/Ф и Д .
            Подождем немного , и , быть может , время прольет новый свет на этот вопрос .