МПУ-1 в качестве монтировки.

[Stenhop]

Всем привет!
Обзавелся агрегатом мпу-1 http://aireo.ucoz.ru/publ/2-1-0-11  хочу использовать его в качестве монтировки-часового привода,думаю вилка будет идти сразу от платформы.Есть идеи как и на что установить этот агрегат поудобнее?Устанавливать буду стационарно.
МПУ-1 имеет регулятор скорости вращения платформы ,двигатель придется менять на более медленный ,послкольку при минимальных настройках скорость вращения платформы все еще высокая.
Вес довольно приличный 30кг+.

[Олег Чекалин]

Лучше не портить. Ну совершенно не подходит для установки вилки.

[Stenhop]

Крепкая конструкция и без люфтов вращающейся платформы , почему бы не применить её ,а то сразу на корню рубите)).Аргументируйте ответ.

[ysdanko]

Лучше не портить. Ну совершенно не подходит для установки вилки.

Напротив, очень удобные Т-образные пазы для крепления вилки.    Все лучше чем делать с "нуля".
 

[danica]

А у ней по паспорту нагрузка  всего 8 кг.
Не маловато.

[Stenhop]

8кг да это я упустил,возможно некоторые части придется заменить...

[Дядя Вова]

8кг да это я упустил,возможно некоторые части придется заменить...

Туда же:

7. Температурный интервал работы от +15 до +35°С.

[ysdanko]

7. Температурный интервал работы от +15 до +35°С.

А не обращайте внимания... заменить смазку на более морозоустойчивую и все ...
Этот температурный диапазон, говорит лиш о том, что устройство обеспечивает, заявленные характеристики в лабораторных условиях...

А вот с нагрузочной способностью, это более серьезный вопрос. Было бы интересно узнать диаметр вала, какие подшипники установлены, и по какой схеме...

Какую "трубу" собираетесь ставить на вилку?

[Stenhop]

Толщина вала ~30мм,длина до главной шестерни ~10см,до подшипников еще не добрался.

[Stenhop]

Труба длиной ~400мм,D-220мм  бумажно клеевая скорее всего

[ysdanko]

Труба длиной ~400мм,D-220мм  бумажно клеевая скорее всего

А что за труба такая? Очень короткая...

[Stenhop]

Труба для оптики кассегрена/максутова

[ДимСаныч]

Труба для оптики кассегрена/максутова

Уууу... с мениском весить будет все 15кг. На такую МПУ-1 Ньютончик 100-120мм будет нормально, не больше.

[Stenhop]

Шутите чтоле , что 3см металлическая ось слаба для 15 кг телескопа?То что будут превышены ограничения в 8кг, повлияло бы только еслиб прибор использовался  по назначению!

[ysdanko]

Совершенно верно...
Ну и не надо забывать, что советская техника всегда делалась с двойным - полуторным запасом прочности 
Для такой трубы, перья вилки будут иметь минимальные размеры, так что вполне потянет...

[ДимСаныч]

Шутите чтоле , что 3см металлическая ось слаба для 15 кг телескопа?То что будут превышены ограничения в 8кг, повлияло бы только еслиб прибор использовался  по назначению!

Кроме шуток. Ось это одно (и тут ещё надо разобраться в каком месте она 30мм), а остальное? Как вся эта муханизьма в плане выдерживания вибраций, переменных нагрузок, направленности нагрузок.

[ДимСаныч]

Совершенно верно...
Ну и не надо забывать, что советская техника всегда делалась с двойным - полуторным запасом прочности 
Для такой трубы, перья вилки будут иметь минимальные размеры, так что вполне потянет...

Запас прочности для разовых, не предвиденных возрастаний нагрузки, но не для постоянного их применения.

[ysdanko]

ДимСаныч. Лимит по нагрузочной способности, скорее связан с обеспечением заявленой точности, при максимальных оборотах, а не с механической частью устройства...
Если бы точно знать геометрию и устройство подшипниковых опор, то можно было бы все это просчитать на изгибы и кручения...
Ну и поскольку, планируется стационар, то скорее всего будет какая то защита от ветровых нагрузок, что в свою очередь снижает требования к жесткости устройства в целом...
В любом случае, для предметного обсуждения, надо определить геометрию вала и устройство подшипниковых опор.

[ДимСаныч]

ДимСаныч. Лимит по нагрузочной способности, скорее связан с обеспечением заявленой точности, при максимальных оборотах, а не с механической частью устройства...
Если бы точно знать геометрию и устройство подшипниковых опор, то можно было бы все это просчитать на изгибы и кручения...
Ну и поскольку, планируется стационар, то скорее всего будет какая то защита от ветровых нагрузок, что в свою очередь снижает требования к жесткости устройства в целом...
В любом случае, для предметного обсуждения, надо определить геометрию вала и устройство подшипниковых опор.

Всё правильно Вы говорите, но расчёт здесь излишний - всё уже посчитано. И механика напрямую связана с точностью. Я сразу не удосужился почитать глубже технические характеристики, а вникнув, тем более убедился в своём правильном предположении относительно нагрузок. Ведь какая передача использована? Вариатор на трении! Тут даже не только указанная расчётная нагрузка важна, а и эксплуатация прибора в указанном температурном режиме . Выше 8 кг тут не прыгнешь, увы.

[Stenhop]

Двигатель действительно не соеденен с главным валом платформы ,основной вал более хлипкий чем вал редуктора, главный вал полый с толщийной стенок 2мм его диаметр ~12 мм не щитая обвеса.