A A A A Автор Тема: МПУ-1 в качестве монтировки.  (Прочитано 1818 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн StenhopАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stenhop
МПУ-1 в качестве монтировки.
« : 06 Фев 2011 [23:52:16] »
Всем привет!
Обзавелся агрегатом мпу-1 http://aireo.ucoz.ru/publ/2-1-0-11  хочу использовать его в качестве монтировки-часового привода,думаю вилка будет идти сразу от платформы.Есть идеи как и на что установить этот агрегат поудобнее?Устанавливать буду стационарно.
МПУ-1 имеет регулятор скорости вращения платформы ,двигатель придется менять на более медленный ,послкольку при минимальных настройках скорость вращения платформы все еще высокая.
Вес довольно приличный 30кг+.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 951
  • Благодарностей: 1121
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #1 : 07 Фев 2011 [00:08:11] »
Лучше не портить. Ну совершенно не подходит для установки вилки.

Оффлайн StenhopАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stenhop
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #2 : 08 Фев 2011 [10:44:03] »
Крепкая конструкция и без люфтов вращающейся платформы , почему бы не применить её ,а то сразу на корню рубите)).Аргументируйте ответ.

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 871
  • Благодарностей: 271
    • Сообщения от ysdanko
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #3 : 08 Фев 2011 [11:07:32] »
Лучше не портить. Ну совершенно не подходит для установки вилки.
Напротив, очень удобные Т-образные пазы для крепления вилки.  ^-^  Все лучше чем делать с "нуля".
 

Оффлайн danica

  • *****
  • Сообщений: 1 502
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от danica
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #4 : 08 Фев 2011 [12:32:07] »
А у ней по паспорту нагрузка  всего 8 кг.
Не маловато.
Самоделка,ахромат D-100, F-500

Оффлайн StenhopАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stenhop
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #5 : 08 Фев 2011 [15:58:29] »
8кг да это я упустил,возможно некоторые части придется заменить...

Оффлайн Дядя Вова

  • *****
  • Сообщений: 8 103
  • Благодарностей: 97
    • Сообщения от Дядя Вова
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #6 : 08 Фев 2011 [16:18:41] »
8кг да это я упустил,возможно некоторые части придется заменить...

Туда же:

Цитата
7. Температурный интервал работы от +15 до +35°С.
(Vixen ED80+Canon300Da, 9x50+QHY5)+EQ6upg
Meade ETX-90PE

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 871
  • Благодарностей: 271
    • Сообщения от ysdanko
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #7 : 08 Фев 2011 [17:24:04] »
Цитата
7. Температурный интервал работы от +15 до +35°С.

А не обращайте внимания... заменить смазку на более морозоустойчивую и все ...
Этот температурный диапазон, говорит лиш о том, что устройство обеспечивает, заявленные характеристики в лабораторных условиях...

А вот с нагрузочной способностью, это более серьезный вопрос. Было бы интересно узнать диаметр вала, какие подшипники установлены, и по какой схеме...

Какую "трубу" собираетесь ставить на вилку?

Оффлайн StenhopАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stenhop
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #8 : 08 Фев 2011 [17:39:07] »
Толщина вала ~30мм,длина до главной шестерни ~10см,до подшипников еще не добрался.

Оффлайн StenhopАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stenhop
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #9 : 08 Фев 2011 [17:40:13] »
Труба длиной ~400мм,D-220мм  бумажно клеевая скорее всего
« Последнее редактирование: 08 Фев 2011 [18:46:55] от Stenhop »

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 871
  • Благодарностей: 271
    • Сообщения от ysdanko
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #10 : 08 Фев 2011 [19:51:35] »
Труба длиной ~400мм,D-220мм  бумажно клеевая скорее всего
А что за труба такая? Очень короткая...

Оффлайн StenhopАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stenhop
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #11 : 08 Фев 2011 [20:32:03] »
Труба для оптики кассегрена/максутова

Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 647
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #12 : 08 Фев 2011 [22:31:17] »
Труба для оптики кассегрена/максутова
Уууу... с мениском весить будет все 15кг. На такую МПУ-1 Ньютончик 100-120мм будет нормально, не больше.
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн StenhopАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stenhop
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #13 : 08 Фев 2011 [23:29:53] »
Шутите чтоле , что 3см металлическая ось слаба для 15 кг телескопа?То что будут превышены ограничения в 8кг, повлияло бы только еслиб прибор использовался  по назначению!

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 871
  • Благодарностей: 271
    • Сообщения от ysdanko
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #14 : 08 Фев 2011 [23:51:51] »
Совершенно верно...
Ну и не надо забывать, что советская техника всегда делалась с двойным - полуторным запасом прочности  :)
Для такой трубы, перья вилки будут иметь минимальные размеры, так что вполне потянет...


Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 647
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #15 : 09 Фев 2011 [10:46:49] »
Шутите чтоле , что 3см металлическая ось слаба для 15 кг телескопа?То что будут превышены ограничения в 8кг, повлияло бы только еслиб прибор использовался  по назначению!
Кроме шуток. Ось это одно (и тут ещё надо разобраться в каком месте она 30мм), а остальное? Как вся эта муханизьма в плане выдерживания вибраций, переменных нагрузок, направленности нагрузок. ;)
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 647
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #16 : 09 Фев 2011 [10:55:51] »
Совершенно верно...
Ну и не надо забывать, что советская техника всегда делалась с двойным - полуторным запасом прочности  :)
Для такой трубы, перья вилки будут иметь минимальные размеры, так что вполне потянет...
Запас прочности для разовых, не предвиденных возрастаний нагрузки, но не для постоянного их применения.
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 871
  • Благодарностей: 271
    • Сообщения от ysdanko
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #17 : 11 Фев 2011 [00:19:02] »
ДимСаныч. Лимит по нагрузочной способности, скорее связан с обеспечением заявленой точности, при максимальных оборотах, а не с механической частью устройства...
Если бы точно знать геометрию и устройство подшипниковых опор, то можно было бы все это просчитать на изгибы и кручения...
Ну и поскольку, планируется стационар, то скорее всего будет какая то защита от ветровых нагрузок, что в свою очередь снижает требования к жесткости устройства в целом...
В любом случае, для предметного обсуждения, надо определить геометрию вала и устройство подшипниковых опор.

Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 647
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #18 : 11 Фев 2011 [09:04:51] »
ДимСаныч. Лимит по нагрузочной способности, скорее связан с обеспечением заявленой точности, при максимальных оборотах, а не с механической частью устройства...
Если бы точно знать геометрию и устройство подшипниковых опор, то можно было бы все это просчитать на изгибы и кручения...
Ну и поскольку, планируется стационар, то скорее всего будет какая то защита от ветровых нагрузок, что в свою очередь снижает требования к жесткости устройства в целом...
В любом случае, для предметного обсуждения, надо определить геометрию вала и устройство подшипниковых опор.
Всё правильно Вы говорите, но расчёт здесь излишний - всё уже посчитано. И механика напрямую связана с точностью. Я сразу не удосужился почитать глубже технические характеристики, а вникнув, тем более убедился в своём правильном предположении относительно нагрузок. Ведь какая передача использована? Вариатор на трении! Тут даже не только указанная расчётная нагрузка важна, а и эксплуатация прибора в указанном температурном режиме . Выше 8 кг тут не прыгнешь, увы.
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн StenhopАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stenhop
Re: МПУ-1 в качестве монтировки.
« Ответ #19 : 11 Фев 2011 [10:14:37] »
Двигатель действительно не соеденен с главным валом платформы ,основной вал более хлипкий чем вал редуктора, главный вал полый с толщийной стенок 2мм его диаметр ~12 мм не щитая обвеса.