о апертуре и типе

[megavoltt71]

В Альтер? Может он у тебя не остывший был?
Вообще лучше не по Сатурну смотреть, там деталей особо и нет. А по Юпитеру, например, или Марсу.

Мне тогда возле зоопарка удалось посмотреть сатурн и в ваш ДОБ и в ЕД по соседству. Потом уже сравнил с тем что было видно в Альтер. Не совсем корректное сравнение, так как смотрел мало и в центре города. Естесственно в Альтер было видно больше - но на даче и ночью, при нормальных условиях.

[ORSA]

Мак у нас для фотографирования и наблюдения планет. Однако это не значит, что 12" сливает маку. Деталей в него видно больше.

Наталья - а посните всеже. По поводу фото я понимаю, зачем вам нужен мак. А зачем в него планеты наблюдать когда есть 12"(в него деталей больше). В нем(маке) есть какое то очарование или просто не морочитесь с собой 2 инструмента таскать?
--------------
P.S: в вопросе нет подколки, просто у вас конкретный опыт и мне интересно понять в чем прелесть мака.

[Denb]

из всего этого я так понимаю если буду колебаться мужду ,например,250 ньютоном и 150 маком(это я так понял максутов?) а наблюдения проводится будут и в городе и за городом то преимущество будет у ньютона?

[ZamaZzZka]

Наталья - а посните всеже. По поводу фото я понимаю, зачем вам нужен мак. А зачем в него планеты наблюдать когда есть 12"(в него деталей больше). В нем(маке) есть какое то очарование или просто не морочитесь с собой 2 инструмента таскать?
--------------
P.S: в вопросе нет подколки, просто у вас конкретный опыт и мне интересно понять в чем прелесть мака.

Не морочимся таскать два инструмента.

[megavoltt71]

Наталья - а посните всеже. По поводу фото я понимаю, зачем вам нужен мак. А зачем в него планеты наблюдать когда есть 12"(в него деталей больше). В нем(маке) есть какое то очарование или просто не морочитесь с собой 2 инструмента таскать?
--------------
P.S: в вопросе нет подколки, просто у вас конкретный опыт и мне интересно понять в чем прелесть мака.

Не морочимся таскать два инструмента.

То есть не на столько критична разница в изображении планет, что бы выбирать из двух инструментов? Про дипы я пока молчу

[ZamaZzZka]

Нет, ты не понял 
Если мы едем снимать планеты, нам лень тащить с собой доб, поэтому снимаем и одновременно наблюдаем в мак.
А так когда ездили на ГАС ГАО, мы выставляли сразу мак и доб. Снимали на мак, а наблюдали в доб.

[ORSA]

По идее хороший ньютон лучше для планет. Мак хорош для фото планет -  у него большой фокус -> больше изображение формируемое на матрице. А для визуала фокус не принципиален, можно подобрать хороший окуляр 3-6 мм. Мак это куча стекла и зеркал -  на каждом элементе потери и аберации. У ньютона с правильной параболой на оси аберций практически нет -  это то что надо для визуала планет.

[astroserg]

Ещё фишка в том что на МАКе часто удобней наблюдать потому что там монти ведёт, и так сядешь на стульчик, и ничего крутить не надо..ляпота.

[megavoltt71]

Ещё фишка в том что на МАКе часто удобней наблюдать потому что там монти ведёт, и так сядешь на стульчик, и ничего крутить не надо..ляпота.

Воооот с этого и надо было начинать

[Denb]

так сядешь на стульчик, и ничего крутить не надо..ляпота.

а потом взял и заснул...
Хотя вижу еще + в Маке так это то что окуляр сзади у него,у ньютона прям около входно отверстия и ,например,роста не хватит
Хотя вот за это

Мак это куча стекла и зеркал -  на каждом элементе потери и аберации.

+1
August-00,можт лучше поднакопите на 200мм ньютон?
Вот у меня астромастер 130мм,ну юпитер в него видно, ну вроде для 130 мм наверно нормально,я лично там разгледел 2 полосы и спутики в виде мелких звездочек. Сатурн в него видно фиговатисто(смотрел в дали от города)...

[astroserg]

а потом взял и заснул...

Бывало и такое..

[сеrгей]

так сядешь на стульчик, и ничего крутить не надо..ляпота.

а потом взял и заснул...
Хотя вижу еще + в Маке так это то что окуляр сзади у него,у ньютона прям около входно отверстия и ,например,роста не хватит
Хотя вот за это

Мак это куча стекла и зеркал -  на каждом элементе потери и аберации.

+1
August-00,можт лучше поднакопите на 200мм ньютон?
Вот у меня астромастер 130мм,ну юпитер в него видно, ну вроде для 130 мм наверно нормально,я лично там разгледел 2 полосы и спутики в виде мелких звездочек. Сатурн в него видно фиговатисто(смотрел в дали от города)...

про сатурн, и не только. одно или два наблюдения не дают права охаивать проибор, потому что много зависит от состояния атмосферы. Мне сравнить не с чем, смотрел только в МАК 127, в плохие ночи видел у сатурна только жёлтый кружок с двумя штырьками, в удачную погоду чётко видел как кольца опоясывают планету, очень хорошо чувствовался объём колец. но погода радует редко...

[сеrгей]

вопрос в тему, мож кто подскажет. Планирую в будующем проиобрести 200мм скоп, выбор между ньютоном и катадиоптриком. Насколько реально смотреть дипскай через катадиоптрик данной апертуры? И где можно купить трубу катадиоптрика 200мм без монтировки, т.к. имеется heq5pro ?

[Regel]

И где можно купить трубу катадиоптрика 200мм без монтировки, т.к. имеется heq5pro ?

на сайте НПЗ

[сеrгей]

И где можно купить трубу катадиоптрика 200мм без монтировки, т.к. имеется heq5pro ?

на сайте НПЗ

не так давно писал им на сайт-ответили, что без монтировок не продают

[Астролюбитель]

И где можно купить трубу катадиоптрика 200мм без монтировки, т.к. имеется heq5pro ?

на сайте НПЗ

не так давно писал им на сайт-ответили, что без монтировок не продают

Бред какой то! Во всяком случае в Москве точно можно купить трубу телескопа отдельно...

[хиус]

вопрос в тему, мож кто подскажет. Планирую в будующем проиобрести 200мм скоп, выбор между ньютоном и катадиоптриком. Насколько реально смотреть дипскай через катадиоптрик данной апертуры? И где можно купить трубу катадиоптрика 200мм без монтировки, т.к. имеется heq5pro ?

Обратитесь в интес-микро. К сожалению ссылки запрещены - погуглите. У них только  трубы катодиоптриков первокласного качества.

[astroserg]

А так же погуглите STF(СТФ). У них тоже есть 8" модель по цене более демократичной чем у Интеса.

[Opossum]

У СТФ есть только модель с F/10, а у Интеса две, с F/10 и F/15 (плюс астрограф F/6).
При F/10 получаем вроде бы универсальный инструмент, но с большим (~33%) центральным экранированием, что реально вредно для планет. При этом 200мм апертуры для дипская - маловато. Получается, что лучше ньютон, но в китайском исполнении они часто бывают плохими. Замкнутый круг
Выход из него дорог: приобретение двух специализированных инструментов. Например, Интес 200мм F/15 и ньютон 300-450мм

[megavoltt71]

А вот интересно - Интесовский Максутов-Ньютон можно как-то для визуала использовать? Или они больше как астрографы используются.