ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
У СТФ есть только модель с F/10, а у Интеса две, с F/10 и F/15 (плюс астрограф F/6).При F/10 получаем вроде бы универсальный инструмент, но с большим (~33%) центральным экранированием, что реально вредно для планет. При этом 200мм апертуры для дипская - маловато. Получается, что лучше ньютон, но в китайском исполнении они часто бывают плохими. Замкнутый круг Выход из него дорог: приобретение двух специализированных инструментов. Например, Интес 200мм F/15 и ньютон 300-450мм
Цитата: сеrгей от 05 Фев 2011 [10:20:44]вопрос в тему, мож кто подскажет. Планирую в будующем проиобрести 200мм скоп, выбор между ньютоном и катадиоптриком. Насколько реально смотреть дипскай через катадиоптрик данной апертуры? И где можно купить трубу катадиоптрика 200мм без монтировки, т.к. имеется heq5pro ? Обратитесь в интес-микро. К сожалению ссылки запрещены - погуглите. У них только трубы катодиоптриков первокласного качества.
вопрос в тему, мож кто подскажет. Планирую в будующем проиобрести 200мм скоп, выбор между ньютоном и катадиоптриком. Насколько реально смотреть дипскай через катадиоптрик данной апертуры? И где можно купить трубу катадиоптрика 200мм без монтировки, т.к. имеется heq5pro ?
Выход из него дорог: приобретение двух специализированных инструментов. Например, Интес 200мм F/15 и ньютон 300-450мм
Цитата: Opossum от 05 Фев 2011 [13:55:23]Выход из него дорог: приобретение двух специализированных инструментов. Например, Интес 200мм F/15 и ньютон 300-450ммА какой смысл ? покупать мак 200 вместе сньютоном 300-450? Ньютон больше по планетам покажет.