Ваша линейка окуляров

[Diamond Sound]

Тот Дипскай, о котором Вы говорите под 2"

Там же не только под 2"

[Владимир ARS]

Взял себе под поисковик 40 мм wo swan, особо тратиться не хотел, посему так, на 1:10 будет , думаю, работать нормально...

Линейка получается wo uwan 7,16,28 mm, swan 40mm

[wad]

Мало того, что описаны, они даже изготовленны были...... 

Ну, естественно, как же без этого то! Когда не было ничего и простой школьный телескоп или маленький МАК казался недосягаемой мечтой в то время. Я тоже в конце 70-начале 80-х годов делал окуляры из чего попало! Голь на выдумку хитра! Вот скоро доллар зашкалит и снова будем крутиться кто как может!

[nolv]

Вот то же самое, вероятно:
http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/eyepieces_xwa.php
Короче, хороший. Уровень Explore Scientific.
Вот ещё:
http://agenaastro.com/william-optics-20mm-100-deg-xwa-eyepiece.html
В пересчёте на рубли - одинаково, около 17 тысяч (на данный момент). Без учёта доставки.

Есть один нюанс. Окуляр под брендом TSOptics-заполнен азотом.
Под брендом WO - нет.
Оптически одинаковы.

[ROVIAN]

Мало того, что описаны, они даже изготовленны были...... 

Ну, естественно, как же без этого то! Когда не было ничего и простой школьный телескоп или маленький МАК казался недосягаемой мечтой в то время. Я тоже в конце 70-начале 80-х годов делал окуляры из чего попало! Голь на выдумку хитра! Вот скоро доллар зашкалит и снова будем крутиться кто как может!

В том то и дело, что у меня был набор окуляров от БШР, а у соседа Алькоровские. Ну это так сказать наши первые окуляры.
Но мы с тех пор занялись стеклотёрством, было интересно и не только собирали окуляры из найденных линзочек, но и сами их пытались сделать. Книга Сикорука уже тогда была зачитана до дыр. 

[GlAndrei]

Взял себе под поисковик 40 мм wo swan, особо тратиться не хотел, посему так, на 1:10 будет , думаю, работать нормально...

Линейка получается wo uwan 7,16,28 mm, swan 40mm

Короткофокусник типа 3,5-5мм. для 80-ки просится. Видимо планеты не заводят.

[Владимир ARS]

У меня есть хороший ортоскоп фудзияма. 5-ти миллиметровый. Планеты я люблю, но в 80-ку их смотреть не интересно, больно мелкая она.

[GlAndrei]

Володь вопрос не в тему, но интересно. Ведь ты вроде как поклонник и приверженец мега добов, и вдруг ШК!!!!!

[Владимир ARS]

Конечно, ничего не изменилось по сути. Просто с машиной пока не выгорело - вот и все.

[Kvak]

Скажите пожалуйста хороший ли окуляр?    http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7142_TS-Optics-XWA-20mm-2--100--x-treme-Weitwinkel-Okular---Stickstoff-gefuellt.html

Это не он же ?
http://agenaastro.com/william-optics-20mm-100-deg-xwa-eyepiece.html

[viktoridze]

Тут почитайте:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1445
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1755
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1876

Вот то же самое, вероятно:
http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/eyepieces_xwa.php

Короче, хороший. Уровень Explore Scientific.

Вот ещё:
http://agenaastro.com/william-optics-20mm-100-deg-xwa-eyepiece.html
В пересчёте на рубли - одинаково, около 17 тысяч (на данный момент). Без учёта доставки.

Большое спасибо за ссылки! Помогло.

[Астролябьев]

Взял себе под поисковик 40 мм wo swan, особо тратиться не хотел, посему так, на 1:10 будет , думаю, работать нормально...

Правильно. Пока цены еще позволяют. Он стоит на ебее с бесплатной пересылкой в районе 6500 руб. Или уже нет? 

У меня есть хороший ортоскоп фудзияма. 5-ти миллиметровый. Планеты я люблю, но в 80-ку их смотреть не интересно, больно мелкая она.

Еще в ноябре в Хабаровском инет-магазине стоил 5000 руб. Вполне демократично, а сейчас уже (как и предупреждал продавец) 7000 руб.

[Владимир ARS]

Ну мне немного попроще)))

[Астролябьев]

Ну мне немного попроще)))

Ах, да. Вы же вроде как у самого себя можете купить?

[Ivanho]

День добрый!

Восстанавливаю старый "Мицар", подбираю окуляры. Заодно неторопливо приспосабливаю доставшийся на шару МТО-1000А под мобильный телескоп, на двоих один набор окуляров будет.

В качестве "планетника" приглянулся Celestron X-Cel LX 7 мм, и параметрами (увеличение с ТАЛ-1М близкое к 1*D, с МТО - 1,5*D) и отзывами. Но многие пишут, что эта модель в оптической части идентична DS Plano 6,5 мм.

Если кто видел/пробовал оба, подскажите - так ли это, и если да, то есть ли смысл переплачивать 500-700 рублей (а с валютными скачками разлёт будет расти) за дизайн и марку (эргономику? качество сборки?).

[leviathan]

Взял себе под поисковик 40 мм wo swan, особо тратиться не хотел, посему так, на 1:10 будет , думаю, работать нормально...

На ШК СВАН работает неплохо, но не более того. После нормальных 82-гр. окуляров конечно не смотрится, птички по краям даже на 1:10. Это ещё у лучшего в серии 33мм.

[Pafnutiy]

Если кто видел/пробовал оба, подскажите - так ли это, и если да, то есть ли смысл переплачивать 500-700 рублей (а с валютными скачками разлёт будет расти) за дизайн и марку (эргономику? качество сборки?).

Мое ИМХО - нет.

[Владимир ARS]

Взял себе под поисковик 40 мм wo swan, особо тратиться не хотел, посему так, на 1:10 будет , думаю, работать нормально...

На ШК СВАН работает неплохо, но не более того. После нормальных 82-гр. окуляров конечно не смотрится, птички по краям даже на 1:10. Это ещё у лучшего в серии 33мм.

Мне он нужен под поисковик в принципе.

[Александр Анохин]

В моей окулярной семье появился Радиан 4мм. Взял за 195 долларов, еще по курсу 52 рубля за доллар. Давно хотел купить, но жаба душила. Потом понял, что будет только дороже и решил взять. Купил на барохолке у HardSign.
Захотел сравнить со своей излюбленной связкой ОК-10 (поле 65 градусов) + 2х Барлоу. Тестировал по Юпитеру с телескопом ТАЛ-75R и Сатурну с телескопом ТАЛ-125 Аполар. К сожалению атмосфера в обоих случаях была далека от идеала.

Первые впечатления о Радиан 4: интересное конструктивное исполнение окуляра. Поле зрения ровное от края до края. Контраст изображения высокий. Вынос зрачка неудобный для меня - слишком большой. Блекауты. Хотя поднимающийся корпус окуляра позволяет зафиксировать окулярную точку.

ОК1-10+2х Барлоу: поле зрения несколько больше, чем у радиана. Но маленький вынос зрачка затрудняет его полный обзор. По контрасту и детализации изображения в центре поля зрения сопоставим с радианом. Край поля зрения замылен.

Предварительный вывод: потраченных денег на радиан мне не жалко, но при отсутствии финансов вполне можно обойтись более дешевой связкой 10мм ОК1 + 2х Барлоу. Думаю комбинация 10мм Плессл НПЗ + 2х Барлоу будет стольже хороша в центре, но с меньшем полем зрения. 

[wad]

В моей окулярной семье появился Радиан 4мм.

Поздравляю с покупкой нового окуляра!