Ядерная энергия в космонавтике

[Маска]

Теперь Россия просто обязана объявить о подготовке высадки на ИО. А то совсем ничего не достанется.   

Легко.

[dmsh]

Легко.

Ну что же. В презентации про российский ядерный буксир (он же транспортно-энергетический модуль (ТЭМ)) "Зевс" вещали об его запуске в 2030 году. Интересно, в каком году объявят о переносе старта на 2040 год?

[Allegiance]

Легко.

Ну что же. В презентации про российский ядерный буксир (он же транспортно-энергетический модуль (ТЭМ)) "Зевс" вещали об его запуске в 2030 году. Интересно, в каком году объявят о переносе старта на 2040 год?

В 2027. Обычно долгострои за три года оправляют в дальнее плавание.

То, что в конце ноября 2022 Крикалев шепнул студентам Бауманки (но так, чтобы это попало в СМИ) что "первый старт пилотируемого корабля РФ "Орел" перенесен с 2023 г. на более поздний срок, и состоится не ранее 2025 года" - это все же аберрация, ибо возникают лишние вопросы.

[Гар'икИ]

Неужели, НАСА не могут сделать космический реактор на 1 МВт?

Маск занимается бизнесом. Химические ракеты дают неплохую прибыль, а ядерный буксир это колоссальные расходы на НИОКР и плюс риски о которых мы сейчас можем даже не догадываться.
Если вдруг НАСА решит, что пора делать такую штуку, тогда и Маск может быть зашевелится. Хотя есть ещё одно "но". Ядерными технологиями он никогда не занимался, это не его профиль.

[BlackMokona]

ядерный буксир это колоссальные расходы на НИОКР

Да весьма и весьма бюджетно. Маску так сказать три копейки из кармана.

Общая стоимость работ в 2012 году оценивалась в 5,8 млрд руб.[13], стоимость эскизного проекта в 2015 оценивалась в 250 миллионов рублей[21].

Что такое для Маска 90 миллионов баксов? Тьфу, плюнуть и растереть. У него Твиттер в год на НИОКР больше миллиарда баксов тратит. 

[Инопланетянин]

У него Твиттер в год на НИОКР больше миллиарда баксов тратит. 

Он же этот твиттер только что купил. Какой миллиард в год?

[Гар'икИ]

Что такое для Маска 90 миллионов баксов?

Откуда такие интересные цифры? Там скорее всего будет не 90 миллионов, а 90 миллиардов.

[Vladimir73]

Можете смело утраивать и округлять в большую сторону

[BlackMokona]

У него Твиттер в год на НИОКР больше миллиарда баксов тратит. 

Он же этот твиттер только что купил. Какой миллиард в год?

Купил =Создал
Расходы твиттера на НИОКР за 2021 год, 1.3 миллиарда баксов примерно.

Что такое для Маска 90 миллионов баксов?

Откуда такие интересные цифры? Там скорее всего будет не 90 миллионов, а 90 миллиардов.

Вики

Бюджет
Общая стоимость работ в 2012 году оценивалась в 5,8 млрд руб.[13], стоимость эскизного проекта в 2015 оценивалась в 250 миллионов рублей[21].

В 2017 году на создание ТЭМ планировалось выделить из бюджета свыше 2,2 млрд рублей[20].

Стоимость создания технического комплекса для подготовки космических аппаратов с транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса оценили в 13,2 миллиарда рублей[136]. Подготовка проектной документации будет производится с 2025 по 2026 год, а ввод в эксплуатацию назначен на 2030 год[136].

Да и откуда там взяться 90 миллиардам там? Ядерный реактор в связке с ионным движком ещё на заре космонавтики запустили.

Ядерный реактор SNAP 10A
Первым ядерным реактором, применённым на космическом аппарате, стал американский SNAP-10A[en], созданный в рамках программы SNAP[en] (сокр. от англ. Systems for Nuclear Auxiliary Power). Он был установлен на борту аппарата Snapshot массой 440 кг, запущенного 3 апреля 1965 года ракетой-носителем «Атлас». Предполагалось провести лётные испытания реактора в течение 90 суток. Реактор был разработан компанией Boeing по заказу ВВС и Комиссии по атомной энергии США. Реактор на тепловых нейтронах использовал уран-235 в качестве топлива, гидрид циркония как замедлитель и натрий-калиевый расплав в качестве теплоносителя. Тепловая мощность реактора составляла около 40 кВт. Электрическая мощность, обеспечиваемая термоэлектрическим преобразователем, составляла от 500 до 650 Вт.

Реактор успешно проработал 43 дня — до 16 мая 1965 года. В этот день был впервые включён экспериментальный ионный двигатель, также установленный на борту. Его работа сопровождалась многочисленными высоковольтными пробоями, электромагнитный импульс от которых нарушил работу бортовой аппаратуры. Кроме этого, по ложной команде были сброшены детали конструкции отражателя реактора, что привело к его необратимому глушению.

Так сказать просто сделай больше, опираясь на более чем полувековой прогресс.  Вся связка реактора, термоэлектрический преобразователь,ионный двигатель ещё в 1965 году не представляли больших технических сложностей.

[Инопланетянин]

Купил =Создал

Оригинальная лолгика

Расходы твиттера на НИОКР за 2021 год, 1.3 миллиарда баксов примерно.

Ну вот, я нашёл что-то про твиттер:
https://smart-lab.ru/q/TWTR/GAAP/r_and_d/
Но Маск его купил в 2022. Т.е. присвоил, по вашей логике получается, расходы, к которым он отношения не имеет. И даже не он, а вы ему приписываете.

[Гар'икИ]

Да и откуда там взяться 90 миллиардам там? Ядерный реактор в связке с ионным движком ещё на заре космонавтики запустили.

Жидкостную ракету с приличными параметрами запустили ещё в 1942 году (Фау-2) А лунная программа "Аполлон" обошлась в ценах 2022 года примерно в  190 млрд.  Откуда? Всё же давно уже было создано!
Вот у вас примерно так же получается.

[BlackMokona]

Купил =Создал

Оригинальная лолгика

Расходы твиттера на НИОКР за 2021 год, 1.3 миллиарда баксов примерно.

Ну вот, я нашёл что-то про твиттер:
https://smart-lab.ru/q/TWTR/GAAP/r_and_d/
Но Маск его купил в 2022. Т.е. присвоил, по вашей логике получается, расходы, к которым он отношения не имеет. И даже не он, а вы ему приписываете.

1.интересно почему в вашей цитате без зачеркивания равно прошло 
2.Я просто указываю что даже купленный им Твиттер тратит на порядок больше чем заявлено на Буксир.

Да и откуда там взяться 90 миллиардам там? Ядерный реактор в связке с ионным движком ещё на заре космонавтики запустили.

Жидкостную ракету с приличными параметрами запустили ещё в 1942 году (Фау-2) А лунная программа "Аполлон" обошлась в ценах 2022 года примерно в  190 млрд.  Откуда? Всё же давно уже было создано!
Вот у вас примерно так же получается.

Апполон это не только разработка ракеты. 

[Инопланетянин]

1.интересно почему в вашей цитате без зачеркивания равно прошло 

Я его и в браузере не увидел. А это:

Код: [Выделить]

[s]=[/s] стало видно только при полной цитате. Пишите в следующий раз:

Код: [Выделить]

!= Так оно надёжнее.

2.Я просто указываю что даже купленный им Твиттер тратит на порядок больше чем заявлено на Буксир.

Но не сам Маск. Не в 2021 году точно.

[BlackMokona]

Но не сам Маск. Не в 2021 году точно.

В любом случае теперь это его компания и его расходы на НИОКР.

Комментарий модератора

Тема почищена. Далее оффтоп про Twitter будет удаляться с процентами.

[Vladimir73]

В любом случае теперь это его компания и его расходы на НИОКР.

Допустим на секунду, что вы в обоих частях правы. Но, какое это имеет отношение к разработке ядерного буксира?.. Правильно, вообще никакого

[BlackMokona]

В любом случае теперь это его компания и его расходы на НИОКР.

Допустим на секунду, что вы в обоих частях правы. Но, какое это имеет отношение к разработке ядерного буксира?.. Правильно, вообще никакого

То что для Маска оплатить НИОКР в 90 миллионов баксов, это как плюнуть 

[Vladimir73]

Ясно Мде...

[Third Impact Survivor]

Вся связка реактора, термоэлектрический преобразователь,ионный двигатель ещё в 1965 году не представляли больших технических сложностей.

Почему до сих пор не летают ядерные корабли?! Теория была, а на практике не было нужных материалов, способных выдержать настоль6высокую температуру. Только сегодня научились удерживать горячую плазму в магнитном поле, чтобы не расплавить сам двигатель. И теплоотводы сделать огромными размером со стадион!

[Инопланетянин]

И теплоотводы сделать огромными размером со стадион!

Их вес слегка подпортит всю малину.

[BlackMokona]

Почему до сих пор не летают ядерные корабли?!

Потому что до орбиты Марса выгоднее солнечные панели как источник энергии. А дальше Марса летают редко