Ядерная энергия в космонавтике

[Vladimir3621]

А что у вас с надежностью? 

[Vadims]

а кажется что радиаторы будут потяжелее.

Это зависит от мощности установки. По соотношению массы к мощности до примерно 50 кВт выигрывают солнечные установки, а начиная с более ~50 кВт начинают опережать ядерные установки со всё возрастающим отрывом:



Примерно то же самое относится и к электроснабжению лунной базы (рубеж выбора типа установки - 40-50 кВт):



И это всё для орбиты Земли, где ещё относительно много света, а с удалением от Солнца ядерные выигрывают у солнечных ещё больше:



То есть, у Марса солнечный световой поток в 2,3 раза меньше земного, у Юпитера (и его спутника Европы) - в 27 раз меньше, а у Сатурна (и Титана) - в 90 раз меньше.

[Dem]

По соотношению массы к мощности до примерно 50 кВт выигрывают солнечные установки, а начиная с более ~50 кВт начинают опережать ядерные установки со всё возрастающим отрывом:

График сильно устаревший, насчёт кг/кВт для СЭУ
При 1.4 кВт/м2 СЭУ выигрывает всегда. Ибо даже обычные 0.18мм пластины дают 0.5 кг/м2 (2-3 кг/кВт). У Марса тоже выигрывает.
У юпитера свет ещё можно концентрировать зеркалом в пару микрон толщиной...  вот дальше совсем плохо.

[Vadims]

Роскосмос и Росатом создадут для Луны ядерные энергетические модули

МОСКВА, 25 ноября 2019 г. /ТАСС/. Роскосмос совместно с Росатомом планирует разработать для российской лунной базы ядерные энергетические модули. Об этом сообщил в интервью ТАСС исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александр Блошенко.

"Для лунной базы в сотрудничестве с Росатомом мы разворачиваем работу по ядерным энергетическим модулям небольшого размера", - сказал Блошенко. Он добавил, что предполагается создать специальную подпрограмму по развитию космической ядерной энергетики, в рамках которой эти модули будут разрабатываться.

https://tass.ru/ekonomika/7190913

[библиограф]

Сторонники альтернативной истории находят следы древних заводов и толкуют о ядерной войне
несколько веков назад.
А вот  полвека назад спутник с реактором и цезиевым ионным двигателем успешно летал
кто сейчас помнит об этом?
https://www.youtube.com/watch?v=bwKADN2QNEE
https://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/snapshot.htm
А В СССР три десятка спутников с реакторами и термоэлектрическими преобразователями
запускались с 1967 года, последний в 1988 году

И многое было забыто, чего забывать не следовало. История стала легендой, легенда превратилась в миф, и на две с половиной тысячи лет Кольцо кануло в безвестность
   Властелин Колец

[Arigato]

А В СССР три десятка спутников с реакторами и термоэлектрическими преобразователями
запускались с 1967 года, последний в 1988 году

Один такой упал на головы американцам. Штука не совсем безопасная.

[Абака Тунде]

А вот  полвека назад спутник с реактором и цезиевым ионным двигателем успешно летал
кто сейчас помнит об этом?
http://www.youtube.com/watch?v=bwKADN2QNEE
https://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/snapshot.htm

SNAP-10A был рассчитан на годовую работу с электрической мощностью 500 ватт. Вышел из строя через полтора месяца при достижении мощности 590 ватт. Кто сейчас помнит об этом?

[библиограф]

На самом деле, вышел из строя из-за поломки говёного копеечного регулятора
After 43 days, an onboard voltage regulator within the spacecraft – unrelated to the SNAP reactor – failed, causing the reactor core to be shut down, after reaching a maximum output of 590 watts
Вам перевести, или сами?

SNAP-10A был рассчитан на годовую работу с электрической мощностью 500 ватт.

А ничего, что тепловая мощность была 30 кВт?  Просто кпд термоэлементов был смехотворно
низок..

[Vadims]

Также договором предусмотрена обязанность Курчатовского института сформулировать технические требования к стенду для обеспечения работ по плазменному двигателю мощностью 1 мегаватт.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=517237&lang=RU

[Абака Тунде]

На самом деле, вышел из строя из-за поломки говёного копеечного регулятора

И с тех пор его никак не могут починить.

Также договором предусмотрена обязанность Курчатовского института сформулировать технические требования к стенду для обеспечения работ по плазменному двигателю мощностью 1 мегаватт.

Из той же серии: https://youtu.be/uQc-jdrhiQ4

[Aarghh]

«Мы проверим спутники Юпитера на наличие там жизни»    
 Исполнительный директор «Роскосмоса» Александр Блошенко — о научной миссии ядерного буксира «Зевс», цене высоких технологий и санкционных вызовах

 Первая миссия ядерного буксира «Зевс» будет включать в себя поиск жизни на спутниках Юпитера. Об этом в интервью «Известиям» рассказал исполнительный директор «Роскосмоса» по перспективным программам и науке Александр Блошенко. По его словам, буксир совершит облет Луны, отправится в сторону Венеры, оставит там несколько спутников и, наконец, начнет свое путешествие к Юпитеру. Там «Зевс» проверит спутники планеты на наличие биомаркеров и условий, потенциально пригодных для существования жизни. Аппарат планируется сделать таким, чтобы его мощность можно было менять в зависимости от дальности полета и возложенной миссии.
https://iz.ru/1315347/olga-kolentcova/zevs-pomozhet-otvetit-na-vopros-est-li-zhizn-na-sputnikakh-iupitera

[gals]

Извините, но вот этого при нашей жизни мы точно не дождемся. Может, не стоит упоминать в перспективах?

[ivanij]

Извините, но вот этого при нашей жизни мы точно не дождемся. Может, не стоит упоминать в перспективах?

 Отчего ж, вполне можно. Но говорить о том, что

 

«Мы проверим спутники Юпитера на наличие там жизни»     

 значит заведомо дискредитировать отечественную космическую программу. Да, наверное, можно и нужно думать над тем, какие тесты предложить для поиска возможных жизненных форм. И эта задача комплексная и сама по себе крайне сложная, но сводить планируемую миссию только к этому было бы неправильно.

[Aarghh]

А куда ж это, как не в перспективы? Отдельную тему для высказываний говорящих голов Роскосмоса создавать, что-ли?
Это всё таки не бабка во дворе говорит, а одно из офиц. 
лиц Роскосмоса. И раз Дмитрий наш Олегович у себя в телеграм даёт ссылку на это интервью, значит, он а курсе, о чем там говорится. А там несколько вполне конкретных дат :
Экспериментальное подтверждение ключевых технологий и разработка концептуальной части проектной документации должны завершиться в 2024 году. Далее проект буксира можно будет начать воплощать в жизнь — сначала в конструкторских бюро, а потом в железе в цехах. Первая миссия состоится в 2030 году. Сейчас ее параметры рассчитывают ученые и специалисты разных профилей. Сначала «Зевс» и модуль полезной нагрузки, каждый на своей ракете-носителе, будут выведены на околоземную орбиту с космодрома Восточный. Далее будет проведена их орбитальная стыковка и осуществлен облет Луны и возврат к Земле. Потом состоится отработка перестыковки с другим модулем полезной нагрузки. Далее «Зевс» полетит в сторону Венеры, совершит там гравитационный маневр и направится к спутникам Юпитера. Длительность миссии составит 50 месяцев, она завершится примерно в 2034 году

[gals]

Отдельную тему для высказываний говорящих голов Роскосмоса создавать, что-ли?

Естесственно! Вопрос в названии, а так - вполне здравая идея.

[Майоров Виктор]

«Мы проверим спутники Юпитера на наличие там жизни»    
 Исполнительный директор «Роскосмоса» Александр Блошенко — о научной миссии ядерного буксира «Зевс», цене высоких технологий и санкционных вызовах

https://iz.ru/1315347/olga-kolentcova/zevs-pomozhet-otvetit-na-vopros-est-li-zhizn-na-sputnikakh-iupitera

Из интервью:

Представьте себе турбину и генератор, вращающиеся со скоростью 1 тыс. оборотов в секунду

Не очень я специалист, но налицо явная опечатка. Не в секунду, а в минуту.

[Golossvyshe]

«Мы проверим спутники Юпитера на наличие там жизни»    
 Исполнительный директор «Роскосмоса» Александр Блошенко — о научной миссии ядерного буксира «Зевс», цене высоких технологий и санкционных вызовах

https://iz.ru/1315347/olga-kolentcova/zevs-pomozhet-otvetit-na-vopros-est-li-zhizn-na-sputnikakh-iupitera

Из интервью:

Представьте себе турбину и генератор, вращающиеся со скоростью 1 тыс. оборотов в секунду

Не очень я специалист, но налицо явная опечатка. Не в секунду, а в минуту.
Ну и как бы портрет современной журнализтики. Цифры - тлен, главное сказать, что на спутниках Юпитера будем искать жизнь.

Да хватит на журналистов кивать. Что этот жульман ему набрехал, то он с диктофона и распечатал.

Исполнительному же директору вовсе не обязательно знать, что даже турбина ТЭС даёт 3 тыс. об\мин, а 1 тыс об/сек даёт разве что пневмотурбинка у стоматолога. Ему надо знать схемы вывода финансовых средств.

Меня поражает другое. Эффективные манагеры и впрямь думают воровать как ни в чём не бывало?
Или это у них уже безусловный рефлекс, прошитый в генах?

[Aarghh]

Не хватает информационного красочного мультика для демонстрации всей мощи наших мощей   

[библиограф]

    Исполнительному же директору вовсе не обязательно знать, что даже турбина ТЭС даёт 3 тыс. об\мин, а 1 тыс об/сек даёт разве что пневмотурбинка у стоматолога. Ему надо знать схемы вывода финансовых средств.
 

А диванным турбинистам, чтобы не выглядеть совсем уж дурачками, было бы полезно знать,
что ротор турбомолекулярного насоса делает, как раз,  1000 оборотов в секунду
И насчет его ресурса, кстати:
У моего приятеля в лаборатории масс-спектрометр Agilent, откачиваемый таким
насосом, проработал 18 лет непрерывно, без праздников, выходных и каникул.

[Майоров Виктор]

ротор турбомолекулярного насоса

Этот тип насосов применим только для создания глубокого вакуума. Он прямо отдельные молекулы гонит. В плотной газовой среде работать не может, для начального старта требуется предварительное разряжение среды форвакуумным насосом. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81