A A A A Автор Тема: В 1994 году, я разработал механику телескопа. (Или новая – старая тридцатка.)  (Прочитано 7194 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sgk3dАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 3
  • Сергей Коваленко
    • Сообщения от sgk3d
    • Дизайн студия Сергея Коваленко
Работая инженером конструктором в Лаборатории перспективных разработок Специальной астрофизической обсерватории Академии наук России, я разработал механику тридцати - сантиметрового телескопа. Придумал новую монтировку.

С того времени найденные мной технические решения потихоньку стали расползаться по миру. Познакомившись с разработкой, Вы поймете, о чем я говорю.
Наблюдая этот процесс, я не занимался рекламой своего авторства, а вместо этого за прошедшие 15 лет, выполнил еще более сотни других разработок.
Но вот теперь я вижу,  что, похоже, «ставят на поток» использование того, что я разработал. 

Опасаясь, что могут попытаться завладеть эксклюзивными правами на использование, в ущерб свободному использованию моих разработок, я как законный правообладатель приоритетов, потратил некоторое время и опубликовал информацию о некоторых разработанных мной технических решениях.

Приглашаю Всех желающих познакомится с публикацией.
Готов ответить на возникшие вопросы. Думаю, что данная разработка еще многим будет полезна.
То, что это «тридцатка», я уже сказал.
Добавлю, что общий вес инструмента не должен превышать 30кг. Инструмент не требует юстировки после сборки – разборки.

Ссылка на  публикацию.

  http://sergedesign.com/tl/TL.htm

« Последнее редактирование: 01 Фев 2011 [07:23:44] от sgk3d »
Грех - это неверно сформулированный запрос.
                                   ©2012 Irina Kovalenko

Оффлайн Пецык Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 501
  • Благодарностей: 256
  • ТМШ, ТАЛ 100RSMT, Доб 10", Доб 18", БАС 30х90
    • Сообщения от Пецык Алексей
Интересно, как это телескоп с вилки не слетает?
http://sergedesign.com/tl/tl01.htm

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 404
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Красивая и элегантная конструкция, но чем она принципиально отличается от доба на клине ?
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Оффлайн cosmonaut

  • *****
  • Сообщений: 2 795
  • Благодарностей: 22
  • Йа ласковый и добрый кошко
    • Skype - zosima2000
    • Сообщения от cosmonaut
Интересно, как это телескоп с вилки не слетает?
http://sergedesign.com/tl/tl01.htm
А не слетает как я понимаю потому, что кольца, которые у доба крепятся к трубе, тут крепятся к платформе, а ферма катается по кольцам на подшипниках или на чем то там - их видно тут http://sergedesign.com/tl/tl03.htm , на трубах фермы и на корзине. Симпатично очень  :)
DS 90/700
1/6,3 175 мм Ньютон в работе

Оффлайн Пецык Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 501
  • Благодарностей: 256
  • ТМШ, ТАЛ 100RSMT, Доб 10", Доб 18", БАС 30х90
    • Сообщения от Пецык Алексей
Интересно, как это телескоп с вилки не слетает?
http://sergedesign.com/tl/tl01.htm
А не слетает как я понимаю потому, что кольца, которые у доба крепятся к трубе, тут крепятся к платформе, а ферма катается по кольцам на подшипниках или на чем то там - их видно тут http://sergedesign.com/tl/tl03.htm , на трубах фермы и на корзине. Симпатично очень  :)

Не уверен. Там по бокам под полуосями ролики проглядывают.

Да и жесткость может быть не очень, ибо точка опоры приходится на конец тонкого кольца...

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 33 527
  • Благодарностей: 2069
    • Сообщения от kryptonik
А нельзя ли привести примеры реальных конструкций?

Оффлайн cosmonaut

  • *****
  • Сообщений: 2 795
  • Благодарностей: 22
  • Йа ласковый и добрый кошко
    • Skype - zosima2000
    • Сообщения от cosmonaut

Не уверен. Там по бокам под полуосями ролики проглядывают.

Да и жесткость может быть не очень, ибо точка опоры приходится на конец тонкого кольца...
Описание весьма запутанное. ИМХО.
Судя по этому
Цитата
На взаимопротивоположных концах платформы расположены две группы узлов подвижного соединения платформы с парой кольцевых направляющих (или направляющих в виде незамкнутых дуговых сегментов). Кольцевые направляющие (или направляющие в виде незамкнутых дуговых сегментов), составляющие указанную пару, соосно расположены во взаимопараллельных плоскостях и неподвижно соединены с трубой или фермой телескопа так , что труба или ферма телескопа имеет одну степень свободы относительно платформы, то есть может совершать относительно платформы вращательное движение.
понятен вопрос Алексея - как это не падает.
Хотя мне показалось, что кольцевые направляющие должны быть на корпусе неподвижны.
DS 90/700
1/6,3 175 мм Ньютон в работе

Оффлайн sgk3dАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 3
  • Сергей Коваленко
    • Сообщения от sgk3d
    • Дизайн студия Сергея Коваленко
Интересно, как это телескоп с вилки не слетает?
http://sergedesign.com/tl/tl01.htm
Не слетает потому, что на каждой стороне платформы в данном случае не по два, а по три узла крепления (ролика, подшипника или просто по три фторопластовых желобка).
Два с одной стороны от дуги, а один - с другой. Таким образом, каждая дуга между узлами  крепления зажата.

Данное разъяснение и картинку я уже разместил на сайте…

http://sergedesign.com/tl/TL.htm
http://sergedesign.com/tl/tlq01.htm

« Последнее редактирование: 01 Фев 2011 [14:54:53] от sgk3d »
Грех - это неверно сформулированный запрос.
                                   ©2012 Irina Kovalenko

Оффлайн Anykeyev

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от Anykeyev
Инструмент не требует юстировки после сборки – разборки.
Как-то не очевидно...
Или просто потому что отсутствуют юстировочные винты?

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 404
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Повторяю : в чём принципиальное отличается от доба на клине ?
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Оффлайн serzg

  • *****
  • Сообщений: 2 815
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от serzg
А нельзя ли привести примеры реальных конструкций?
Реальную, наверное, Тимур спрятал. :-X  ;)
Сергей Шарипов

Оффлайн sgk3dАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 3
  • Сергей Коваленко
    • Сообщения от sgk3d
    • Дизайн студия Сергея Коваленко
Повторяю : в чём принципиальное отличается от доба на клине ?
Для точного ответа на Ваш вопрос,  Вы  уточните, пожалуйста:
- что именно Вы называете «добом на клине»?
-когда  «это» появилось?
Грех - это неверно сформулированный запрос.
                                   ©2012 Irina Kovalenko

Оффлайн _Sandro

  • ****
  • Сообщений: 349
  • Благодарностей: 7
    • Skype - sandro2k2
    • Сообщения от _Sandro
У Jim's Mobile конструкция выглядит покрепче: http://www.optcorp.com/images2/12688-L.jpg
Автору нужно хотя бы объяснить преимущества и само описание конструкции не помешало бы.

ЗЫ: А почему он не требует юстировки после сборки разборки? Т.е. ферма не разбирается?

Оффлайн cosmonaut

  • *****
  • Сообщений: 2 795
  • Благодарностей: 22
  • Йа ласковый и добрый кошко
    • Skype - zosima2000
    • Сообщения от cosmonaut
-когда  «это» появилось?
Учитывая, что монтировка Добсона в 70х уже была известна, можно предположить, что попытка поставить ее на клин предпринималась уже тогда.
DS 90/700
1/6,3 175 мм Ньютон в работе

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 404
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Повторяю : в чём принципиальное отличается от доба на клине ?
Для точного ответа на Ваш вопрос,  Вы  уточните, пожалуйста:
- что именно Вы называете «добом на клине»?

Думаю, что уважаемый автор не хуже меня знает, что такое монтировка Добсона на экваториальном клине.
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 777
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Как-то кольцо опорное на ферму грузить - не кавай, ферма сразу деградирует до рамы...

Оффлайн sgk3dАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 3
  • Сергей Коваленко
    • Сообщения от sgk3d
    • Дизайн студия Сергея Коваленко
У Jim's Mobile конструкция выглядит покрепче: http://www.optcorp.com/images2/12688-L.jpg
Автору нужно хотя бы объяснить преимущества и само описание конструкции не помешало бы.

ЗЫ: А почему он не требует юстировки после сборки разборки? Т.е. ферма не разбирается?
Конечно, Вы привели ссылку Красивого телескопа! http://www.optcorp.com/images2/12688-L.jpg

В данном случае, решалась задача разработки кометоискателя весом до 30кг. Однако, мне было интересно предусмотреть последующую механизацию ведения и наведения.

Ферма, конечно, разбирается, и от нее отсоединяются дуговые направляющие.
Я подробно описал конструкцию узлов, повторяемого с высокой точностью, соединения.
http://sergedesign.com/tl/TL.htm
http://sergedesign.com/tl/tlq02.htm

И картинку чертежа выложил, если это может быть полезно, то резьба М8, стержни – труба из дуралумина диаметр 30мм. стенка 2.5мм.


Для точного ответа на Ваш вопрос,  Вы  уточните, пожалуйста:
- что именно Вы называете «добом на клине»?
-когда  «это» появилось?
Думаю, что уважаемый автор не хуже меня знает, что такое монтировка Добсона на экваториальном клине.

Думаю, Вы понимаете, что на момент выполнения разработки не было установлено фактов, порочащих новизну найденных технических решений. 
Если Вам подобные факты известны, пожалуйста, приведите конкретные ссылки на патенты, либо датированные публикации.  Только тогда мы сможем видеть обоснованность Вашего вопроса, сравнивать суть и приоритетные даты технических решений, делать обоснованные выводы. Кстати, если бы Вам удалось такие датированные факты представить, я был бы Вам благодарен.
« Последнее редактирование: 03 Фев 2011 [08:53:17] от sgk3d »
Грех - это неверно сформулированный запрос.
                                   ©2012 Irina Kovalenko

Оффлайн I.A.R.

  • *****
  • Сообщений: 7 705
  • Благодарностей: 205
  • Звездочет - это не профессия, это состояние души
    • Сообщения от I.A.R.
Повторяю: в чём принципиальное отличается от доба на клине?
Вот сразу видно, что никогда с заявками на изобретения дел не имели. А текст как раз опубликован в заявочном формате. Потому поначалу так тяжеловато воспринимается. Вам сразу суть подавай, а тут слова: "узлами подвижного крепления"...

Вот читаем:
В опорно-поворотных устройствах-монтировках телескопов с двумя поворотными исполнительными осями (осями вращения) первая кольцевая направляющая располагается неподвижно, является частью основания, и на телескопах с альт-азимутальным ведением плоскость кольца первой направляющей размешается горизонтально, а на телескопах с экваториальным ведением плоскость кольца первой направляющей размешается перпендикулярно оси вращения Земли или оси мира.
Человеческими словами это так. На неподвижном основании неподвижно же закреплена кольцевая направляющая (торообразное кольцо). По направляющей катятся три ролика (катушечного вида), закрепленные на платформе, давая ей возможность поворачиваться.

С первой кольцевой направляющей подвижно соединена платформа так, что платформа относительно кольцевой направляющей имеет одну степень свободы и может совершать вращательное движение. Это рисунок 1.

На взаимопротивоположных концах платформы расположены две группы узлов подвижного соединения платформы с парой кольцевых направляющих (или направляющих в виде незамкнутых дуговых сегментов). Кольцевые направляющие (или направляющие в виде незамкнутых дуговых сегментов), составляющие указанную пару, соосно расположены во взаимопараллельных плоскостях и неподвижно соединены с трубой или фермой телескопа так , что труба или ферма телескопа имеет одну степень свободы относительно платформы, то есть может совершать относительно платформы вращательное движение. Это рисунок 2. :)

Язык составления заявок на изобретения - это особый технический диалект. Его использование нацелено на охват заявкой как можно большего числа конкретных технических вариантов реализации предложенной конструкции, и потому он такой как бы расплывчато-неконкретный. Чем режет ухо неискушенному читателю. ;)

Оффлайн Anykeyev

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от Anykeyev
Была когда-то фирма Johnsonian Design, ныне покойная, и торговала она таким вот чудом разработки Сэма Джонсона.
Да, стало быть, не прижилась схема...

Оффлайн sgk3dАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 3
  • Сергей Коваленко
    • Сообщения от sgk3d
    • Дизайн студия Сергея Коваленко
Была когда-то фирма Johnsonian Design, ныне покойная, и торговала она таким вот чудом разработки Сэма Джонсона.
Да, стало быть, не прижилась схема...
Да,  спасибо,  я раньше не видел, «чудо» жестокое. >:(

Нужно уточнить, не прижилась сырая пародия схемы. И это просто здорово, что пародия не прижилась!  А схема, теперь, приживется.  ;)
Грех - это неверно сформулированный запрос.
                                   ©2012 Irina Kovalenko