Насколько хреновым может быть астрограф

[Дмитрий Иванов]

Выражайте.

[g.a.s.82]

уууууууууууух...

[Алексей Юдин]

По визуальным меркам IRL - может быть полный отстой!

Однако, ценители замечают, что МПЦЦ на ч/б матрице с мелким пикселем, такой как icx285, заметно хуже Паракорра на 1:4.7 зеркале.

Отсюда вывод - делать надо вот так:
http://www.rdcn.ru/data/estimation/n22072010a.pdf, см. слайд 32 и никаких гвоздей!

Для счастья надо чтобы я... в п... споты в кружок Эйри проваливались! 

[Алексей Юдин]

Ну и бимсплиттеры - один на диагоналке, второй между первой и второй линзой - всего - навсего 6 линз вместо 3-х, ну и 4 пластинки - 2 сплиттера и 2 компенсатора.

[Дмитрий Иванов]

Ну и бимсплиттеры - один на диагоналке, второй между первой и второй линзой - всего - навсего 6 линз вместо 3-х, ну и 4 пластинки - 2 сплиттера и 2 компенсатора.

мало чего понял, а если в корректоре определить зону с параллельными лучами и там всё забодяжить -( бимсплиттер и наклонную(tip/tilt) пластину)?

[Алексей Юдин]

Это может быть интересно в ЕД-редукторах типа 1:4->1:2.5 в некоторых вариациях.
Но тут проще перед каждой матрицей по стекляшке - для подавления турбулентных дисперсионных мод!

[Дмитрий Иванов]

Это может быть интересно в ЕД-редукторах типа 1:4->1:2.5 в некоторых вариациях.
Но тут проще перед каждой матрицей по стекляшке - для подавления турбулентных дисперсионных мод!

предлагаю вернуться на землю. моды нам не надо., только усреднённый фронт.
Если Алексей не сможет объяснить или перевести на русский, то через месяц выдам свои потуги в этом вопросе.

[Грехов Михаил]

А о чём тема то вообще? обо всех астрографах? Чёт как то странно обсуждать даже. Если бы так сказать выбрали конкретную схему, конкретные критерии... 

[Дмитрий Иванов]

А о чём тема то вообще? обо всех астрографах? Чёт как то странно обсуждать даже. Если бы так сказать выбрали конкретную схему, конкретные критерии... 

А чего тут не понятного?
Насколько уменьшаются требования к качеству объектива в виду атмосферной турбулентности для достижения атмосферноограниченной картины.

[stepan]

попроси у Потанина посмотреть записи интерферограмм с больших телескопов, снятые его чудесным прибором, там турбулеж прекрасно видно.

Хотя конечно апертуры там поболее полметра

[Дмитрий Иванов]

попроси у Потанина посмотреть записи интерферограмм с больших телескопов, снятые его чудесным прибором, там турбулеж прекрасно видно.

Хотя конечно апертуры там поболее полметра

Серёг, я уже об этом думал, но нужен фронт ПОСЛЕ прохождения поверхности ( в случае имитации ей .......), т.е. придание полиномиальной поверхности значений тех самых полиномов - не правильно. У поверхности ешё и толщина есть и К8 она, например.

[stepan]

а зачем тебе это всё вообще??
погоды нет?

[Грехов Михаил]

А чего тут не понятного?
Насколько уменьшаются требования к качеству объектива в виду атмосферной турбулентности для достижения атмосферноограниченной картины.

Странные мысли однако... Ну давайте делать всё похуже, на "Авось отличное качество никогда не понадобится"

[Pilgrim]

уууууууууууух...

+1 
Самый конструктивный пост в теме.

[g.a.s.82]

 

[Mihail Sedyh]

Выражайте.

уууууууууууух...

Очаровательно.....
Очень интересная тема... Вчера праздник что-ли какой был?

Дмитрий, я бы рекоменвал еще раз попробовать написать первый пост. А то думаю, что те два человека, которые понимали о чем идет речь уже высказались....

[stepan]

Насколько уменьшаются требования к качеству объектива в виду атмосферной турбулентности для достижения атмосферноограниченной картины.

да ни насколько нельзя уменьшать требования!!
Делай астрограф так, будто он в космосе работать будет, и будет тебе счастье

[Дмитрий Иванов]

Ну и бимсплиттеры - один на диагоналке, второй между первой и второй линзой - всего - навсего 6 линз вместо 3-х, ну и 4 пластинки - 2 сплиттера и 2 компенсатора.

Алексей, какой-нить набросок на холсте, если можно.

А чего тут не понятного?
Насколько уменьшаются требования к качеству объектива в виду атмосферной турбулентности для достижения атмосферноограниченной картины.

Странные мысли однако... Ну давайте делать всё похуже, на "Авось отличное качество никогда не понадобится"

Давайте ньютон итд. делать без вторички, например!

[Владилен]

А чо тут думать?! 
Надо взять и поделить! 
Из статистики известно, что общая ошибка равна корню квадратному из сумм квадратов ошибок. Вот и получаются красивые графики роста размеров пятен в зависимости от качества атмосферных условий для астрографов с собственными параметрами: 0"! , 0,5", 1", 1,5", 2".

[Дмитрий Иванов]

А чо тут думать?! 
Надо взять и поделить! 
Из статистики известно, что общая ошибка равна корню квадратному из сумм квадратов ошибок. Вот и получаются красивые графики роста размеров пятен в зависимости от качества атмосферных условий для астрографов с собственными параметрами: 0"! , 0,5", 1", 1,5", 2".

Ну так просто врядли, ошибки могут накапливаться по своему усмотрению, Монте-карлой, напримкр... Т.е. иногда и складываться.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5-%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE