A A A A Автор Тема: Насколько хреновым может быть астрограф  (Прочитано 2029 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
найди одно отличие

stepan

  • Гость
сдвиг картинки случаен или так надо?

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Сдвига не предусмотрено, только на уровне глюка.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 830
  • Благодарностей: 1132
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Всё, торкнуло - пошли глюки!!! Поздравляю!  ;D

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Всё, торкнуло - пошли глюки!!! Поздравляю!  ;D
Спасибо, на бОльшее не рассчитывал. ;)
ьиниалнал кчс ркамлаклопи ьеыв ..........
« Последнее редактирование: 05 Фев 2011 [00:56:53] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
да ни насколько нельзя уменьшать требования!!
Делай астрограф так, будто он в космосе работать будет, и будет тебе счастье ;)

Дорого выходит.  ::)
Или добиваемся отсутствия волновых аберраций более Л\4 по фронту? Дисторсия для мозаик насколько страшна?

Зы ; если кто не понял, на картинке выше - наложены графики концентрации энергии с и без экранирования. :-X
« Последнее редактирование: 08 Фев 2011 [17:13:47] от Дмитрий Иванов »