A A A A Автор Тема: В океане Энцелада теоретически есть условия для жизни  (Прочитано 2675 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CombinatorАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 563
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от Combinator
Собственно, сабж:
http://news.discovery.com/space/saturn-moon-enceladus-ocean-110128.html
Титан, теперь Энцелад. Любопытно, почему именно на спутниках Сатурна скопилось столько органики?

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 601
  • Благодарностей: 146
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Дык, ближе к Солнцу жарко было, она вся там замёрзла...

Оффлайн Павел Кирпиченко

  • *****
  • Сообщений: 12 672
  • Благодарностей: 100
    • Сообщения от Павел Кирпиченко
Поло льдами спутника Юпитера - Европы тоже теретически есть условия для жизни.
Команда Астрофорума в проекте Einstein@Home
Поможем науке. Присоединятесь! Это просто! www.boinc.ru

Оффлайн CombinatorАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 563
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от Combinator
Поло льдами спутника Юпитера - Европы тоже теретически есть условия для жизни.

В отличии от Энцелада и Титана там, вроде бы, непонятна ситуация с органикой.

Оффлайн Аstrocity

  • *****
  • Сообщений: 3 082
  • Благодарностей: 39
  • Suum сuiquе!
    • Сообщения от Аstrocity
А то что там радиационные не слабые пояса-это жизни, хотя бы простейшей, не помешает?
Vitaliy Schein
НПЗ-ПО 3-9х24-1

Оффлайн CombinatorАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 563
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от Combinator
А то что там радиационные не слабые пояса-это жизни, хотя бы простейшей, не помешает?

Даже на Земле есть бактерии, очень устойчивые к радиации.

Оффлайн L_Pt

  • *****
  • Сообщений: 2 211
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от L_Pt
А то что там радиационные не слабые пояса-это жизни, хотя бы простейшей, не помешает?
Под многокилометровым слоем льда?
И не заметят.

Nucleosome

  • Гость
да, в общем в подлёдном океане никакой серьёзной жизни быть не может - подпидки нет, а на приливных волнах или что там ещё может быть, не протянешь особо... так - максимум беднейшие аналоги биомов наших подлёдных озёр и глубоких пещер...
на Титане вроде тоже цветущие сады не увидили... а жаль...

Оффлайн Thyeadeschatarr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 3
  • Это фантастика!
    • Сообщения от Thyeadeschatarr
да, в общем в подлёдном океане никакой серьёзной жизни быть не может - подпидки нет, а на приливных волнах или что там ещё может быть, не протянешь особо... так - максимум беднейшие аналоги биомов наших подлёдных озёр и глубоких пещер...
Неужели этого мало для того, чтоб убедиться в своей неуникальности и более обоснованно расчитывать встретить когда-нибудь где-нибудь что-нибудь, что сможет застрелить нас из бластера?  :)

Оффлайн CombinatorАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 563
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от Combinator
да, в общем в подлёдном океане никакой серьёзной жизни быть не может - подпидки нет, а на приливных волнах или что там ещё может быть, не протянешь особо... так - максимум беднейшие аналоги биомов наших подлёдных озёр и глубоких пещер...
на Титане вроде тоже цветущие сады не увидили... а жаль...

Мне кажется, даже обнаружение жизни на уровне бактерий дало бы массу пищи для исследований и размышлений (можно было бы сравнить генкод и т.д.). А многоклеточная жизнь даже на Земле появилась не так давно, менее миллиарда лет назад.

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 601
  • Благодарностей: 146
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Многоклеточная нынешнего вида появилась примерно полтора миллиарда назад. А полмиллиарда лет назад она научилась жрать себе подобных, после чего и началась эволюционная гонка.
А в принципе и бактериальные маты можно к многоклеточной жизни отнести.

Оффлайн CombinatorАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 563
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от Combinator
Многоклеточная нынешнего вида появилась примерно полтора миллиарда назад. А полмиллиарда лет назад она научилась жрать себе подобных, после чего и началась эволюционная гонка.
А в принципе и бактериальные маты можно к многоклеточной жизни отнести.

Естественно, кого считать многоклеточным вопрос, во многом, терминологический, но всё же традиционно считается, что "классические" многоклеточные появились в Венде.

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 601
  • Благодарностей: 146
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Нет, уже и более ранних откопали...

Nucleosome

  • Гость
Мне кажется, даже обнаружение жизни на уровне бактерий дало бы массу пищи для исследований и размышлений (можно было бы сравнить генкод и т.д.).
да понятно - тогда можно было бы сравнить хотя бы две биосферы, а то в единственном эземпляре... при том, что Энцелад не Марс, и так едва ли будет занесённая с Земли...
но я написал в основном вот для таких:
Неужели этого мало для того, чтоб убедиться в своей неуникальности и более обоснованно расчитывать встретить когда-нибудь где-нибудь что-нибудь, что сможет застрелить нас из бластера?  :)
;D в смысле, что нет, не достаточно...
Естественно, кого считать многоклеточным вопрос, во многом, терминологический, но всё же традиционно считается, что "классические" многоклеточные появились в Венде.
да, вроде эдикарская фауна старше. Но она странная, и как будто современных потомков не имеет, в отличает от Вендской... так что достоверно - современные линии многоклеточных всё равно Венд получается (на текущем уровне знаний)

Оффлайн Гришин С. Г.

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Благодарностей: -17
    • Сообщения от Гришин С. Г.
Титан, теперь Энцелад. Любопытно, почему именно на спутниках Сатурна скопилось столько органики?
Вообще-то меня жизнь не интересует, но если моя спекуляция об образовании планет Земной группы верна, то остатки "жизни" можно ожидать и на Луне, Марсе, Ио, Европе, Ганимеде, Калисто и Титане.
Все они "из одной бочки налиты". Все они могут оказаться с Родительницы планет Земной группы, разорванной Солнцем.
« Последнее редактирование: 08 Фев 2011 [01:34:35] от Анаксагор »
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рене Декарт (1596-1650).

Оффлайн Олег(Алекс)

  • ***
  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: -8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Олег(Алекс)
Многоклеточная нынешнего вида появилась примерно полтора миллиарда назад. А полмиллиарда лет назад она научилась жрать себе подобных, после чего и началась эволюционная гонка.
А в принципе и бактериальные маты можно к многоклеточной жизни отнести.

Многоклеточные появились 800 миллионов лет назад.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
.....
да, вроде эдикарская фауна старше. Но она странная, и как будто современных потомков не имеет, в отличает от Вендской... так что достоверно - современные линии многоклеточных всё равно Венд получается (на текущем уровне знаний)
Тоесть на земле была древняя многоклеточность, которая вымерла. Интересный факт. Не тогда ли и Венера венерировалась?

Nucleosome

  • Гость
Тоесть на земле была древняя многоклеточность, которая вымерла.
хм... по современным данным нынешние многоклеточные животные все имеют общего предка-многоклеточного, однако оценить с этой точки зрения эдикраскую фауну затруднительно, потому можно сказать уверенно только одно - она вымерла не оставив потомком, а вот была ли это совершенно ни на кого не похожая ветвь самых базовых многоклеточных или какая-то совершенно другая попытка постороить многоклеточного животного - вопрос открытый
Интересный факт. Не тогда ли и Венера венерировалась?
не знаю

Оффлайн L_Pt

  • *****
  • Сообщений: 2 211
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от L_Pt
однако оценить с этой точки зрения эдикраскую фауну затруднительно, потому можно сказать уверенно только одно - она вымерла не оставив потомком
Всегда думал, что эдикарская и ведская биота – это одно и то же.

А то что в кембрии общего предка никак не прослеживается, ясно что они вышли из уже развитой вендской (эдикарийской) фауны, различные представители которой после насыщения морского мелководья гидрокарбонатами кальция одновременно получили возможность иметь скелеты.

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 20 480
  • Благодарностей: 567
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
[меланхолично]

а вы знаете, что у колец сатурна обнаружена кислородная атмосфера?
кассини открыл.
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.