В океане Энцелада теоретически есть условия для жизни

[Nucleosome]

Всегда думал, что эдикарская и ведская биота – это одно и то же.

да, вот с названиями я всегда путаюсь - одно это то, что молоде и где прослеживюатся предки или ближайщие родственники современных типов животных, а другое, что старше и где не хищников - имеет странные формы симметрии и не похоже вообще ни на что, вот об это втором я и говорил... да, эдиакара это я назвал правильно, а более молодая это стало быть - сланцы Бурджес, но вот что из них Венд...

[олигарх]

Сомнительно что на Энцеладе большой океан подо льдом, по идее он должен был промерзнуть до дна, и распад изотопов не может нагреть недра Энцелада. Приливных взаимодействий быть не должно, ибо тогда лед был бы покрыт системой трещин, как на Европе.

[Klapaucius]

Поверхность местами и так очень молодая, порядка 100 млн. лет. Есть водные гейзеры, есть внутреннее тепло. Как так получилось  - пока загадка, любые выдвинутые гипотезы обладают своими минусами.

[олигарх]

Да, область возле полюса явно подверглась недавним воздействиям, пару больших трещин, и куча небольших борозд непонятного происхождения, будто лед испытывал какие-то деформации или по нему текли теплые потоки. На счет водяных гейзеров сомнительно, ни одного выброса они не зафиксировали, должно было быть типа облако и падать снег после того
Возможно Энцелад или его внутренности находятся в резонансе с каким-то другим объектом, и оттого выделяется тепло, а иначе можно предпологать все что угодно!

[олигарх]

Если старый лед видимо весьма толстый, то на полюсе льдины не слишком толстые, впечатление, что там был крупный пролом, и откололось несколько льдин, между ними виден свежезамерзший голубой лед, Любопытно отчего мог образоваться пролом?

[Проходящий Кот]

Камешек упал....

[Klapaucius]

На счет водяных гейзеров сомнительно, ни одного выброса они не зафиксировали, должно было быть типа облако и падать снег после того

Помилуйте, именно с открытия гейзеров всё и началось! Например: http://science.compulenta.ru/618014/
Даже целое кольцо E по всей видимости (исходя хотя бы из того что оно рядом с Энцеладом наиболее узкое, и не может без подпитки существовать долго) сформировано гейзерами Энцелада.

Если причина - приливное трение, то почему тепло локализовано только у одного из полюсов? Да и если внутреннее тепло, от ядра, тот же вопрос не устраняется. Ударная гипотеза ещё сомнительнее - ну был бы кратер, максимум Энецелад стал бы похож на Миранду Урана, или вообще развалился бы. Но никак не сохранил бы шарообразную форму, с залитием кратера жидкой водой и сохранением древнейших кратеров в других местах.

[олигарх]

Смотря что понимать под гейзерами, обычно гейзеры выбрасывают воду вместе с газом и паром, а на Энцеладе выбросы почти что одних газов и пара, льда мизер, иначе была бы видна струя, но она видна только на просвет от Солнца под горизонтом. Странный состав газов, очень непонятного происхождения, типа как из домны, а может там как раз мощная система домн и работает?
Похоже да, что в районе полюса есть крупный подледный водоем,  и недавно там были падения астероидов, которые и разломали лед на куски, а впрочем, может это был и не астероид, а что-то другое

[олигарх]

Как вариант, там возможно болтание острой грани каменного тела под полюсом, вследствие какого-то резонанса

[bob]

Интересная мысль пришла в голову. Насчёт этих самых струй и состава газа. И странной локализации источников тепла. Может быть, уже озвучивалась. А, может быть, и нет. Большинство спутников планет-гигантов совершенно не активны. В то же время, Ио и Энцелад - весьма, Титан - предположительно, а у Европы молодая кора. Обычно это связывают с гравитационным трением в задаче многих тел. А не объясняется ли такая редкая избирательность проще? Например - попаданием материала из области формирования земной группы. Сценарий таков: после очередных столкновений планетезималей земной группы часть осколочного материала вышла на высокоэллиптические орбиты и бомбардировала спутники больших планет. Если попадавшие астероиды и метеороиды были из поверхностных слоёв, то получившие их спутники неактивны. Если же из областей ядер, богатых тяжёлыми элементами, что большая редкость, то такие спутники начинают проявлять вулканизм. В них, так сказать, есть небольшие внутренние радиоизотопные батареи. Исчезающе малой мощности, в сравнении с земными недрами, но на криовулканизм вполне хватает. Как вам такая мысль? Интереснa тем, что претендует на объяснение редкости активных спутников, не привлекая ухищрения гравитационных резонансов, только за счёт внутренних свойств самих спутников. Допустим, активны только те, которые случайно оказались на траекториях фрагментов ядер планетезималей и получили дармовые ритэги. Причём, такие источники энергии, в отличие от проявлений гравитационного трения, как раз не обязательно должны находиться в центре пострадавшего спутника. А могут прилепиться со случайной стороны силикатного ядра, постепенно провалившись на него сквозь лёд.

[bigol]

после очередных столкновений планетезималей земной группы часть осколочного материала вышла на высокоэллиптические орбиты и бомбардировала спутники больших планет.

Как это им удалось миновать сами большие планеты, а попасть именно в спутники?

[bob]

Как это им удалось миновать сами большие планеты, а попасть именно в спутники?

А кто им мешает попадать в планеты? В стиле попадания Шумейкера-Леви, например. То, что они в планеты попадали, в этом сомнения нет. Это так и называется "зона питания". Планетная группа всегда собирает планетезимали и осколочный материал. Просто возможный побочный результат попадания именно в спутники меня заинтересовал. Кратеров, иногда соизмеримых с размерами самих спутников, там хватает на полную катушку. Там и метеороиды, и астероиды, и кометные фрагменты - всё побывало.

[L_Pt]

Например - попаданием материала из области формирования земной группы. Сценарий таков: после очередных столкновений планетезималей земной группы часть осколочного материала вышла на высокоэллиптические орбиты и бомбардировала спутники больших планет. Если попадавшие астероиды и метеороиды были из поверхностных слоёв, то получившие их спутники неактивны. Если же из областей ядер, богатых тяжёлыми элементами, что большая редкость, то такие спутники начинают проявлять вулканизм. В них, так сказать, есть небольшие внутренние радиоизотопные батареи. Исчезающе малой мощности, в сравнении с земными недрами, но на криовулканизм вполне хватает. Как вам такая мысль?

Среди сидерофильных элементов, из которых и состоят железные ядра планет, нет ни одного со значительной природной радиацией.

[bob]

Среди сидерофильных элементов, из которых и состоят железные ядра планет, нет ни одного со значительной природной радиацией.

В принципе, наверное, да. Для желаемого эффекта прямо выход урановых руд должен был бы попасть прямой наводкой. Согласен. Наверное, идея не проходит. Вероятность маловата.

[Проходящий Кот]

Ещё одна Энцелад-тема