96P/Махгольца: перигелий в 2012.

[OCTPOB]

Я полагаю, что по-русски будет правильно писать Макгольца, исходя из немецкого Machholz /maχhɔlʦ/ ([χ] не соответствует русскому [х]) или американский вариант "Мэкголтс", исходя из /mækhɔlts/. Вот аргумент

Скока себя (точнее, Клима Иваныча Чурюмова) помню - она звучала как "комета Мачхолца"... Нада позвонить, переспросить

[Artom]

20 июля этого года элонгация 16 градусов
16 апреля 2007 года элонгация 28 градусов

Тогда условия были, безусловно, лучше.

Но тем ценнее положительный результат, который может быть получен в этом году

[Сергей Шмальц]

Я полагаю, что по-русски будет правильно писать Макгольца, исходя из немецкого Machholz /maχhɔlʦ/ ([χ] не соответствует русскому [х]) или американский вариант "Мэкголтс", исходя из /mækhɔlts/. Вот аргумент

Скока себя (точнее, Клима Иваныча Чурюмова) помню - она звучала как "комета Мачхолца"... Нада позвонить, переспросить

Меня попросили прокомментировать.

Фамилия действительно немецкого происхождения. Чисто немецкое произношение – Маххольц, а не Макгольц. Вариант Махгольц – вполне допустимый, но на наших глазах устаревающий стандарт русской записи немецоязычных имён собственных. Что-то наподобие следующего изменения: немецкий город Heidelberg в старом варианте – Гейдельберг, в современном – Хайдельберг, при этом второй фонетически намного ближе к собственно немецкому произношению. Именно эти два варианта – Маххольц и Махгольц – были бы приемлемы.

Поскольку Дон – уроженец США, то и произносит он свою фамилию скорее всего не по-немецки, но абсолютно точно и не Мачхолц, этот вариант вообще ни немецкий, ни английский, а чья-то ошибочная выдумка. В англоязычной среде, наверняка, произносят Мэкхолц.

И вообще, ситуация как с Эйнштейном. Эту фамилию знают только у нас! Спросите у какого-нибудь немца-простолюдина, он не сразу поймёт, о ком речь, а вот Айнштайна он знать точно будет; ну а у англоговорящих и подавно Айнстайн на слуху.

Лично я использую вариант Махгольц, хотя изредка прорывается и Маххольц.

[Сергей Шмальц]

Сергей, но Вам же не объяснять, что есть твёрдая и мягкая /х/, которые в русском транслитерируется одинаково "х". Это мелочи. Для меня всё-таки будет /maχhɔlʦ/

Не понимаю сути Вашего замечания. Да, транслитерируются одинаково как "х" (правда, мягкий в конце слога вполне можно и даже нужно сопроводить в транслитерации мягким знаком, но в нашем случае нет такого мягкого звука /х/), так я же и написал, что по-хорошему писать надо бы Маххольц, а написание Махгольц основано всего лишь на старом, долго просуществовавшем и вошедшем в привычку стандарте транслитерации немецких имён собственных, согласно которому буква h в начале слога перед гласным транслитерировалась как "г", т.е. по слогам: Mach-holz, поэтому и Мах-гольц. И /maχhɔlʦ/ как раз и есть Маххольц, изначально поставленная задача ведь была именно транслитерация кириллицей, а не запись фонетическими знаками IPA.

[leviathan]

Должно быть Макгольц.

[Владилен]

Мечтаю попытаться снять ее днем у Солнца. Но для того чтобы оценит возможность прошу подсказать, к какой области пространства оценивается ее яркость 14 июля, с учетом хвоста или только кома? И каких угловых размеров может достигать комета в перигелии?

[leviathan]

Получается что наблюдать его из-за близости к Солнцу раньше 16-17-го не получится ?

[Peter_Pskov]

Получается что наблюдать его из-за близости к Солнцу раньше 16-17-го не получится ?

Думаю, раньше 18го не реально - слишком близко к Солнцу. Хотелось бы надеется что ее  блеск превысит эфемеридный, тогда шансы увидеть, а тем более сфотографировать низко на фоне вечерней зари будут.

[leviathan]

Получается что наблюдать его из-за близости к Солнцу раньше 16-17-го не получится ?

Думаю, раньше 18го не реально - слишком близко к Солнцу. Хотелось бы надеется что ее  блеск превысит эфемеридный, тогда шансы увидеть, а тем более сфотографировать низко на фоне вечерней зари будут.

Почему ? Вроде 16-го уже ок. 10 гр. выше Солнца и что-то ок. 4m ? А 18-го уже 5.5m

[Peter_Pskov]

Почему ? Вроде 16-го уже ок. 10 гр. выше Солнца и что-то ок. 4m ? А 18-го уже 5.5m

В телескоп как звездообразный объект может и удастся увидеть, но различить кому врят ли при таких условиях, а вот после 18го и в особенности если блеск превысит эфемеридный, быть может, проявится и хвост
Хотя звезду 4.5m удалось заснять в 0.5 градусах от диска Солнца в 300мм объектив, но это было во время полной фазы солнечного затмения, здесь ситуация совсем другая, яркость фона зари неравномерная.
Ради интереса стоит попробовать отыскать звезду 4m в 10 градусах от Солнца на фоне вечерней зари, но следует учитывать, что интегральный блеск кометы может быть ниже, т.к. это незвездообразный объект, насколько ниже сказать сложно

[Artom]

Мечтаю попытаться снять ее днем у Солнца.

Невозможно. Для этого яркость кометы должна быть по крайней мере в районе -3m, в данном же случае отрицательного блеска не будет.

[Kirill-N]

Мечтаю попытаться снять ее днем у Солнца.

Невозможно. Для этого яркость кометы должна быть по крайней мере в районе -3m, в данном же случае отрицательного блеска не будет.

В одной эфемериде видел, что максимум блеска будет -0.3m. Так ли это?

Вопрос к Артему. Можно ли ее сфотографировать без телескопа? Ну просто как пятнышко на небе?

[Artom]

Можно ли ее сфотографировать без телескопа? Ну просто как пятнышко на небе?

Можно попытаться, но только не в городе. Не уверен, что получится что-то внятное.

[Peter_Pskov]

В одной эфемериде видел, что максимум блеска будет -0.3m. Так ли это?

Вопрос к Артему. Можно ли ее сфотографировать без телескопа? Ну просто как пятнышко на небе?

Думаю что это крайне малореально, т.к. даже если такой блеск будет, то это совсем рядом с Солнцем, может быть, порядка 1-3 градусов от него. Даже Венеру с блеском -4m на таких расстояниях без телескопа сфотографировать невозможно.
Другое дело - попробовать ее сфотографировать когда она отойдет на расстояние хотя бы градусов 15-20 от Солнца, но блеск будет уже, вероятно, слабее 5m, поэтому лучше использовать, если не телескоп, то хотя бы телеобъектив.

[Valdemar]

Да, комета очень интересная - обнаружил её существование в базе данных Comet на своём iPhone, и хотел открыть тему, но увидел, что безнадёжно опоздал. В конце августа будет действительно редкое зрелище для полевых биноклей: слабое зелёное туманное пятнышко рядом с Бетельгейзе (если последняя к этому времени не взорвётся

[Peter_Pskov]

В конце августа будет действительно редкое зрелище для полевых биноклей: слабое зелёное туманное пятнышко рядом с Бетельгейзе

Где Вы это взяли? В конце августа комета будет находится в созвездии Девы и на фоне вечерней зари при блеске 12-13m врят ли будет видна в средней полосе России даже в довольно крупные любительские телескопы

[Sergei38]

В конце августа будет действительно редкое зрелище для полевых биноклей: слабое зелёное туманное пятнышко рядом с Бетельгейзе (если последняя к этому времени не взорвётся

К концу августа эта комета будет в созвездии Дева,но никак ни в Орионе.

[Artom]

Другое дело - попробовать ее сфотографировать когда она отойдет на расстояние хотя бы градусов 15-20 от Солнца

Мой комментарий касался именно такого варианта.

Днём даже при блеске 0m, конечно, не реально.

[slava03]

Да, комета очень интересная - обнаружил её существование в базе данных Comet на своём iPhone, и хотел открыть тему, но увидел, что безнадёжно опоздал. В конце августа будет действительно редкое зрелище для полевых биноклей: слабое зелёное туманное пятнышко рядом с Бетельгейзе (если последняя к этому времени не взорвётся

Вероятно у Вас просто программка ненадежная.

[Artom]

В свежем выпуске "Астрономической газеты" опубликован короткий материал о комете 96P/Machholz. По решению редакции, выкладываю этот материал в открытый доступ.