Любительское телескопостроение на "АстроФесте"

[Дмитрий Иванов]

Сергей, натрёшь 350мм. НА БОЧКЕ F/4 L/5 по фронту за 200 баксов?

[Дмитрий Иванов]

Вопрос, понятно, риторический. НОЖНО ЛИ НАТЕРЕТЬ ПАРАБОЛУ НА БОЧКЕ С L/5 ПО ФРОНТУ? Чем-то хрустеть по стеклу - давай наливай, только где зарплата от роскосмоса?

[Алексей Исаков]

Позвольте присоедениться.  Всецело поддерживаю  мысль  о необходимости  популяризации  ТС   и  о сохранении  этого  движения.   
    Более  30 лет назад,  чудом  раздобыв  стеклянный диск 150 мм  натер  сферу.  Все делал  по книге Навашина.   Как  готовить крокус  из  железного  купороса  помню   
Даже успел  собрать Чикинскую  доску.   Но посеребрить не успел- не нашел ляпис ЧДА.
Жизненные обстоятельства  сложились так, что вновь вернуться  к любимому  увлечению  смог  через  четверть века.  Но  на  изготовление  оптики  уже не отважился...[/size]
Теперь по делу.   Астрофест, конечно,  располагает  серьезным  потенциалом  в  наглядной, живой пропаганде  ТС. Но, 
 на мой взгляд  возможности    Астрофорума  в данном вопросе  использованы  далеко  не полностью.
Посмотрите   в  "Галерея/наши телескопы/обсерватории"  сколько  представлено  самодельных  телескопов?   Пять - шесть. Да и те  не все с любительской оптикой.  Может сложиться ложное  впечатление,  что   самодельных  телескопов  просто нет. Начинающий ЛА  посмотрев  такую  Галерею  быстренько  перейдет в раздел "Товары для ЛА".
Хотя  сдесь и сейчас достаточно  много   опытных  телескопостроителей  которым  есть  что  показать.
Как привлечь к теме телескопостроения? 
Может быть  корифеи  ТС  смогли бы написать  краткие, доступные пониманию ,  отчеты по созданию своих шедевров, приправив  фотографиями?!    Конечно  есть много тем, описывающих  "этапы"  создания  телескопов.  Но это  темы  на   сотни   страниц.  Читать не перечитать. Есть специальная тема "наши телескопы" - но там, простите все подряд, и эта тема аж на 80-м месте сейчас.   
А нужны  лаконичные  отчеты, объединенные   в  библиотеку.  Информация  по ТС должна быть:
- доступной,  понятной, лаконичной и не противоречивой.

И конкурсы ТС  нужно  устраивать. Только это наверное раз в год. Разделы (весовые категории)  определить не сложно.

[nickas]

Ребята дело хорошее! Наверняка, даже если 10" ричи будет стоить как бутылка пива все равно найдутся люди которым захочится сделать своего 10 см ньютона. Хочется приехать на Астрофест, но пока  не смогу. Всей душой с Вами.

[Андрей Остапенко]

Китайский рывок в промышленности это конечно замечательно, но возникает вопрос: как долго продлится эта китайская лафа? Нет ничего вечного и может статься, что однажды на китайцев надеятся будет больше нельзя. Телескопы опять станут дорогими и не доступными...

Ну, это Вы, ДимСаныч загнули, конечно. Я думаю, что дальше всё будет только дешевле и доступнее, как бы к этому кто не относился (кроме китайцев, разумеется).

Хочу вас разочаровать. Телескопы дешеветь больше не будут. Собссно, минимум цен пройден в прошлом году. Уже сейчас они понемногу дорожают, пока только дорогие модели. Но с весны подорожают все, готовьтесь. Счастье пришло, постояло-постояло и пошло обратно

[Дмитрий Иванов]

Телескопы дешеветь больше не будут.


Круть. Дайте шанс. Ньютоны с корректором винне  с встроенными бим-сплитерами,

[Алексей Юдин]

Телескопы дешеветь больше не будут.

Круть. Дайте шанс. Ньютоны с корректором винне  с встроенными бим-сплитерами,

Ну, это и сейчас никто сделать не мешает!
Я вот для этих целей уже раздраконил нерабочий LCD-проектор! 

[Дмитрий Иванов]

Телескопы дешеветь больше не будут.

Круть. Дайте шанс. Ньютоны с корректором винне  с встроенными бим-сплитерами,

Ну, это и сейчас никто сделать не мешает!
Я вот для этих целей уже раздраконил нерабочий LCD-проектор! 

Завидую. Подскажи оптический форум, чтоб не  здесь ....
в смысле где это обсуждается в количестве более двух?

[nickas]

Китайский рывок в промышленности это конечно замечательно, но возникает вопрос: как долго продлится эта китайская лафа? Нет ничего вечного и может статься, что однажды на китайцев надеятся будет больше нельзя. Телескопы опять станут дорогими и не доступными...

Ну, это Вы, ДимСаныч загнули, конечно. Я думаю, что дальше всё будет только дешевле и доступнее, как бы к этому кто не относился (кроме китайцев, разумеется).

Хочу вас разочаровать. Телескопы дешеветь больше не будут. Собссно, минимум цен пройден в прошлом году. Уже сейчас они понемногу дорожают, пока только дорогие модели. Но с весны подорожают все, готовьтесь. Счастье пришло, постояло-постояло и пошло обратно

Андрей я же не о том что телескопы дешевеют, а о том что все равно их будут делать на той же "бочке".

[crokus]

Вот и ушли все в сторону от главной темы, а почему- потому что их не ма-телескопостроителей, есть пытающиеся с боем литавр смастерить и самоутвердиться перед остальными, не осознаваю, что из LCD проетора можно сделать только просто проектор, потому, что расчет оптических систем определенными параметрами нельзя присобачить к параметрам телескопа. Это тоже что делать телескоп из осковых стекол- легко и абсолюто бесполезно.

[ДимСаныч]

Вот и ушли все в сторону от главной темы, а почему- потому что их не ма-телескопостроителей, есть пытающиеся с боем литавр смастерить и самоутвердиться перед остальными, не осознаваю, что из LCD проетора можно сделать только просто проектор, потому, что расчет оптических систем определенными параметрами нельзя присобачить к параметрам телескопа. Это тоже что делать телескоп из осковых стекол- легко и абсолюто бесполезно.

Вас наверно когда-то телескопостроители обидели.

[Андрей Остапенко]

Круть. Дайте шанс. Ньютоны с корректором винне  с встроенными бим-сплитерами,

Пошло-поехало.... К кому вопрос-то? И при чем тут Винне? Просто болит?

[Андрей Остапенко]

Разочарован немного.   
Начались распускания хвостов и выкатывание груди.... Кок почти в любой теме про оптику.. 
С чего начали, уже и забыли давно. Кстати, это характерная отличительная особенность завсегдатаев форума "телескопостроение, оптика". Никак без этого здесь не получается 

[Андрей Остапенко]

Андрей я же не о том что телескопы дешевеют, а о том что все равно их будут делать на той же "бочке".

Ээээ, это ты о чем, Коля? Во-первых и не дешевеют, а во-вторых, кто на бочке их будет делать? Китайцы?
Совсем я потерялся в вашем сумбурном обсуждении. Кажется, скоро начну флуд выметать 

[Дмитрий Иванов]

Я б Толю послушал бы ... На счёт Винне:- дык ниодного корректора комы отеч. пр-ва. Хрущёва нет на вас.

[Андрей Остапенко]

Я б Толю послушал бы ...

И послушаешь. Думаю, в баре где-то за полночь можно будет с ним по душам пообщаться. А вот официально, с микрофоном в руке - это я сильно сомневаюсь

На счёт Винне:- дык ниодного корректора комы отеч. пр-ва. Хрущёва нет на вас.

Ну так сделайте уже, наконец, да привозите на АФ. А то уже мозоль в ухе от него

[Андрей Остапенко]

Тему слегка почистил. Посты, не имеющие ни малейшего отношения к заявленной теме будут сбиваться еще на подлете, предупреждаю. 
Если кто еще не понял, выпускаемая промышленным образом серийная оптика не относится к ЛА-телескопостроению. А для рассуждений насчет Винне даже спец. тема есть.

[Пецык Алексей]

Как привлечь к теме телескопостроения? 
Может быть  корифеи  ТС  смогли бы написать  краткие, доступные пониманию ,  отчеты по созданию своих шедевров, приправив  фотографиями?!    Конечно  есть много тем, описывающих  "этапы"  создания  телескопов.  Но это  темы  на   сотни   страниц.  Читать не перечитать. Есть специальная тема "наши телескопы" - но там, простите все подряд, и эта тема аж на 80-м месте сейчас.   
А нужны  лаконичные  отчеты, объединенные   в  библиотеку.  Информация  по ТС должна быть:
- доступной,  понятной, лаконичной и не противоречивой.

И конкурсы ТС  нужно  устраивать. Только это наверное раз в год. Разделы (весовые категории)  определить не сложно.

Полностью поддерживаю...
Всегда призывал делиться описанием строительства не только в темах, но и в виде отдельных статей. Тем более, что и библиотека общеизвестная имеется
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=1&group=1

Но нет. Либо ничего не пишут, либо сидят как феодалы в латифундиях на своих сайтах, куда редко кто заглядывает... И остаются их творения неизвестными...

Можно в конце концов и Пулитцеровскую премию  в телескопостроении объявить - это может подстегнуть написание отчетов. 

[Astrocaster]

Статьи последнее время мало кто писать стал, а по поводу премий или денежных компенсаций это хорошая идея, но нужна активная реклама или пропаганда чтобы было хотя бы кому выплачивать

На астрофесте, на мой взгляд, больше всего внимания могут привлечь фильмы, слайд-презентации в актовом зале. Но то что касается телескопостроения здесь мало видеть все на экране, тут нужно еще все  и "пощупать" своими руками

Если включить в программу, скажем, два этапа:

1 Выставить болванки, полу-готовые зеркала, готовые зеркала и расходники на стенде, рассказать об изготовлении оптики, но с уклоном на то, что каждый может подойти посмотреть, как грубая заготовка превращается в высокоточное оптическое изделие (еще в свое время в обсерватории планетария меня поразила 300мм отливка под объектив и я все думал как же енто она так свет собирает )
2 Этап это уже слайд-каст или видеоролик с тем чтобы показать больше теоретической части, чтобы фотографии тех же болванок не казались чем-то асбтрактным и отдаленным, чтобы каждый смог понять для себя масштабы деятельности если решится строить зеркало.

Что касается вытеснения китаем телескопостроения или целесообразности изготовления оптики то тут каждому свое.
Конечно, сейчас даже если считать по деньгам, то рентабельно строить телескопы больше 300мм, все что меньше выльется в одинаковую сумму, за исключением времени потраченного на строительство и оптики и механики.

Помнится как то отвозил кучу абразива и 350мм стекляху ну очень солидному дядечке Который мне при встрече сказал: "Я бы давно купил себе телескоп, но не могу лишить себя удовольствия от процесса его постройки."

[Аstrocity]

Что касается вытеснения китаем телескопостроения или целесообразности изготовления оптики то тут каждому свое.
Конечно, сейчас даже если считать по деньгам, то рентабельно строить телескопы больше 300мм, все что меньше выльется в одинаковую сумму, за исключением времени потраченного на строительство и оптики и механики.

Интересно было бы остановиться на этом месте и разобрать подробнее разумную "целесообразность" проекта(-ов).
Аспект получаемых ТТХ в сравнении с пром образцами учитывается?