телескоп до 14т. для любителя!)

[Homesapens]

Всем добрый вечер)
Поискал я чуток + прочитал много из раздела чаво и назрел вопрос...
Ваше мнение о CELESTRON PowerSeeker 80 EQ, интересует...
Имеются ли ему аналоги или даже лучше за 12-14т.?
Рефрактор - приоритет, решил для себя..
Монтировку думаю взять EQ-3 + моторчик, 12 тыр. выйдет, почти как EQ-5
1 вопрос о телескопе, 2 о монтировке, 3 о аксессуарах..
Интересует корректор поля(исправьте если не так), который должен по идее исправить некоторые недостатки телескопа(какой выбрать).
Также слышал о приборах увеличивающих светосилу в 2, и уменьшают фокусное в 2раза..
Прошу ответить!)
Не советуйте Eq -6 sinscan, посоветовали...нехочу

[Леонид Руденко]

Если Вы выбираете из ахроматов, то на Вашу сумму посоветую вот этот вариант. https://astronom.ru/vcd-193-1-724/goodsinfo.html
   Он намного лучше!
   Для начала наблюдений там все есть!
 Либо подождите на барахолке, там за 12 тыс, можно крутое достаточно взять!

[Homesapens]

Немагу я б\у)
А по монтировке и аксесуарам?)

[Romych]

Никакие корректоры и редьюсеры Вам не нужны - это совсем из другой оперы .

[Homesapens]

А все таки 909 ый - лучший вариант?
Тут один товарисч предложил ТАЛ 75R, ваше мнение?)

[Homesapens]

Никакие корректоры и редьюсеры Вам не нужны - это совсем из другой оперы .

А почему ненужны, дайте хоть ссылку, буду вам благодарен

[rogan]

А все таки 909 ый - лучший вариант?
Тут один товарисч предложил ТАЛ 75R, ваше мнение?)

На мой взгляд, Тал-75R имеет смысл брать, если только очень нужна мобильность.
В принципе, отзываются о нём хорошо.
Но если у Вас нет проблем с транспортом, или собираетесь наблюдать с балкона,
то лучше рефрактор подлиннее и поапертурнее.
Например https://astronom.ru/vcd-194-1-711/goodsinfo.html
правда немного выходит за рамки бюджета.
Зато в отличие от BK 909EQ2, здесь монтировка уже сразу EQ3.
В принципе, EQ3 и для астрофото ещё подойдёт.

[Romych]

Никакие корректоры и редьюсеры Вам не нужны - это совсем из другой оперы .

А почему ненужны, дайте хоть ссылку, буду вам благодарен

Они нужны для серьёзного астрофото для совсем других телескопов.

[Homesapens]

Никакие корректоры и редьюсеры Вам не нужны - это совсем из другой оперы .

А почему ненужны, дайте хоть ссылку, буду вам благодарен

Они нужны для серьёзного астрофото для совсем других телескопов.

А не знаете, стоит ли встраивать моторчик?)

[Romych]

А не знаете, стоит ли встраивать моторчик?)

С мотором намного удобнее наблюдать, особенно с большими увеличениями. Вы, главное, не пытайтесь всё сразу купить - так всё равно не выйдет . Берите пока телескоп и монтировку, а потом, с обретением опыта наблюдений, сами будете лучше ориентироваться, что ещё взять.

[Леонид Руденко]

Моторчик это всегда хорошо. Если на этот соберете,  https://astronom.ru/vcd-173-1-711/goodsinfo.html   то и моторчики поставить со временем, то визуал будет без проблем. Со временем, искатель полюса приобрести,  и  дип скай снимать можно будет на небольших выдержках без гидирования. Правда звездочки немного опухшие будут, но терпимо. По планетам же вообще рай будет, в видеорежиме!

[Romych]

А если точно в Вашу сумму, то берите вот этот
https://astronom.ru/vcd-194-1-714/goodsinfo.html
Покажет намного больше, чем рефрактор 100 мм.

[Aleks74]

А если точно в Вашу сумму, то берите вот этот
https://astronom.ru/vcd-194-1-714/goodsinfo.html
Покажет намного больше, чем рефрактор 100 мм.

Не пойдёт. У Homesapens хромотизьм эээ... рефрактор - приоритет.

[Homesapens]

А если точно в Вашу сумму, то берите вот этот
https://astronom.ru/vcd-194-1-714/goodsinfo.html
Покажет намного больше, чем рефрактор 100 мм.

Не пойдёт. У Homesapens хромотизьм эээ... рефрактор - приоритет.
Не совсем так. Просто слышал о том что брак в рефлекторах в 4-3 раза больше + все возможные проблемы с остыванием....
А так можно и посмотреть) какой хроматизм!

[Romych]

Просто слышал о том что брак в рефлекторах в 4-3 раза больше

Это кто же Вам такое сказал, не верьте всему, что слышите . А то, есть тут люди, постоянно пугающие "ужасами" китайских ньютонов и, при этом, регулярно выкладывающие замечательные планетные фото, полученные на китайской параболе 1/5 .

[John Barnard]

Мой Вам совет - патрулируйте барахолку,копя деньги и познавая астрономию пока что.Там в последнее время хорошие телескопы всплывают.То что они б.у. ещё ничего не значит,а Вам будет шанс взять хороший пепелац дешевле.
Если приоритет - рефрактор (что,в принципе,правильно,для новичка рефрактор ИМХО лучше),то ищите ТАЛ-100R или ему подобные.
А брака и в рефракторах китайских хватает.Особенно в дешёвых.
З.Ы.: То что SW1501 покажет больше рефрактора 100мм - это вопрос спорный,только практически решаемый:смотря какой рефрактор взять и какой SW1501 попадётся,и на что смотреть,и где. Хотя вроде пока попадаются хорошие.

[Romych]

З.Ы.: То что SW1501 покажет больше рефрактора 100мм - это вопрос спорный,только практически решаемый:смотря какой рефрактор взять и какой SW1501 попадётся,и на что смотреть,и где. Хотя вроде пока попадаются хорошие.

Ну, почему же спорный? Я имел в виду сравнение 1501 с китайским ахроматом 100 мм. 1501 покажет намного больше по дипам и по планет тоже лучше будет. Это как раз практикой и подтверждается. Есть на форумах и соответствующие отзывы владельцев обоих инструментов о непосредственном сравнении двух телескопов. Если же брать АПО 100 мм, то и здесь 1501 покажет больше как минимум по дипам. Я имею в виду именно больше, а не красивее .

[Леонид Руденко]

Просто слышал о том что брак в рефлекторах в 4-3 раза больше

Это кто же Вам такое сказал, не верьте всему, что слышите . А то, есть тут люди, постоянно пугающие "ужасами" китайских ньютонов и, при этом, регулярно выкладывающие замечательные планетные фото, полученные на китайской параболе 1/5 .

  ! Только не учитывается, что мои F/5, 200 мм, а не 150 мм. Могу объяснить разницу. 200 мм это тоже лотерея, причем серьезная. Есть люди которые снимали на этот телескоп планеты по хлеще меня, при этом на зеркале была бульбень по центру, которая выходила далеко за приделы вторички. Но над 200 мм у них тоже есть контроль над этой недопараболой. Но на 150/750 мм, этого контроля и близко нет. Что касается 150/1000 мм, я всегда писал что это неплохой скоп по сравнению с преидидущим. Потому что он более близок к сфере. Поэтому не стоит подымать полемики.
  Второе и не маловажное обстоятельство, это то что 150/1000 мм, слишком тяжелый скоп для ЭКУ3, по сравнению с коротким ньютоном. Поэтому и остается в моих рекомендациях рефрактор, 100/1000 мм на ЭКУ 3, кстати той же фирмы. Не стоит путать "Божий дар", с "яичницей"! 

[Homesapens]

А не стоит ли Sky watcher 1021 OTAW?
Цена трубы 13000 + eq 3 + моторчики, наскребу как нить)
Сильно ли лучше OTAW версия, обычной, кроме апертуры?
Или особенной разницы я не увижу?)

[Romych]

Arid7,
А как Вы догадались, я на Вас пальцем не показывал .
А по модели 150/750 я с Вами и не собираюсь спорить - судя по отзывам, часто плохой попадается. Монтировка EQ-3 действительно слабая для этих труб, особенно на алюминиевых ногах. На стальном штативе существенно лучше. А если ещё поставить моторы и электрофокусёр, то для визуала вполне нормально получается. И даже планеты снимать с барлоу 5Х получается .
Homesapens,
1021 OTAW - это просто сама труба, она ничем не отличается.