ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе астрофотография месяца - СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Arid7,А как Вы догадались, я на Вас пальцем не показывал .А по модели 150/750 я с Вами и не собираюсь спорить - судя по отзывам, часто плохой попадается. Монтировка EQ-3 действительно слабая для этих труб, особенно на алюминиевых ногах. На стальном штативе существенно лучше. А если ещё поставить моторы и электрофокусёр, то для визуала вполне нормально получается. И даже планеты снимать с барлоу 5Х получается .Homesapens,1021 OTAW - это просто сама труба, она ничем не отличается.
Я понял что это труба - телескоп, но посмотрев хар-ки, у OTAW лучше(по крайней мере цыфры) Вот и спрашиваю лучше потратится и купить получше или разницы в 18мм апертуры и 1.6 светосилы нет?
Цитата: Homesapens от 27 Янв 2011 [17:21:40]Я понял что это труба - телескоп, но посмотрев хар-ки, у OTAW лучше(по крайней мере цыфры) Вот и спрашиваю лучше потратится и купить получше или разницы в 18мм апертуры и 1.6 светосилы нет?Вы имеете в виду 1201, а не 1021?
Под 120/1000 мм, Эку 5 надо, а не Эку 3. Что встанет гораздо дороже. Ньютон же 150/1000 мм, более легче чем 120/1000 мм, по многим причинам!
На братском форуме читал,что у SW1201 с хроматизмом по планетам беда.Для дипская сойдёт. Цитата: Arid7 от 27 Янв 2011 [17:47:34]Под 120/1000 мм, Эку 5 надо, а не Эку 3. Что встанет гораздо дороже. Ньютон же 150/1000 мм, более легче чем 120/1000 мм, по многим причинам!Точно!На бедную EQ-3 такую трубу сажать - садизьм.