Поддержите российскую сеть роботизированных телескопов!

[krussh]

Увы,  для нашего поискового проекта http://vs-compas.belastro.net/  так и не предоставили доступ к архивам МАСТЕР   :-(

Странно))
Как же они это аргументировали?
Ну и можно продолжить так же как и раньше. Шлите координаты - я в ответ архивы с кадрами.

[SERIV]

Липунов Владимир Михайлович передал мою просьбу-письмо кому-то из сотрудников. В ответ - тишина..... Большое спасибо! Буду сотрудничать с Вами, krussh!

[krussh]

Липунов Владимир Михайлович передал мою просьбу-письмо кому-то из сотрудников. В ответ - тишина..... Большое спасибо! Буду сотрудничать с Вами, krussh!

Пишите))
Особо интересные объекты иногда можно доснять.

ПС. Может "сотрудник" и проснется - такое бывает))

[Белозерцев Павел]

Вадим, такой вопрос. Комета получилась в 2 цветах - чёрном и белом. Камеры так не снимают. Это обработка? Значит снимок не совсем уж сырой - без обработки. Похоже автоматика так обрабатывает для быстрого поиска взрывов в космосе.

Но для съёмки комет, как объектов с градиентом, надо такую автоматику исключать. Сырой снимок - это снимок сразу с матрицы без автообработок. Он в формате данных содержит 256 градаций серошкальных - 8-битное изображение любого из каналов LRGB. Тогда комета будет с качественным градиентом. Иначе комету нет смысла снимать - если градиента нет или он не качественный. Тем более для таймлапса.     

[krussh]

Вадим, такой вопрос. Комета получилась в 2 цветах - чёрном и белом. Камеры так не снимают. Это обработка? Значит снимок не совсем уж сырой - без обработки. Похоже автоматика так обрабатывает для быстрого поиска взрывов в космосе.

Но для съёмки комет, как объектов с градиентом, надо такую автоматику исключать. Сырой снимок - это снимок сразу с матрицы без автообработок. Он в формате данных содержит 256 градаций серошкальных - 8-битное изображение любого из каналов LRGB. Тогда комета будет с качественным градиентом. Иначе комету нет смысла снимать - если градиента нет или он не качественный. Тем более для таймлапса.     

Хммм... Вообще то это 16 битовые фитсы сырые))
Чем открывали и обрабатывали???

[Белозерцев Павел]

Я вот про этот снимок.
Сравнивая со снимками любителей и в частности Геннадия Борисова, там градиент всегда виден лучше. А на МАСТЕР нет. Чем это вызвано?

Кажется матрица сильнее шумит, чем матрица в Canon.

[LeonidOS]

А гистограмму покрутить? 

Или вы думаете что "красота" она вот прямо сразу дается?

[Белозерцев Павел]

А гистограмму покрутить? 

Или вы думаете что "красота" она вот прямо сразу дается?

А что это даст? Тут голова передержана а хвост недодержан.
Как же у Геннадия Борисова получается хвост с бОльшими деталями? Это спецобработка у него что ли такая?

Разве одиночный кадр с астрокамеры хуже одиночного кадра с Canon?

[krussh]

Я вот про этот снимок.
Сравнивая со снимками любителей и в частности Геннадия Борисова, там градиент всегда виден лучше. А на МАСТЕР нет. Чем это вызвано?

Кажется матрица сильнее шумит, чем матрица в Canon.

сильнее всего шумит небо))

А гистограмму покрутить? 

Или вы думаете что "красота" она вот прямо сразу дается?

ага! еще можно нелинейную передаточную характеристику использовать.

вот пример с мастера+обработка.

[krussh]

А гистограмму покрутить? 

Или вы думаете что "красота" она вот прямо сразу дается?

А что это даст? Тут голова передержана а хвост недодержан.
Как же у Геннадия Борисова получается хвост с бОльшими деталями? Это спецобработка у него что ли такая?

Разве одиночный кадр с астрокамеры хуже одиночного кадра с Canon?

голова не больше 15000 отсчетов. это далеко до передержки.
хвост какой есть, такой и есть))

[Белозерцев Павел]

Вау! Уже лучше. Только одноцветно.
Вадим, а полноцветные снимки на МАСТЕР делались?

Когда шумит небо, снимок получается равномерно светлый без зернистости. А когда снимок состоит из зернистых горячих пикселей, это не похоже только на один шум неба. Да и при коротких выдержках зернистость горячих пикселей так сильно не должна проступать, тем более на морозе и со спецохлаждением матриц.

[Artom]

Разве одиночный кадр с астрокамеры хуже одиночного кадра с Canon?

У Борисова не Canon, а Genon - собственноручно изготовленный короткофокусный и светосильный телескоп. А камера очень серьёзная, из линейки FLI.

[krussh]

Вау! Уже лучше. Только одноцветно.
Вадим, а полноцветные снимки на МАСТЕР делались?

бывало и такое.

еще здесь лежит чуток
http://optlab.astro.usu.ru/photo/

[LeonidOS]

А что это даст? Тут голова передержана а хвост недодержан.

Это много чего даст.

[garruchek]

Кажется матрица сильнее шумит, чем матрица в Canon.

Чипы одинаковые - КАФ-16803.
У Гены стоит камера FLI ML16803

[Белозерцев Павел]

Вот этот красивый снимок БТО RGB. Можно ещё поредактировать и улучшить, доведя до реализма. 
http://optlab.astro.usu.ru/photo/rgb-flat.jpg

Спасибо, Вадим за примеры полного цвета. Несколько непривычно только видеть знакомые объекты в другом цветобалансе. 

[garruchek]

RGB.

Это названия фильтров? На МАСТЕРе они любительские? В том смсыле, что профессионалы работают с BVRI

[krussh]

RGB.

Это названия фильтров? На МАСТЕРе они любительские? В том смсыле, что профессионалы работают с BVRI

ага, нас жаба задавила на нормальные фильтры. поэтому обошлись цветными стеклам от старого фотоувеличителя.
кажется "лениниград"...

[krussh]

Вау! Уже лучше. Только одноцветно.
Вадим, а полноцветные снимки на МАСТЕР делались?

Когда шумит небо, снимок получается равномерно светлый без зернистости. А когда снимок состоит из зернистых горячих пикселей, это не похоже только на один шум неба. Да и при коротких выдержках зернистость горячих пикселей так сильно не должна проступать, тем более на морозе и со спецохлаждением матриц.

вот, на скорую руку.

[Белозерцев Павел]

А. Да! Это то, что я имел ввиду.     
На основе таких кадров получаются хорошие таймлапсы.
Предел совершенства это то же самое, только в цвете.

А на скорую руку это значит обработка, а не единичный кадр?