ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
"В 1604 г. в следующее воскресенье после Троицы, в ясный полдень, над самым московским Кремлем, совсем рядом с солнцем, показалась яркая и ослепительно сверкающая большая звезда, чему даже русские, обычно ни во что ставившие знамения, весьма изумились."
"В лето 6923 ...июля 7, тма бысть, в пяток, пред обедом. Бысть се немного, часъ единъ, видети было и звезды все, яко и в нощи."
Наткнулся на записи об астрономических явлениях в русских хрониках и оказался в полном замешательстве.Вот пара цитат.
AAV 1604 г. комета Галлея.
"В год 6419 (911). Явилась на западе большая звезда в виде копья.""В год 6573 (1065).В те же времена было знаменье на западе, звезда великая, с лучами как бы кровавыми; с вечера всходила она на небо после захода солнца, и так было 7 дней." (не уверен, что в данном случае речь идет о комете!)"В лето 6980 (1472)Тое же зимы, генваря 10, вечере явися звезда на небеси на полуденьней стране, и бе лоучь отъ нея долга, яко хвость, и пребысть нощий 33 и пакы невидима бысть по семъ."
Солнечное затмение 7 июля 1415 года.http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsearch/SEdata.php?Ecl=14150607
olegtitovА ссылочку на сайт (если таковой есть) не приведете, плиз?
С помощью поисковика легко найдете в интернете оба источника.
Очень даже может быть, хотя описание совсем не похоже на описание комет. Вот типичные примеры их описания в древнерусских летописях:
Спасибо за ссылку.Максимум затмения в Москве по ней 1415/06/07 6-30 утра, т.е. 7 июня, а не июля рано утром! Ни дата, ни время все равно не совпадают. Впрочем, с датой возможна обычная описка (июнь-июль), но в этом случае стиль то должен был использоваться старый, а не современный!
AAV 23.06.2009Господин Джхути, надеюсь вы поняли что обсуждать ваши измышления на форуме нет смысла.
И это не измышление, а НАУЧНЫЙ ФАКТ. Геологи с форума МГУ не смогли дать ХОТЬ КАКОГО-НИБУДЬ объяснения столь странного образования в рамках существующих теорий его просто не должно существовать!
AAV на геологическом форуме вы гнете свою линию не обращая внимания на ответы.
Так поищите в Интернете 1604 г. комета Галлея
Элементы орбит комет 1531, 1607 и 1682 гг., полученные Галлеем
Elentirmo А Венеру посмотреть на 1604 год?
Так поищите в Интернете 1604 г. комета ГаллеяПоискал.
ЦитатаAAV на геологическом форуме вы гнете свою линию не обращая внимания на ответы.Так вы в теме?! Прекрасно!Тогда озвучьте ХОТЬ ОДИН ответ, который считаете разумным! Неужели вы считаете таковой версию о взбесившихся СОХах, которые вдруг побежали в разные стороны?
Рекламировать то, что рано или поздно и так признают все? Думаю, что в такой рекламе моя гипотеза не нуждается. "Гипотеза отгибания коры всесильна - потому что она верна!
Следствием чему является тот факт, что НА ВСЕ вопросы концептуального порядка, касающихся темы исходных посылок Вашей гипотезы, Вы не смогли дать НИ ОДНОГО ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ОТВЕТА
AAV20 мая 1604 года в полдень, "совсем рядом с солнцем", как пишет К.Буссов, комета Галлея появилась в созвездии Близнецов.
В 1705 году Галлей опубликовал параболические орбитальные элементы для 24 хорошо наблюдавшихся комет:«Собрав отовсюду наблюдения комет, я составил таблицу, плод обширного и утомительного труда, небольшую, но небесполезную для астрономов».Он заметил схожесть орбит комет 1682 года, 1607 года и 1531 года и опубликовал первое верное предсказание возвращения кометы.
В теме благодаря вам.
OzZy Хроники на Руси не велись, писали летописи. Мне кажется, название темы не мешало бы поправить.
Под измышлениями вы тогда имели в виду вопрос отделения Луны от Земли в конце Мезозоя...
западной части Тихого океана изохронные линии океанической коры располагаются в виде концентрических треугольников?
Единственное "измышление", которое позволяет объяснить происхождение этих треугольных структур это МЕДЛЕННОЕ отгибание земной коры вверх в условиях пониженной гравитации (при быстром вращении Земли). Медленное отгибание земной коры с последующим ее отрывом и образованием из этих обломков Луны подтверждается еще рялом геологических фактов - формой трансформных разломов, особенностями строения Кордильер, террейнами и т.п.Я не предлагаю вам объяснять сразу все эти факты, но вот услышать от вас объяснение механизма образования треугольных структур в западной части Тихого океана весьма надеюсь, раз уж вы громогласно заявляли о том, что отделение Луны от Земли в Мезозое это мои "измышления".
AstroNick Напомню, что все эти бредни про "отрыв земной коры" уже обсуждались в теме Сколько лет Луне? Так что незачем начинать всё сначала, тем более - в данной теме! Ув. Джхути, считайте это предупреждением!
Александр Вольф
ЦитатаAstroNick Напомню, что все эти бредни про "отрыв земной коры" уже обсуждались в теме Сколько лет Луне? Так что незачем начинать всё сначала, тем более - в данной теме! Ув. Джхути, считайте это предупреждением!Я как-то и не сомневался в подобном способе ухода от ответа на прямо заданный вопрос - лицо модератора надо сохранять любыми способами, в том числе и подобным. Надеюсь к переносу "бредней" по поводу треугольных структур в тему "Сколько лет Луне" у вас претензий не будет?
Можете не волноваться. Я не собираюсь продолжать на этом форуме обсуждение темы образования Луны...
AstroNick Забавно, что именно Вы в той теме упорно уходили от ответов на прямые вопросы! И даже обещание дали:Можете не волноваться. Я не собираюсь продолжать на этом форуме обсуждение темы образования Луны... Но всё-таки продолжили...
Ладно, давайте ещё подискутируем, хотя предугадать финал не составит труда
Deimos Джхути: а Вы - нет.
стиль то должен был использоваться старый, а не современный!