500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[Цицерон]

жду с нетерпением когда наконец авторы построят свой пепелац и обломают экспертов, отметившихся в теме с сообщением "гравицапа согнётся под весом четланина"

Верю, что пепелац Андрея Лёвина и от такого наплыва желающих посмотреть не шелохнется 

[виктор константинович]

пепелац Андрея Лёвина и от такого наплыва желающих посмотреть не шелохнется

Дай Бог, -доделать .

[ekvi]

Макс, отлично! Дело двигается. скоро мечта воплотится в реальность.

Стереоэффект по дипам - первое дело. На сколько будем разносить трубы?

Этот вопрос был задан мне, но я перенаправляю его по адресу, автору текущей темы.
Однако, в отличие от Hermit'а, я убеждён, что бинокулярная система - не эквивалент бинокулярной насадке к монотрубе, и поэтому желаю автору всяческих успехов, дабы продемонстрировать скептикам эффективность биносистем и в астрономии.

Думаю, эксплуатация бинокулярной установки заставит автора отказаться от ковбойского подхода, вылезть из седла наблюдателя и реализовать матричный слайдоскоп, который предоставит удобство наблюдения, одновременную фотосъёмку и неограниченный спектральный диапазон.

[serega2007]

Стереоэффект по дипам - первое дело. На сколько будем разносить трубы?

      Стереоэффект мозги нарисуют . А если их нет , то и эффекта нема .

[TelevueFan]

В части убеждений есть еще один нюанс. Который вмешивается с овзрастом и не спрашивает разрешения. Катаракта. Развивается обычно на обоих глазах, бывает по разному (развивается), но обязательно на обоих... поскольку первопричина одна.

[Smirnov Andrey]

В части убеждений есть еще один нюанс. Который вмешивается с овзрастом и не спрашивает разрешения. Катаракта. Развивается обычно на обоих глазах, бывает по разному (развивается), но обязательно на обоих... поскольку первопричина одна.

Следуя вашей логике, визуалом вообще не стоит заниматься, ибо с возрастом развивается склероз.
 

[Baker]

Настал момент серьезно подойти к еще одному вопросу:

Нужна система управления для бинокуляра

Требования (по возрастанию):

1. Пульт (джойстик управления) - для перемещения. Одновременное перемещение по 2-м координатам приветствуется.
2. Переход на звездную скорость.
3. Возможность GOTO. Но тут надо обзавестись большой кнопкой СТОП и поставить концевики. ГОТО с человеком на борту я честно говоря пока побаиваюсь.... Единственный неглючный ГОТО, который мне встречался это TEMMA2 от такахаши.

Желательно без применения ПК (но тут тоже сейчас есть выход - миниатюрные сенсорные ноуты....)

можно только п.1, можно 1+2, можно 1+2+3

Что нужно

Движки + контроллер + пульт-джойстик (соответственно для азимутальной установки) - желательно без компьютера.
Можно конечно купить СИТЕХ2 пультом и с соответствующими движками. Ситех - гибкая система, которая позволяет управлять и азимутальными установками. Этим вариантом я всегда смогу воспользоваться.

Есть ли у кого какие-нибудь идеи по поводу систем?
Может воспользоваться системами управления типа:
https://astronom.ru/product/sistema-upravleniya-synscan-dlya-montirovki-eq5.html и прочее....
заменить движки, перепрограммировать пульт... если это возможно...

Еще вопрос: как рассчитать необходимый для этого двигатель? Какой нужен момент на валу двигателя при передаче: Двигатель (шкив) - ремень - червяк (шкив) - червячное колесо - вал азимутальный (высоты)

[TelevueFan]

ServoCat, есть смысл пообщаться с Гарри. Я думаю, что его движки через его редукторы потянут.
Главное сделать достаточное передаточное число. Т.е. еще добавить...

Ps. В части склероза, он не влияет на визуальную картинку. Катаракта впрямую. И логика здесь простая, начиная с определенного возраста чем больше затягивается проект, тем больше шансов не воспользоваться плодами своего труда.

[TelevueFan]

Да еще. Балансировка на уровне килограмма (оценочно, точно конечно не скажу, опыт покажет) обязательна. Иначе все впустую....

[Baker]

Да еще. Балансировка на уровне килограмма (оценочно, точно конечно не скажу, опыт покажет) обязательна. Иначе все впустую....

Дисбаланс влияет, я так соображаю, только на управление по высоте, на азимут ни как не влияет!?
В виду того, что наблюдателем буду в основном я, то балансировку по высоте можно настроить раз и навсегда ( в любом случае это предусмотрено в конструкции)
Это:
http://www.obsessiontelescopes.com/accessories/ServoCAT/index.php ?

[Starк]

В виду того, что наблюдателем буду в основном я

А какие планируются наблюдения - научные  или визуал "для души" ?

[TelevueFan]

Нет, это http://www.stellarcat.com/Pages/servocat.html
Там есть нюансы, лучше переговорить с разработчиком. Особенно в части фиксации шестерен в его редукторах. Стоп по нажатию трех желтых клавиш, есть возможность управлять от радиопульта, что для обсуждаемого проекта вероятно было в плюс.

[Baker]

В виду того, что наблюдателем буду в основном я

А какие планируются наблюдения - научные  или визуал "для души" ?

А что может быть в визуале научного )), только для души...

[INPan]

Да еще. Балансировка на уровне килограмма (оценочно, точно конечно не скажу, опыт покажет) обязательна. Иначе все впустую....

На счёт килограмма это вопрос. В стандартном применении сервокат тянет добсон по высоте практически на прямую тросиком через ролик, а здесь мощный червячный сектор. Если добавить ещё небольшой промредуктор, то думаю точная балансировка вообще не понадобится. Тут надо больше заботиться о сохранности червячного сектора, в кресло садиться аккуратно и не ёрзать во время наблюдения. А лучше наверно при загрузке наблюдателя в аппарат вообще выводить червяки из зацепления. Но в таком случае после того как слезет один наблюдатель и усядется другой, придётся делать повторное "пристреливание" системы наведения.

[INPan]

А мне что-то кажется, что с жёсткостью я переборщил...

А по-моему в самый раз. Тем более что в этом деле жёсткости много не бывает.

[TelevueFan]

Ну повторное пристреливание не понадобится. Там стреляет не ServoCat, а Argo со своими независимыми энкодерами. А в части тянет тросик, меня беспокоит закрепление шестерен в редукторе ServoCat. Есть отрицательный опыт. Как бы не пришлось дорабатывать самостоятельно.

[Serj]

Если я правильно понял приоритет, то думаю проще изобрести свою систему на какой-нибудь ардуине. Привода по вкусу.

[INPan]

...Самые слабые звенья - это как раз показанные выше "перья" вилки, и узлы подшипников. ...

Да, действительно перья вилки слабоваты, особенно подшипники, всего лишь пять КАМАЗов выдержат. 

[INPan]

Если я правильно понял приоритет, то думаю проще изобрести свою систему на какой-нибудь ардуине. Привода по вкусу.

А кто будет софт писать? Чтобы выравнивание было, автонаведение, круговой поиск объектов, работа с базами данных, режим тура?
Эта система уже на столько испытана на практике, отлажена и оптимизирована, что делать что-то подобное стОит, если только есть большой опыт программиста и желание повозиться с аппаратно-программной частью проекта.

[INPan]

Ну повторное пристреливание не понадобится. Там стреляет не ServoCat, а Argo со своими независимыми энкодерами. А в части тянет тросик, меня беспокоит закрепление шестерен в редукторе ServoCat. Есть отрицательный опыт. Как бы не пришлось дорабатывать самостоятельно.

Да, редуктор там мне тоже не нравится. От него наверно придётся вообще отказаться и вместо него поставить промежуточную червячную пару. Там ведь энкодеры сервоката стоят на самих движках, так что редуктор можно выбросить, а лучше не заказывать.