Зеркалкой

[Homesapens]

Официально подтвержденный ресурс 150000 снимков, сделал 20000 примерно, хотя осторожные люди 230000 и аппарат не ломался)

[astroeyer]

В д90 есть функция видео, это может как то помочь в сохранении затвора?)

Может и спасет, но вы теряете в объеме-угле, и может статься в динамическом диапазоне чувствительсности. В целом, астрофото на D90 это экстрим. Лучше озадачится монтировкой и переделанным Canon.

[Homesapens]

А вообще нафик он нужен этот самянг? Вроде как для астрофото, а не тянет...

[Юрий Торопин]

В целом, астрофото на D90 это экстрим. Лучше озадачится монтировкой и переделанным Canon.

Астрофото на Никоне - это экстрим, но оно того стоит!!!

[astroeyer]

А вообще нафик он нужен этот самянг? Вроде как для астрофото, а не тянет...

Вот, вот,.. нафиг нужен, если только для Луны и тянет, ну 20 фоток вы получите, а дальше? Ляжет на полку. Таким стеклом днем-то не больно чего наснимаешь. Не берите, мой совет. Купите б/у монти типа HEQ5 (или pro), вебку для гидежа с бюджентым стеклом на f4 на 200-300 мм. И вешайте D90 с любым теклом, что сейчас есть - там уже поймете, куда двигаться дальше...

[astroeyer]

Астрофото на Никоне - это экстрим, но оно того стоит!!!

Юр, ну эт понятно - ты ж вырос на этом. 

[няф]

Думаю, светосилу f4 можно будет сделать на самянге. Нужно будет уменьшить фокусное расстояние в два раза и тогда получим f4.
Правда потребуется немножко повозиться, но думаю всё вполне реально.

[Юрий Торопин]

Не берите, мой совет. Купите б/у монти типа HEQ5 (или pro), вебку для гидежа с бюджентым стеклом на f4 на 200-300 мм. И вешайте D90 с любым стеклом, что сейчас есть - там уже поймете, куда двигаться дальше...

+1

Астрофото на Никоне - это экстрим, но оно того стоит!!!

Юр, ну эт понятно - ты ж вырос на этом. 

"- Ржевский, говорят, в молодости Вы были членом суда?
 - Эх, молодость, молодость, ..." (дальше - по тексту, а то забанят нафиг )

По делу - у кропнутого Никона сенсор больше, вот! 
Да и матрицы от Сони в Никоне всё-таки лучше оных в Кэноне...

...
Идея в том, что для того, чтобы начать, не надо ничего покупать, надо начинать с тем, что уже есть!
И параллельно - почитывать всякую беллетристику, чтобы быть способным посчитать, приведёт к смазу экспозиция в 10 сек на фокусе 200 мм на неподвижном штативе - или нет...

[astroeyer]

- Эх, молодость, молодость, ..." (дальше - по тексту, а то забанят нафиг )

И параллельно - почитывать всякую беллетристику, чтобы быть способным посчитать, приведёт к смазу экспозиция в 10 сек на фокусе 200 мм на неподвижном штативе - или нет...

Эт точно! +1, алаверды!

[ma][im]

В д90 есть функция видео, это может как то помочь в сохранении затвора?)

Может и спасет, но вы теряете в объеме-угле, и может статься в динамическом диапазоне чувствительсности. В целом, астрофото на D90 это экстрим. Лучше озадачится монтировкой и переделанным Canon.

Как обладатель д90-го говорю: видео режим никуда не годится, кху5 выигрывает очень сильно по планетам и луне у д90. А вот для дипская отличный аппарат (не поменял бы на кенон, разве что на mk2), очень нравится, но как сказали выше монтировку нужно брать heq5 pro или eq6 pro syntrek с более дешевыми монтировками удовольствия будет меньше труба - 200мм ньютон для начала..

[jerm]

Просто рано или поздно вы придете к тому, что захочется повесить что-то более весомое чем объектив 80мм и поймете необходимость чего-то более жесткого. Ну а первые блины можно делать и вообще на EQ1 используя рукоглазное гидирование (Личный опыт имеется). Я Вам говорю все это, как человек, наступавший на подобные грабли. Не спешите так, лучше пока снимать звездные поля с короткофокусным, светосильным объективом на неподвижном штативе и копить деньги на покупку более менее нормальной монтировки.

А вот такая монтировка пойдёт ? Meade Dual-Axis Motorized Telescope Mount

[stepan]

с очень большим приложением рук и если совсем нет альтернатив(а они есть), и то не факт..
в общем - НЕТ.

нужна экваториальная монтировка, а это азимутальная.

[Homesapens]

А можете кинуть ссылку или рассказать как пользоваться монтировками и как наводиться?
Что бы знать что брать...

[jerm]

с очень большим приложением рук и если совсем нет альтернатив(а они есть), и то не факт..
в общем - НЕТ.

нужна экваториальная монтировка, а это азимутальная.

Спасибо за ответ ! Как я понял , нужен экваториальный клин ?

[KYM]

Это как минимум. Еще нужна возможность работы такой монтировки в экваториальном режиме.

[няф]

Homesapens, как ваши успехи? Купили Самянг или передумали?

Готовлюсь к астрофото, вот думаю приобрести для своей зеркалки Nikon D90, зеркальный объектив Samyang 800mm f/8... Штатив тоже возьму. Скажите реально ли будет снимать звездные поля или хотя бы луну?

Для Луны - пойдет, ISO 400-800 и экпозиция ~1/200 при полнолунии.

Для Луны подходит. Но с такими параметрами Луна получиться засвеченной, практически полностью белой. Нужно уменьшить что-то одно, либо ISO, либо выдержку. Для получения качественных снимков лучше уменьшить ISO.
Почти полная Луна: ISO200 выдержка 1/640сек.

[megavoltt71]

с очень большим приложением рук и если совсем нет альтернатив(а они есть), и то не факт..
в общем - НЕТ.

нужна экваториальная монтировка, а это азимутальная.

Спасибо за ответ ! Как я понял , нужен экваториальный клин ?

Клин не решает проблему вращения поля. Придётся довольствоваться только короткими выдержками.

[Smirnov Andrey]

Клин не решает проблему вращения поля. Придётся довольствоваться только короткими выдержками.

Это почему  ? Полностью решает! У меня такая монтировка, с клином. Поле не вращается!

[megavoltt71]

Зачем тогда продаётся деротатор поля на альтазимутальные монтировки. Получается что я зря от Некстара избавился. С другой стороны - смотря чего снимать. Для луны и крупных планет пойдёт. Для дипская я бы уже требовал искатель полюса.

[Smirnov Andrey]

Деротатор используется для альт-азимутальных монтировок без клина.  Пример - БТА, и многие современные телескопы. С экваториальным клином альт-азимутальная монтировка превращается в экваториальную. Т.е. одна ось направлена на полюс мира, а вторая - перпендикулярна ей.