ТАЛ-120 или ТАЛ-1?Какой купить?

[Elfinit]

Здравствуйте!Хотелось бы посоветоваться с опытными людьми по поводу телескопов НПЗ.Какой лучше купить: ТАЛ-120 или ТАЛ-1 "Мицар"?

Насколько мне известно, разница в апертуре,между этими двумя телескопами, небольшая - всего 10 мм.Значительную ли роль играет такая разница в наблюдениях?Также,я слышал,что укороченная длина трубы(из-за сложной оптической схемы)плохо влияет на изображение.Правда ли это?

[Opossum]

Мицар лучше

[Marvin JK]

Из этой пары - однозначно Мицар (ТАЛ - 1).  ТАЛ - 120 - не самый удачный из телескопов НПЗ, лучше обойтись без него.

[Elfinit]

Из этой пары - однозначно Мицар (ТАЛ - 1).  ТАЛ - 120 - не самый удачный из телескопов НПЗ, лучше обойтись без него.

Ну,в принципе,у меня изначально больше к Мицару душа лежала,так что,скорее всего,буду брать его :)Тем более,столько откликов хороших о нём слышал!

А в чём самый главный минус ТАЛ - 120 по сравнению с Мицаром?Просто интересно,почему он считается не самым удачным телескопом НПЗ.

[Леонид Руденко]

Там стоит корректор комы, который увеличивает фокус в 2 раза, естественно у очень короткого по фокусу зеркала. Но так как лучи прежде чем в корректор попадают на ровную поверхность вторички, то большинство абераций остается не затронутыми и качество катастрофически падает. Для фото дипов подходит, но светосила там маленькая уж слишком. А по планетам выше 160х ни ни. Вот в результате и не фотографический инструмент, и не визуальный. Разве что на некоторые дипы поглядеть выбежать, и пофотать те-же дипы в качестве мазохизма, так как свет по трубе будет идти не оправдано долго!

[AlexFromTamala]

Тал-120 у НПЗ несколько не удался..

[Леонид Руденко]

Прошу прощение за офтоп.
 Кто у кого стибрил эту систему? Сейчас многие производители грешат этим чудовищем. Откуда оно всплыло?

[SAY]

Там стоит корректор комы, который увеличивает фокус в 2 раза, естественно у очень короткого по фокусу зеркала.

Фокус ГЗ составляет 670 или 690 мм, эквивалентный 800 или 805, точно не помню. Так что далеко не в 2 раза.

Для фото дипов подходит, но светосила там маленькая уж слишком.

Не подходит из-за большой полевой комы, вносимой корректором сферической аберрации. С окуляром Плёссл 25 мм от НПЗ на крае поля "птички" вместо звёзд (визуально).

Серьёзный недостаток также - отсутствие возможности юстировки ГЗ.

[Elfinit]

Спасибо всем за советы! :)Теперь я окончательно решил покупать легендарный "Мицар"!Дело за малым:найти подходящий интернет-магазин телескопов.

[Александр Каплинский]

Спасибо всем за советы! :)Теперь я окончательно решил покупать легендарный "Мицар"!Дело за малым:найти подходящий интернет-магазин телескопов.

А чего его искать? Закажите прямо на заводе, на его сайте есть форум и специальная тема в нем со всеми контактами.
Кстати, у меня как раз ТАЛ-120, и я во многом согласен с тем, что здесь о нем сказано. Мне и на самом заводе говорили примерно то же. "Птички" есть, но дипы он показывает неплохо (насколько это возможно при такой апертуре). Рассеянки в него выглядят хорошо, кометы тоже, но вот планеты не очень, хотя кое-что на них я видел. Луна же и Солнце в него вполне приличные, я два полных солнечных затмения в него наблюдал и фотографировал. Приходилось его и разбирать, и юстировать. Взял я сей аппарат в свое время по недомыслию, не с кем было посоветоваться, и поскольку он у меня уже более 8 лет, давно уже думаю о новом...

[Elfinit]

Спасибо всем за советы! :)Теперь я окончательно решил покупать легендарный "Мицар"!Дело за малым:найти подходящий интернет-магазин телескопов.

А чего его искать? Закажите прямо на заводе, на его сайте есть форум и специальная тема в нем со всеми контактами.
Кстати, у меня как раз ТАЛ-120, и я во многом согласен с тем, что здесь о нем сказано. Мне и на самом заводе говорили примерно то же. "Птички" есть, но дипы он показывает неплохо (насколько это возможно при такой апертуре). Рассеянки в него выглядят хорошо, кометы тоже, но вот планеты не очень, хотя кое-что на них я видел. Луна же и Солнце в него вполне приличные, я два полных солнечных затмения в него наблюдал и фотографировал. Приходилось его и разбирать, и юстировать. Взял я сей аппарат в свое время по недомыслию, не с кем было посоветоваться, и поскольку он у меня уже более 8 лет, давно уже думаю о новом...

Спасибо за совет,Александр!Уже там зарегистрировался.В любом случае,буду покупать телескоп от НПЗ.
А что можете сказать про ТАЛ-2 "Альтаир"?Стоит ли он своих денег?

P.S.Хочется купить действительно хорошую вещь,чтобы хватило на долго

[Александр Каплинский]

А что можете сказать про ТАЛ-2 "Альтаир"?Стоит ли он своих денег?

Плохих отзывов о нем я не слышал, в нашем планетарии есть такой - нормально показывает, сам смотрел в него. Есть ТАЛ-2 и у одного моего знакомого ЛА, но он в него редко наблюдает, а я сам редко его встречаю. Одно, по-моему, плохо: слишком длинная и соответственно тяжелая труба, что создает неудобства при установке телескопа и наблюдениях. Поищите на этом форуме и на форуме НПЗ - отзывы на него есть. Вот сравнительный тест ТАЛ-1 и ТАЛ-2:
http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=30
Хорошая модель - ТАЛ-150П, с параболическим зеркалом (у ТАЛ-1 и 2 - сфера). Труба значительно короче альтаировской, немногим длиннее, чем у моего ТАЛ-120, но апертура 150 мм и большая светосила. Качество изображения лично мне понравилось. Но он на 3 тысячи дороже "Альтаира".
Кстати, приглядитесь к рефрактору ТАЛ-100RS. Я в свое время хотел такой взять, но потом склонился к 120-му, о чем жалею. Планеты он покажет лучше "Мицара" - в рефрактор выше контрастность. По светопропусканию он не уступает "Мицару", если даже не выше его, хотя апертура поменьше: просветленный объектив в этом смысле лучше зеркала почти такого же диаметра, часть которого загорожена вторичкой. Если трубу ТАЛ-100RS скомплектовать с монтировкой МТ-1С, то по цене впишетесь в 20 тысяч - значительно меньше, чем потратите на ТАЛ-2, хотя лучше всё же ставить ее на более жесткую и дорогую МТ-3S.
Вот статьи об этом телескопе:
http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=14
http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=24

[Elfinit]

Кстати, приглядитесь к рефрактору ТАЛ-100RS.

Абсолютно согласен с вами,Александр,насчёт рефрактора ТАЛ-100RS.Судя по отзывам и фотографиям планет - действительно стоящая вещь!Получаемые изображения настолько контрастны,что позволяют увидеть массу подробностей.Есть над чем подумать.

[Opossum]

Цена 100RS завышена и близка к цене ТАЛ-150П. Возможности этих телескопов не сопоставимы.

[Elfinit]

Всё-таки решил брать новый ТАЛ-2 "Альтаир"!Благо есть все условия для нормальных наблюдений

[Грудцын Алексей]

В одном из старых журналов Звездочет была статья, посвященная именно сравнению этих двух инструментов.
Скачать этот номер можно тут:
Звездочёт 2002 №04 .djvu

[Elfinit]

В одном из старых журналов Звездочет была статья, посвященная именно сравнению этих двух инструментов.
Скачать этот номер можно тут:
Звездочёт 2002 №04 .djvu

Спасибо! :)Достаточно интересная статья!

[Opossum]

Всё-таки решил брать новый ТАЛ-2 "Альтаир"!Благо есть все условия для нормальных наблюдений

чуток добавить, и будет ТАЛ150П8. У него ГЗ - парабола. И экранирование меньше.

[AlexFromTamala]

Сам являюсь владельцем Альтаира, и могу сказать, что труба очень неплохая. По крайней мере для планет. Хотя механике я бы поставил 4. за дубовость.
А что до ТАЛ 150 П8, то при таком фокусе разница между параболой и сферой на глаз ну очень незаметна.. имхо.
Опять же, хз какая там парабола попадётся.

[sey]

А может чуток добавить и купить ТАЛ-125R? Вероятно по совокупности достоинств он выиграет у ТАЛ-100RS и троих ТАЛ-150.