Телескоп для астрофото

[AuRoM]

Помогите выбрать недорогой телескоп пригодный для астрофото

[LifeIsGood]

Skywatcher 80ED

[tomato]

б/у

[AuRoM]

И сколько примерно стоить будет?

[Infinity]

~15-17тыс.р. + монти....~20 т.р.....

Дешёвого астрофото нету в природе...

[Anton B.]

Труба и монти это только основа.Еще надо много чего на такую же сумму 

[AuRoM]

Для визуала этот скоп наверно не очень будет?

[Dmitry Kolbov]

Для визуала этот скоп наверно не очень будет?

Ну почему же,хроматизма нет. Луна,рассеяные скопления(например Плеяды),пленеты,.... будут доступны для наблюдения.

[AuRoM]

А какая монтировка для него подойдет?

[AuRoM]

И какой минимальный набор принадлежностей нужен?

[Dmitry Kolbov]

Ну можно EQ5 syntrek(большая редкость) или synscan(тогда го-ту для походов будет),но лучше HEQ5. Потребуется либо камера,либо фотоапарат типа canon eos,nikon n(со съемными объективами). Так же нужен автогид и ноутбук для управления всей этой системой. Это основное,а по мелочи:провода,переходники,источники питания и т.д.

[Opossum]

Народ что-то обсуждает, а ведь обсуждать-то нечего; автор темы не сообщил, какой вид астрофото его интересует.

[няф]

AuRoM, для астрофото годиться практически любая труба или объектив, даже детская подзорная труба (типа как у меня) с жутким хроматизмом, тоже может сгодиться для астрофото. Вы наверняка хотите иметь хорошие качественные астрофотографии, как и любой из присутствующих на этом форуме, поэтому вам в первую очередь нужно сделать акцент на хороший фотоаппарат и научиться мастерски владеть фотошопом, регистаксом или другими подобными программами. Фотки-оригиналы вас не обрадуют, можете даже не надеяться, оригиналы всегда выглядят мрачно, даже те, которые были сделаны на больших дорогих телескопах. Практически каждый любитель-фотограф обрабатывает свои снимки на компьютере, чтобы они выглядели более менее красиво и качественно, в этом нет никакого секрета. Так что, AuRoM, желаю вам в первую очередь успехов в обработке. А когда натренируетесь достаточно, то покупайте телескоп от 200мм с компьютерной монтировкой, будет вам чудо.

[Opossum]

няф, вы написали ерунду.

[Sushkoff]

Гы, Пупсик завел старую песню 

[няф]

Нормальный совет, в жизни пригодиться.

[Леонид Руденко]

А га особенно с фото дипов с хроматящей трубой. Эх пупсик пупсик,  все хорошо, но далее носа гордыня не пущает Вас!
 Для дипов главное более не апертура, а как можно меньше искажений, потому что на долгих выдержках они все всплывут, как грибы после дождя. Вот и советуют апохроматический рефрактор, так как аберации там сведены к минимому. Либо рефлектор, с достаточно большой светосилой, плюс комакорректор в придачу. Так как светосильный телескоп на зеркалах это парабола, а она без комы не бывает. сей корректор подымет еще F на один пункт, это лучший, а то и на два, это который по хуже. Самые худшие из них поднимут фокус как 2х барлуха. Монтировку под ЕД 80 можно и ЭКУ3. Но тогда придется брать внеосевик, и постоянно сидеть у телескопа  уставившись как пенек в одну звездюлю. Многих такая перспектива не устраивает. А раз не устраивает, то на монтировку воздрузится еще одна труба, пускай даже и ахромата, и тоже светосильного, и возьмется хотя-бы еще по мимо кенона более дешовая камера, типа можно планетной, ДБК, или ДМК, та даст еще одну проблему, ведь на ЭКУ3 уже две трубы даже маленькие перебор. Поэтому минимум нужно ЭКУ5. Далее все по плану, так как два фотика, на одном ноуте это головная боль, то приобретется еще один ноут. Ручками конечно Вы крутить не будите, надо хотя-бы простенькие моторы шаговые, кои продаются нынче в любом магазине, по телескопам. Затем, либо отдать мастеру, либо самому немного соображать, чтоб слепить автогид. Проще то оно конечно с готу, но только там други сложности, в любом случае нужно кумекать чтоб само гидировало. Чтоб поставить объект и попивать чаек, и то поглядывая все-же чтоб заветная тоцицка не сбегла в какой нить угол. Это только начало! Далее Обработка, там свои прелести, дарки флеты, коими я и не владею и не знаю что это вообще такое. Борьба с засветкой. На панорамы, разные выдержки, потому что один ярче другой тусклее.и,т,д
  Вобчем радио послушайте, больше толку будет, и пупсика обязательно, он Вас научит дипы ахроматом светосильным снимать, чтоб звездюля от пухлосьти во весь кадр была и все собой загородила!

[Dmitry Kolbov]

 

[няф]

Да, Arid7, ахромата светосильного у меня нет, так что по дипскаям ничего не могу сказать, ну разве что снимать их следует за городом, где нет засветки, там видно очень много звёзд.

[Леонид Руденко]

Няф! Вы же утверждали, что для фото подойдет любой объектив, чуть ли не до очковой линзы, теперь Вы говорите, что не знаете. Вы хоть немного разберитесь, чего Вы знаете, а чего нет, потом можно и совет ляпать, может лепота получиться.