АСТРОФОТОАТЕЛЬЕ

[Олег Чекалин]

Дима, какой масштаб изображения ты забивал? Ошибки не может быть?

Меня удивляет, что оценка 3,75" слишком хорошая - я на фото ни одного такого участка не заметил.
Кстати, закинь пожалуйста ссылку на это фото, а можно и фото покрупнее - теперь ведь до 300кб пролезает.

[Dimonych]

А я с масштабом и не парился  всунул, чего было... Я так понял, что нужно 1000х1000пикселов?

[Олег Чекалин]

Я заметил.
Дело в том, что анализ FWHM программа выдает на основании внесенных тобой данных о телескопе и приемнике.То есть нужно посчитать пиксел сканера, по размеру изображения и внести фокусное расстояние телескопа в соответствующее окно.

Вот тест моего астрографа 200м.Жаль гидирования не было.
Олег.

[Dimonych]

Правильно ли я понял, что наилучший фокус обозначен чёрным цветом?

[Dimonych]

А это для полного ( Калифорния малость подрезана) кадра 36х24 Пока не понял куда данные вписывать, но картина интересная и без этого...




А вращение поля может оказать влияние на заключение доктора?

[Олег Чекалин]

Не помню. Скорее всего не обязательно. ведь изображена фокальная поверхность. Может быть фокусировка по средней зоне, и там как раз минимальные значения FWHM, а в остальных зонах соответственно за- и предфокалы.
Но, кстати, у программы заметен предел чувствительности измерений,мелкие звезды не любит, на что кстати указано разработчиком. В случае моего телескопа на всех картинках программа выдавала разную коллимацию.Возможно, что для юстировки в поле лучше будет слегка дефокуснуть картинку.
Олег.
Кстати зацени нижнее значение FWHM. По моему очень неплохо для фокуса 1260мм.

[Олег Чекалин]

У тебя классическая картина вдребезги несъюстированного телескопа.

[Dimonych]

в 3д

[Dimonych]

Олег, а ты понимаешь о чём цифири , стрелка кривизны какова?

[Олег Чекалин]

Дима, я не помню, что это за проценты. Посмотри в мануале.
Олег.

[deymos34]

Мужики, нужно сразу договориться, что для обработки сырье мы "принимаем к рассмотрению" только в 16 бит Tiff. Ничто другое ковырять смысла нет.
Мне было бы очень интересно закинуть свой сырой материал с Д70 и калибровочные кадры, но как это сделать я не понимаю. Кстати говоря человек, который справится с калибровкой 10-минутных картинок с этого фотика, все остальные задачи такого рода будет щелкать как семечки. Получается как минимум один рабочий кадр плюс три (dark,flat,bias), каждый по 35Мб, уменьшать разрешение и резать нельзя.
Базовая программа обработки-Iris.

А может быть, в случае съемок цифрозеркалками, уместнее скидывать РАВы? Они
а)Сильно меньше
б)При их преобразовании в ТИФФ тоже движки надо двигать 

Я так и сделал, отсняв вчера ламерским способом 31 3,2-секундных экспозиции М42 (Сапог 350Д, Юпитер 37а, неподвижный штатив). Естественно, как обычно бывает в таких случаях, проработалась только центральная часть. Однако даже банальным сложением внутрикамерных ДЖИПЕГов удавалось вытянуть некий намек на ветви.

Собственно, материалы лежат здесь:
 http://astro.reninfa.net/foto/lesson1/
Там находится зип-архив с РАВами darkframe'a, flatfield'a и BIAS'a, а также папка с РАВами М42 - на данный момент их выложено 17. Их я в архив помещать не стал, т.к. сжатия все равно не происходит, и сохраняется возможность скачать не все файлы, а столько, сколько надо.

ЗЫ
Понимаю, что нашим гуру неинтересно будет обрабатывать столь бесперспективные снимки. Но, с другой стороны, значительная часть форумчан сидит со скромным оборудованием - думаю, для них такой обучающий пример обработки полученных результатов был бы весьма интересен, да и облегчил бы переход на более серьезное оборудование.

[deymos34]

на данный момент их выложено 17

Догрузил оставшиеся наконец-то...

[Dimonych]

Одиночный кадр 5мин в На ( 45nm) на STL 6303, предоставленной Стасом Коротким, за что ему огромное спасибо!!! Вычтен один темновой кадр. Учусь м...

[Dimonych]

Так поле рисует CCD inspector.

[Олег Чекалин]

Это 100% разрешение?
Накопление клевое, горное небо это не шутка! Но с косметикой будет видимо серьезный секс.
Олег.

[Dimonych]

100%

ПС Замечу, что фокусёр не даёт возможности фокусироваться в пределах менее полумиллиметра. Нужны приспособы...

[Andrey Prokopovich]

Для борьбы с перодическим шумом еще нарыл плагин фотошопу: http://www.pages.drexel.edu/%7Eavc25/archive.htm#FFT
Небольшой мануал: http://www.retouchpro.com/tutorials/?m=show&id=185
Общие принципы (INTRODUCTION TO FOURIER TRANSFORMS FOR IMAGE PROCESSING): http://www.cs.unm.edu/~brayer/vision/fourier.html

Какой еще софт может это делать  кроме AIP4WIN, IRIS, PixInsight ?
Нашел еще ImageLab, но стоит он 

[Александр Ростов]

Имеются кадры, снятые с неподвижного штатива. В сумме дают вот такую картину вращения поля. Как быть-то? Вращением кадров здесь дело не исправить, нужен чуть ли не морфинг. А без морфинга никак? Как сложить такие кадры?

[Олег Чекалин]

Регистар сложит.
Олег.

[Iskandar]

В сумме дают вот такую картину вращения поля.

А отдельный кадр можно глянуть? Не слишком ли велики и на нем треки звезд? Иначе, никакой Регистар не поможет.