Самодельный рефрактор для фото на гиперзум.

[Sergeich]

Доброго всем здоровья! Хочу собрать телескоп для фотографии на Canon PowerShot sx120is. В наличии имеются: объектив от Смены 8М, окуляр от микроскопа "Натуралист" (60х), увеличительные стёкла диаметром 100 и 50. Можно ли что-нибудь сообразить из имеющихся материалов? Что еще может понадобиться?
Хотелось бы, чтоб в получившуюся конструкцию можно было бы разглядеть (а лучше сфотографировать) что-нибудь вроде М31, аль Юпитер со спутниками (если такое вообще возможно )
Заранее благодарен за Ваши советы)

[Elfinit]

Окуляр для этих целей замечательный.В паре с длиннофокусной лупой будет давать сильное увеличение.Объектив от "Смены" можно использовать как окуляр также,но увеличение будет не очень...Если,например,фокусное расстояние объектива 1000 мм,а фокусное расстояние окуляра,например,20 мм,то увеличение будет высчитываться таким образом:1000/20=50 крат.Это увеличение при идеальных условиях!В любом случае,необходимо будет задиафрагмировать объектив для того,чтобы уменьшить разного рода аберрации (искажения изображения).А лупы 100 мм и 50 мм скольки кратные?

[Sergeich]

Та, что 50мм - ФР ~160, 100 мм - ФР ~330 мм. А кратность лупы как определить?

[Elfinit]

Та, что 50мм - ФР ~160, 100 мм - ФР ~330 мм. А кратность лупы как определить?

Если известны фокусные расстояния,кратность лупы уже не понадобится.В-общем,100 мм лупа для этого телескопа будет лучше,так как у неё больше диаметр (а,значит,будет собирать больше света) и больше фокусное расстояние (увеличение с этой лупой будет сильнее).Можно попробовать собрать трубу длиной где-то 300 мм.Схему телескопа знаете?

[Sergeich]

Схема, вроде такая: http://www.mymedia.kz/index.php/2010-05-19-19-58-41/1298-2010-09-09-17-05-40
Но если есть предложения получше, то буду рад)

[Elfinit]

Схема, вроде такая: http://www.mymedia.kz/index.php/2010-05-19-19-58-41/1298-2010-09-09-17-05-40
Но если есть предложения получше, то буду рад)

Только,руководствуясь этой схемой,не забудьте про диафрагму!Диафрагма подбирается опытным путём.Можно даже сделать целый набор диафрагм.Рекомендую сделать надёжную жёсткую конструкцию!Это нужно для того,чтобы труба не деформировалась во время наблюдений(для этого можно купить обычную 110 мм в диаметре трубу из пластика,которые продаются в магазине сантехники). Малейшая деформация способствует отклонению от оптической оси и ведёт к ухудшению изображения...Обязательно,также,зачерните трубу изнутри чёрной матовой краской.Фокусер для удобства лучше сделать больше половины длины самой трубы,то есть где-то 200 мм.Дерзайте,я уверен,что у вас всё получится! :)Если будут какие-либо вопросы,обращайтесь!

[ДимСаныч]

Почитайте для начала это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37100.0.html Потом посмотрите здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html
Из того что Вы имеете почти ничего не годится.

[Elfinit]

Из того что Вы имеете почти ничего не годится.

Почему же не годится?Окуляр 60х сгодится вполне.Да и лупу 100 мм,тоже можно использовать.Для ознакомления и для того,чтобы набраться опыта,вполне хватит.

[Павел Буда]

Качество изображения не ахти будет давать сделанный из ентого скоп...

[Sergeich]

А вот еще подумал: если у меня объектив с ФР 300, то это примерно 3 диоптрии, ведь так (поправьте, если я ошибаюсь)? Наверное имеет смысл поискать линзу где-нибудь на +1,5 (лучше бы на +1, но метровую трубу делать как-то не хочецца) - это ж хроматизьму будет в 2 раза меньше?

[ДимСаныч]

А вот еще подумал: если у меня объектив с ФР 300, то это примерно 3 диоптрии, ведь так (поправьте, если я ошибаюсь)? Наверное имеет смысл поискать линзу где-нибудь на +1,5 (лучше бы на +1, но метровую трубу делать как-то не хочецца) - это ж хроматизьму будет в 2 раза меньше?

Для "меньше метра" тем более нужен специальный объектив.

[Sergeich]

Ну а что бы вы посоветовали?

[ДимСаныч]

Посмотрите по темам здесь есть как правильно сделать очкоскоп. В качестве окуляра используйте свой микроскопный. Но это только в качестве ознакомления! За фото, с этим набором оптики, пока забудьте. На дальнейшее читайте форум, и если действительно захотите сделать телескоп, почитайте Навашина М.С. и СикорукаЛ.Л. и книги других авторов. Если уже хотите наблюдать, то лучше купите готовый телескоп.

[Igor Berezentsev]

Ну а что бы вы посоветовали?

Для начала, попробовать снимать без телескопа.
Не хотелось бы Вас расстраивать, но телескоп из Ваших деталей будет давать такие аберрации, что без телескопа будет лучше.
Окуляр от микроскопа должен иметь маленькое удаление выходного зрачка, поэтому с Вашим фотоаппаратом он будет давать виньетирование.
Для М31 нужна экваториальная монтировка.

[Sergeich]

Все прекрасно понимаю, и звенящей резкости без хроматизма не жду. Фиг с ним, с фотографированием. Наблюдать относительно нормально можно будет - и ладно.

[lipaal]

Все прекрасно понимаю, и звенящей резкости без хроматизма не жду. Фиг с ним, с фотографированием. Наблюдать относительно нормально можно будет - и ладно.

Ну кстати с отказом от фото Вы несколько поспешили......
У Вашего фотика есть ручной фокус. Можно попробовать снимать ролики Луны на максимальном зуме - а потом обрабатывать в регистаксе.

[Sergeich]

Попробую, конечно) хотя там ручной фокус вряд ли спсет... Только я регистакс ниасилил. Ирис ведь тоже подойдет?

[Sergeich]

Собрал-таки я свой ужоснах. На объектив поставил линзу +1,5 70мм, на окуляр объектив от Смены. Качство, как я, впрочем, и ожидал, никакое, увеличение х28. Пробовал ставить окуляр от микроскопа - с одной линзой на объективе резкость навести не могу категорически, одноко если в качестве объектива использовать сменовский, а микроскоп на окуляр, то резкость относительно неплохая и верх вверху, а право справа, увеличение чуть меньше. И габариты небольшие - 22 см по длине, но светосилы нехватает страшно. Как можно, и можно ли, усовершенствовать такую конструкцию, чтоб посветлее получилось?
P.S.
А может потому и резко, что апертура маленькая?

[Грехов Михаил]

Забудьте вы о своём наборе оптики... и об очкоскопе забудьте. И о наблюдениях и фото в это чудо забудьте. Если хочется более-менее с чего-то начать за не очень большие деньги, то купите себе ТАЛ-75 хотя бы....

Одиночные линзы, да ещё короткофокусные страдают хроматизмом и сферической абберацией. Изображение будет отвратительного качества. Разве что очень сильно диафрагмировать, но это тоже не панацея.

[Sergeich]

Как вы думаете, люди создают такие темы, чтобы им посоветовали какой телескоп купить? Если бы у меня была возможность, то я бы уже себе что-нибудь да купил бы. Но денег у меня нет, а подурковать охота)