Вопрос по окулярам

[Opossum]

Интересно, а что лучше для ED 80, Наглер зум 6-3, или пара  Наглер 5 и Наглер 3,5?  Понятно, что зум удобнее, но всё же?  Тут удобство, а там поле. А вообще тогда получается, что для 80 ED  по планетам, что Наглер, что Гиперион, разницы нет? Ведь Наглеры, как Вы пишете, предназначены прежде всего для светосильных Ньютонов, а тут 7,5.  Извините, Кондид, что влез в тему со своими вопросами.   

зачем на ЕД80 Наглер 5мм (120х), а тем более 3.5мм (171х)?!
Увеличение 120х для данного телескопчика является планетным, и сверхширокоугольник здесь просто не нужен (ну разве что по Луне), а увеличение 171х вообще избыточно и бесполезно для апертуры 80мм.
Весь кайф Наглеров в большом и качественном поле зрения для рассматривания туманностей и звёздных скоплений. Для трубы ЕД80 это увеличения 20х-60х, которые обеспечиваются Наглерами и Этосами от 9-13мм и более.

[KaiS]

Synta Zoom 7-21 мм 1.25"
стоит ли брать такую вещь

[хиус]

Synta Zoom 7-21 мм 1.25"
стоит ли брать такую вещь

Если только от безысходности

[KaiS]

ачем он плохой если не секрет

[хиус]

Тем что это дешёвый китайский zoom -окуляр. Если уж хочется зума  - возьмите пентакс или уван.

[Кондид]

 Спасибо за ответы. Значит, действительно, если я возьму Гиперион 8 для средних увеличений, то точно не промахнусь. Обзорник, я так понял, желательно купить Наглер, вот только какого фокуса для этой трубы посоветуете?  И ещё, раз Наглер Зум мне очень дорог и практически не доступен  , то стоит посмотреть на рекомендуемые вами ортоскопики Кокусаи Коки на 4. Это, как я понял, будет предельно-комфортным увеличением для ED 80 по планетам, если что, ЛБ использую  . И ещё вопросик, удобно ли в ортоскопы смотреть, ведь у них , как я понимаю, очень маленький диаметр глазной линзы.  А если купить орт на 8 ( у него должен диаметр быть больше) и с ЛБ , то будет как раз 4. Сильно ли я по качеству потеряю, чем без ЛБ? Хотя уже будет Гиперион 8    . Запутался  . Вообще сильно ЛБ изображение портит или сажает, ведь это ещё 2 дополнительных стекла ?Тогда, наверное, по планетам лучше 5 ? Извините ещё раз, что я такой не понятливый. Спасибо

[хиус]

Да  - для планет чем меньше стекла тем лучше, но хорошая барлоу особого вреда не принесёт.  Вы правы - глазная линза у ортоскопика маленькая, и вынос тоже маловат, тут и скрывается компромис либо хорошая картинка но не особо удобные окуляры, либо ширики, но качество изображения не то, каждый сам выбирает что ему подходит.

[Кондид]

Спасибо. А если посмотреть на плёслы? Они, говорят, более универсальны, да и диаметр линзы больше? Какие посоветуете, чьей фирмы? Или плёслы для планет не катят? Вот, например, продаётся Суперплесл НПЗ Ок-6,3мм, он подойдёт, как он?

[serega2007]

Берите ортоскопы КК и УВАНы - дёшево и сердито будет

   Ничего себе Уваны дёшего и сердито      

                 Так со слезами . Любовь , Наука и т.д. требуют ...
                 Помаленьку , глядишь и все получится .
                 Сейчас рядом лежат прибамбасы по заоблочной цене добытые к Новому Году , да еще неба нема . Но не жалею .

[SAY]

Осознание правильности выбора неотвратимо наступит, когда размер зарплаты не будет влиять на подсознание по планированию текущих расходов. К этому стремиться надо. Чего всем и желаю в Новом 2011 Году.

[хиус]

Спасибо. А если посмотреть на плёслы? Они, говорят, более универсальны, да и диаметр линзы больше? Какие посоветуете, чьей фирмы? Или плёслы для планет не катят? Вот, например, продаётся Суперплесл НПЗ Ок-6,3мм, он подойдёт, как он?

У короткофокусных плёслов - такая же маленькая глазная линза как и ортоскопиков. Для планет катят. Подойдёт конечно. Всё равно, что бы вы сейчас не преобрели - наврядли у вас на долго задержится.т.к. поднаторев в наблюдениях, вы сами поймёте, что вам нужно. Поэтому смело берите пару тройку окуляров и дерзайте.

[serega2007]

                    Если забьет фонтан - сразу берите Наглер 3 - 6 мм . Для планет и звезд на быстрых Ньютонах - наиоткровеннейшая сказка . Вчера смотрел на ... 250 /5 . Полный отпад . Ну а пока и Плеслы сгодятся .

[kluck]

Спасибо. А если посмотреть на плёслы? Они, говорят, более универсальны, да и диаметр линзы больше? Какие посоветуете, чьей фирмы? Или плёслы для планет не катят? Вот, например, продаётся Суперплесл НПЗ Ок-6,3мм, он подойдёт, как он?

Редкостный call. 

Если забьет фонтан - сразу берите Наглер 3 - 6 мм . Для планет и звезд на быстрых Ньютонах - наиоткровеннейшая сказка . Вчера смотрел на ... 250 /5 . Полный отпад . Ну а пока и Плеслы сгодятся .

А может все-же взять два таких широкоугольника (4,7 и 6,7) http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=30-718-1511-1512, прошу совета, товарищи, ибо сейчас выбираю себе "низы", говорят Explore Scientific реально рулежные окуляры  ?

[Кондид]

Сам искал отзывы про эти окуляры, но не нашёл. Хотя в рекламе проскальзывает, что они достойные соперники Наглерам. А как там на самом деле  ?. Отзовитесь, у кого есть такие окуляры, было бы очень интересно.  И большое спасибо всем за помощь. Опять же, оговорюсь, все пишут, что наглеры хороши для коротких Ньютонов, это значит мне нет смысла покупать эти дорогущие игрушки для своего ED 80. Я так понял, что на моём 7,5 что Наглеры, что Гиперионы или Уваны, это в качестве картинки ничего не изменит, кроме поля. Или опять не так?   

[serega2007]

              Похоже на правду , но лучше брать пореже , но навырост . Хотя для " черновых " работ , пока еще и неба нет , ДипСкаи всегда пригодятся .
              Для Вашего сейчасного инструмента они неплохо покатят . А вообще , для полноты картины , подождите до вечера 11-го .

[X-Pilot]

Определил набор увеличений для моего 909го: 180x, 126х, 90х, 63х, 45х, 30х. Теоретически их реализуют окуляры с фокусами, соответственно: 5мм, 7мм, 10мм, 14мм, 20мм, 30мм.
На заполнение вышеуказанного ряда выбрал две линейки окуляров: суперПлёсллы Синты и Омни Целестрона.
Учитывая модельный ряд каждой линейки, получаю 2 варианта:
Синта: 6,3мм; 7,5мм; 10мм; 12,5мм; 20мм; 32мм. (1 вариант)
Целестрон: 4мм; 6мм; 9мм; 15мм; 20мм; 32мм. (2 вариант)
Теперь из этих окуляров и с учетом ЛБ2х можно попробовать составить наиболее близкую к расчетам линейку окуляров:
10мм+2х; 15мм+2х; 10мм; 15мм; 20мм; 32мм. (3 вариант)
Итак, интересующие вопросы:
1) нужно ли заморачиваться с короткофокусными окулярами настолько, чтобы добиться максимального соответствия расчетным значениям (5мм, 7мм, 10мм) или можно слегка отойти, прикупив 1й или 2й вариант набора?
2) какая линейка окуляров качественнее: синтовская или целестроновская? Что касается сходства: оптическая схема, поле зрения, вынос зрачка, наглазник. Слышал, что серия Омни имеет более полное просветление, проточку на юбке, к тому же проходит анодирование. Хотелось бы узнать поподробнее, вдруг кто может поделиться впечатлениями об этих линейках;
3) есть ли смысл использовать линзу Барлоу в плане изменения качества визуала?
Буду очень признателен вашей помощи, друзья.

[kluck]

2 X-Pilot вот неплохой набор с сумкой за 130 грин + 80 доставка http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-113-15720

[Алексей Юдин]

Спасибо. А если посмотреть на плёслы? Они, говорят, более универсальны, да и диаметр линзы больше? Какие посоветуете, чьей фирмы? Или плёслы для планет не катят? Вот, например, продаётся Суперплесл НПЗ Ок-6,3мм, он подойдёт, как он?

Редкостный call. 

2 X-Pilot вот неплохой набор с сумкой за 130 грин + 80 доставка http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-113-15720

Если НПЗ-шный вариант чем-то не устроил, то и эти китайские дешёвки тем более не обрадуют...
Хотя если привыкнуть, в окуляры с малым выносом смотреть вполне можно...

[kluck]

Если НПЗ-шный вариант чем-то не устроил, то и эти китайские дешёвки тем более не обрадуют...

Я к тому, что можно кучу дешевле заказать сразу с сумкой.

[Кондид]

  Для Вашего сейчасного инструмента они неплохо покатят . А вообще , для полноты картины , подождите до вечера 11-го

  Ну как, не посмотрели , Сергей, а я всё жду, жду