Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[AndyX]

Они достаточно тесные, порядка 2"-2,5", так что сфокусироваться надо.

Есть контакт! Сначала смотрел на 130x (6.5мм) - делятся, если присмотреться!
Потом поставил 4.5мм (200x) - хотя это и перебор для 909 и балкона, однако разделились вполне комфортно!
В четвёртом часу ночи вышел к подъезду - он выходит на противоположную от балкона сторону - посмотерть Юпитер. Блин, впервые увидеть его в телескоп - ощущения непередаваемые! с 4.5мм хроматит уже достаточно сильно, но всё-таки! Только вот яркий очень диск, контраста маловато: разглядел только три полосы. Зрение виновато или этот самый, как его, сиинг?
PS: Прошу прощение за обилие восклицательных знаков, но без них не передать моё состояние

[Denk36]

Они достаточно тесные, порядка 2"-2,5", так что сфокусироваться надо.

Есть контакт! Сначала смотрел на 130x (6.5мм) - делятся, если присмотреться!
Потом поставил 4.5мм (200x) - хотя это и перебор для 909 и балкона, однако разделились вполне комфортно!
В четвёртом часу ночи вышел к подъезду - он выходит на противоположную от балкона сторону - посмотерть Юпитер. Блин, впервые увидеть его в телескоп - ощущения непередаваемые! с 4.5мм хроматит уже достаточно сильно, но всё-таки! Только вот яркий очень диск, контраста маловато: разглядел только три полосы. Зрение виновато или этот самый, как его, сиинг?
PS: Прошу прощение за обилие восклицательных знаков, но без них не передать моё состояние

Очень за Вас рад, поздравляю! А по планетам нужна действительно хорошая атмосфера, так что, скорее всего она самая и виновата.

[AndyX]

Очень за Вас рад, поздравляю! А по планетам нужна действительно хорошая атмосфера, так что, скорее всего она самая и виновата.

Спасибо! В следующий раз буду наблюдать более обстоятельно, а то ночью выскочил спонтанно, практически в одних трусах

[Agent]

Здравствуйте, возможно пишу не в ту тему, прошу извинить. Наблюдаю в Celestron 76mm из Хабаровска. Только что наблюдала Юпитер, виден нормально (в пределах возможного для 76mm)), сама профессионалом не являюсь, а только учусь, и ориентируюсь по программе Stellarium. В чем состоит мой вопрос: наблюдаю Юпитер и Ганимед, и вижу в 20' от них что-то вроде облака, очень похоже на туманность, как серое маленькое расплывчатое облако... Посмотрела по стеллариуму - рядом нет никаких подобных объектов. Можно было подумать что это незаметное облако в атмосфере, но оно двигается вместе со всем небосводом. Возможно в стеллариуме какой-то объект отсутствует или блик от Юпитера на окуляре (в чем я очень сомневаюсь, так как умею их распознавать)... Может кто-нибудь встречался с подобным и знает (или может предположить) что это за серое облако?

[Владимир ARS]

Нет, скорее всего что-то на пути света. Может быть вы смотрели через стекло? Если бы Юпитер сблизился с каким-либо дипскай объектом, особенно ярким, форумы бы пестрели от сообщений.

[Владимир ARS]

М31 "Лыжи" не видны, спутники тоже; просто большой эллипс.
М45 "Плеяды" шикарно смотрятся во всё поле зрения! А туманности у Меропы и Альционы всё - таки видно!

Подскажите, где велось наблюдение? Просто странно, что в Андромеде и М33 нет деталей, а туманность у Плеяд видна. Может быть это ореолы хроматические?

[Борис1963]

М31 "Лыжи" не видны, спутники тоже; просто большой эллипс.
М45 "Плеяды" шикарно смотрятся во всё поле зрения! А туманности у Меропы и Альционы всё - таки видно!

Подскажите, где велось наблюдение? Просто странно, что в Андромеде и М33 нет деталей, а туманность у Плеяд видна. Может быть это ореолы хроматические?

Наблюдения велись в Шатурском районе МО. В Восточном направлении засветки нет. Может я просто недостаточно времени этим галактикам уделил? Наблюдения были скорее обзорные, чем целенаправленные. А в Плеядах всё-таки были не ореолы. Видно конечно было очень слабенько, почти на грани восприятия, но форму можно было различить. 

[Владимир ARS]

А где именно? Просто в Шатурском есть разные зоны...
В зеленой я в Плеядах ничего не видел даже в 300мм

[Markus]

Люди, подскажите, в свой телескоп AstroMaster 90 на штатном окуляре на 100х у Юпитера еле-еле удаётся разглядеть 2 полоски (так и в прошлом году было). Смотрел из окна, выставив телескоп на подоконник. Это штатные окуляры плохие или ещё в чем то проблема?

[aleksandr-f]

Люди, подскажите, в свой телескоп AstroMaster 90 на штатном окуляре на 100х у Юпитера еле-еле удаётся разглядеть 2 полоски (так и в прошлом году было). Смотрел из окна, выставив телескоп на подоконник. Это штатные окуляры плохие или ещё в чем то проблема?

Ну во первых: многое зависит от атмосферы.В самые хорошие телескопы иногда не удаётся разглядеть подробности.Во вторых: 100Х маловато для детального изучения Юпитера.Лучше стремиться к 150-180х.В третьих:попробуйте для начала посмотреть по звёздам перед наблюдениями, если дифракционная картинка радует, можно пробовать и на Юпитере многое рассмотреть.

[Markus]

Но тут несколькими постами выше человек в 136х на 70 мм скопе больше деталей наблюдает. Это  такая разница между 100х и 136х?
И ещё - очень уж Юпитер ярок, это у всех так или тоже от чего то зависит?

[ft]

Но тут несколькими постами выше человек в 136х на 70 мм скопе больше деталей наблюдает. Это  такая разница между 100х и 136х?
И ещё - очень уж Юпитер ярок, это у всех так или тоже от чего то зависит?

Особой разницы между 100 и 136 нет.
Да, он яркий даже на больших увеличениях.
А деталей больше может быть от атмосферы и опыта. Окуляры в последнюю очередь виноваты.

[slava03]

Люди, подскажите, в свой телескоп AstroMaster 90 на штатном окуляре на 100х у Юпитера еле-еле удаётся разглядеть 2 полоски (так и в прошлом году было). Смотрел из окна, выставив телескоп на подоконник. Это штатные окуляры плохие или ещё в чем то проблема?

Из окна- это как, половина телескопа в комнате, а половина на улице? Если так, то вот вам и ответ- нет нормальной термостабилизации.

[Markus]

Половина телескопа на улице, половина на подоконнике. Больше всего раздражает яркость, да и маловат он как то для 100х увеличения (меньше горошины).

[Владимир ARS]

Это вам кажется, что меньше горошины. На деле, почти с Луну, видимую невоор. глазом
А чтобы был четче нужно во двор выносить

[ft]

Половина телескопа на улице, половина на подоконнике. Больше всего раздражает яркость, да и маловат он как то для 100х увеличения (меньше горошины).

Я тоже так смотрю, только с балкона. Вы долго наблюдали? Я полчаса всматривался, и поначалу одну полосу только не видел.

[Markus]

Вы профессионал, но с Луной зря сравниваете, ИМХО, конечно. Реально меньше горошины. Правда у меня с самого начала впечатление что стоковый 100х окуляр хуже чем стоковый же 50х.
А ещё вопрос такой. Сегодня в 6:00 Венеру глядел. Видно половину диска, правда с ярко синим ореолом своеобразным. А там вообще не бывает деталей в телескоп типа моего или всё-таки можно что нибудь рассмотреть?
Роман, я наблюдаю обычно минут по 15, потом просто глаза болят. А что если подолгу всматриваться, то детали начнут проявляться?

[Ильдар.]

Это вам кажется, что меньше горошины. На деле, почти с Луну, видимую невоор. глазом
А чтобы был четче нужно во двор выносить

Юпитер сейчас почти  в 2 раза больше Луны.

[Ильдар.]

Вы профессионал, но с Луной зря сравниваете, ИМХО, конечно. Реально меньше горошины. Правда у меня с самого начала впечатление что стоковый 100х окуляр хуже чем стоковый же 50х.
А ещё вопрос такой. Сегодня в 6:00 Венеру глядел. Видно половину диска, правда с ярко синим ореолом своеобразным. А там вообще не бывает деталей в телескоп типа моего или всё-таки можно что нибудь рассмотреть?

Венера без деталей видна.Только серп можно  увидеть.

[Владимир ARS]

Вы профессионал, но с Луной зря сравниваете, ИМХО, конечно. Реально меньше горошины. Правда у меня с самого начала впечатление что стоковый 100х окуляр хуже чем стоковый же 50х.
А ещё вопрос такой. Сегодня в 6:00 Венеру глядел. Видно половину диска, правда с ярко синим ореолом своеобразным. А там вообще не бывает деталей в телескоп типа моего или всё-таки можно что нибудь рассмотреть?

Я далеко не профессионал...  Но я вам говорю, что при 100х не меньше. Я смотрел в такой телескоп, как у вас.

По Венере - возможно, при хорошей атмосфере (зимой, и уже не этой) что-то вы заметите...

Я могу сказать что в 90/700 дипскай я видел слабейший намек на "что-то".