Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[slava03]

Друзья, никто случайно не знает, от скольки примерно мм нужна апертура и примерно какой выходной зрачок, чтобы под НЕЗАСВЕЧЕННЫМ небом был шанс в ВИЗУАЛЕ увидеть Северную Америку

NGC7000 на нормальном небе хорошо видна даже невоор. гл. и можно спокойно смотреть без фильтров.
А вот чтоб увидеть Калифорнию, уже требуется труба не менее 70мм или бинокль от 50мм и фильтр.
Увеличение- чем меньше, тем лучше и как можно ближе к равнозрачковому.

[BB22]

Друзья, никто случайно не знает, от скольки примерно мм нужна апертура и примерно какой выходной зрачок, чтобы под НЕЗАСВЕЧЕННЫМ небом был шанс в ВИЗУАЛЕ увидеть Северную Америку

NGC7000 на нормальном небе хорошо видна даже невоор. гл. и можно спокойно смотреть без фильтров.
А вот чтоб увидеть Калифорнию, уже требуется труба не менее 70мм или бинокль от 50мм и фильтр.
Увеличение- чем меньше, тем лучше и как можно ближе к равнозрачковому.

Как интересно! Спасибо большое!
Только не ясно, почему трубе дозволено быть от 70мм, а биноклю - от 50...чем бинокулярные миллиметры продуктивнее трубных? Тем что на бинокле априори увеличение меньше и больше выходной зрачок? Но бинокли опять же разные бывают...

[slava03]

почему трубе дозволено быть от 70мм, а биноклю - от 50...чем бинокулярные миллиметры продуктивнее трубных?

Потому что в бинокли смотрим двумя глазами, а в трубу только одним. Отсюда и прирост по проницанию, понимаете?

[BB22]

почему трубе дозволено быть от 70мм, а биноклю - от 50...чем бинокулярные миллиметры продуктивнее трубных?

Потому что в бинокли смотрим двумя глазами, а в трубу только одним. Отсюда и прирост по проницанию, понимаете?

Не знал, что 2глазый режим даёт прирост проницания... Никогда в голову не приходило...
Никогда нигде не читал такого...
Интересно, за счёт чего происходит увеличение проницания при просмотре 2мя глазами

[Бобр-99]

А слабо смотря на небо в бинокль закрыть один глаз?

[slava03]

за счёт чего происходит увеличение проницания при просмотре 2мя глазами

Вот тут всё подробно
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1490

[BB22]

А слабо смотря на небо в бинокль закрыть один глаз?

Уменьшится поле зрения, комфорт, 3D-эффект...Но причём здесь проницание..?

[BB22]

за счёт чего происходит увеличение проницания при просмотре 2мя глазами

Вот тут всё подробно
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1490

Спасибо, ладно, посмотрю потом

[Бобр-99]

А слабо смотря на небо в бинокль закрыть один глаз?

Уменьшится поле зрения, комфорт, 3D-эффект...Но причём здесь проницание..?

Вы на что смотрели, на Луну?

[BB22]

Не только, на дипы тоже.
А что? В чём разница?

[slava03]

Ссылочку мою внимательно и до конца прочли?

[Максим4848]

Друзья, никто случайно не знает, от скольки примерно мм нужна апертура и примерно какой выходной зрачок, чтобы под НЕЗАСВЕЧЕННЫМ небом был шанс в ВИЗУАЛЕ увидеть Северную Америку

NGC7000 на нормальном небе хорошо видна даже невоор. гл. и можно спокойно смотреть без фильтров.
А вот чтоб увидеть Калифорнию, уже требуется труба не менее 70мм или бинокль от 50мм и фильтр.
Увеличение- чем меньше, тем лучше и как можно ближе к равнозрачковому.

А фильтр какой нужен, кстати, h-alpha под визуал что-ли?

[slava03]

Hb неплохо помогает. Но всё зависит от темноты неба и опыта наблюдателя.

[Аранол]

Господа, с нынешнего дня прошу считать меня зачисленным в ряды клуба наблюдений малыми апертурами!
На скорую руку проверил телескоп на Сириусе, Касторе и Поллуксе—качеством изображения остался более чем доволен. Настольный штатив и сумка для транспортировки гарантируют, что без дела инструмент не останется.

[Purple]

Смотрел Юпитер 29 апреля сразу после захода солнца. Сквозь тонкие облака. В бинокль 12х50 и ТАЛ - 65 с родным окуляром. Белый шарик. Бинокль конечно контрастнее и видна фактура облаков, сквозь которые он просвечивал. И с высоткой МГУ на горизонте в одном поле зрения, которая в 16 км от меня. В общем пейзаж...

Простите за порнографию, фотка с окуляра телескопа:

[Олег Парфёнов]

Вчера к вечеру небо прояснилось. На юге Лев, на западе Близнецы склоняются к горизонту.
На лоджии у меня "дежурит" ТАК-65/1000, а планет нету. В Москве засветка ещё та.  Из доступных объектов я выбрал Ясли.
Зарисовал, как мог. На рисунке положение звезд нормальное.
 

[Олег Парфёнов]

Малые апертуры хорооши тем, что всегда готовы к наблюдениям и много чего показывают.
Вчера небо прояснилось и я решил проверить разрешающую способность ТАК-65.
Обычно берут для оценки 140"/D или 120"/D. Для D=65мм это будет 2.15" и 1.85", соответсвенно.
Для начала полюбовался Луной и перешел к двойным Льва.
Гамма Льва легко разделяется, даже при 40х двойственность хорошо видна. Моя оценка при 143х около 4.5" между звездами.
Иота Льва более трудный объект. Двойственность видна только 143х. Но черный провал между двумя звездами виден уверенно.
При возмущениях атмосферы у главного компонента появляются 1-2 кольца, и первое кольцо точно попадает на второй компонет. Это позволило по Рэлею оценить расстояние между звездами 2.1".
Окуляры ортоскопы Такахаши 25мм, 12.5мм и 7мм.
 

[Vitaly63]

Смотрел сегодня в обед Солнышко в ахроматик Celestron 80/900 на монтировке SLT. С полноапертуным фильтром.  Детализация пятен очень хорошая. Со штатным субапертурным диаметром 40мм желтого цвета детализация сильно деградировала. Полутени вокруг пятен были размытыми и неконтрастными.  Ставил окуляры Плессла 32мм, 25мм, 17мм. С последним, увеличение составляло 53х, диск Солнца занимал почти все видимое поле. Хорошо видна была недалеко от центра диска группа из двух крупных черных пятен, одно крупнее второго и практически правильной круглой формы, второе более мелкое и овальное. Вокруг них четкие зоны полутеней, в окрестностях три группы мелких пятен от двух до трей в каждой.  Левее и ниже центральной вышеописанной группы примерно поседение между центром и лимбом расположилась вытянутая в линию цепочка довольно мелких пятен, также в окружении полутеней. Вторая крупная группа пятен, которую наблюдал вчера за этой линией мелких пятен уже не видно, зашла за лимб.
Также попытался понаблюдать соединение Венеры и Юпитера. Венеру с текущим блеском в -3,8зв.вел. не без труда, но все же обнаружил на очень светлом фоне. Светлое маковое зернышко довольно хорошо было видно. Лучше всего контраст и форма наблюдались на увеличении 90х (10мм Плессл).  Юпитер как ни старался увидеть - так и не нашел. Пробовал искать сво всю линейку Плесслов (32мм, 25мм, 27мм, 10мм, 7,5мм) на всех доступных увеличениях с этими окулярами. К сожалению безуспешно. Довольно сильно летящий на высоте пух. При поиске постоянно отвлекал неторопливо пролетающими через поле белыми звездочками.     

[Vitaly63]

Сегодня продолжил обеденные наблюдения объектов Солнечной системы. Телескоп то же, ахромат Celestron 80/900 на монтировке SLT. Наблюдал на площадке перед офисом Солнце, Венеру и даже Меркурий. Последний удалось найти только с сегодня. Не перестаю удивляться штатной автоматике Celestron. По непонятной для меня привязке только по одному визуальному объекту (Солнце) она умудряется наводиться на объекты в пределах поля обзорника 25мм (видимое поле 1°33') на другие интересующие меня объекты. Венеру сегодня тоже было непросто увидеть из-за сильной засветки неба Солнечными лучами. Фон практически белый. Текущее угловое расстояние между Венерой и Солнцем сейчас чуть более 2гр. Так же мешает пролетающий а поле зрения пух на большой высоте и поэтому попадающий в фокус и выглядящий как маленькие  летящие кометы , на фоне которых выделить белое маковое зёрнышко Венеры, а тем более больше похожий на расфокусированную звезду Меркурий весьма непростая задача.  На диске Солнца самая крупная группа пятен ещё более сильно сместилась по направлению к лимбу. На фото окулярные проекции Солнца (окуляр 17мм, 53х) и Венеры с Меркурием (7,5мм, 120х).

[Алексей Николаевич.]

окулярные проекции Солнца

Линзы не греются? Как то страшновато...