Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Doof]

По двойным/кратным звёздам - до 300Х, если позволяет атмосфера. Не то чтобы это позволит разделить звёзды ближе 1.7-1.8", но чисто эстетически картинка может быть лучше.

Разве что чисто эстетически (да и то спорно). В принципе, звезды до 1.5" можно разделить (глазами) и при 100x, но 150x на этом телескопе будет вполне достаточно для любых доступных ему двойных.

[Зануда]

Тогда, это мои глаза!

А как глазами меряться? Телескопами - понятно. Апертуру померять, товарищу дать поглядеть. К глазу такой метод неприменим.

[nickhard]

Это,конечно же пятно было... На Солнце ли,на стекле ли,но-пятно...

Впрочем, почему было, я его и сегодня наблюдал, причем и в 10" тем же способом.
При проецировании диска светила в 8 см "зернышко" было примерно 0.8х1.0 мм.

[Doof]

Очная ставка 

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/512/

Опознаете?

[GTA]

приветсвую соклубники!
вчера вытащил своего масяну на Юпитер глянуть, это было первое наблюдение в этом сезоне (раньше из-за низкого положения даже смотреть не пытался). скайвотчеровский рефрактор 80/400, фильтр baader fringe-killer. при 133х просто наслаждялся видом БКП, в прошлом году (до усовершенствования) я его тоже ловил, но с напряжением, сейчас я его просто рассматривал  масенький такой овальчик прилепившийся внизу к SEB. при снятии фильтра видимость пятна была значительно хуже, с ним - просто класс! фильтр получает пятерку как по Сатурну так и по Юпитеру для ахроматов. цвет пятна не угадывался в отличие наблюдений в 150мм рефлектор где я его видел бледно-розовым в прошлом году.

[Cassini79]

Небо сегодня просто отличное,видимость наилучшая за неполный месяц наблюдений! Проницание конечно не ах из-за почти полной Луны,но зато атмосфера...
Короче на Сатурне щель Кассини видна на всём протяжении колец,до этого всё время видел только в "ушах",турбуленции НИКАКОЙ...!
Телескоп по Сатурну явно просит увеличения,100% мог бы сейчас держать и 200х,и может даже больше, 150х держит лёгко... Понятно,что много больше деталей не увидел-бы,но смотрелось-бы приятнее... Вот скоро куплю Барлоу 2х от НПЗ,будет интереснее.
Ну,само собой Титан,Рея.Также в ушах заметно потемнение на внутреннем крае кольца,-минима в кольце В,о которой я уже писал ранее...
Короче,отпад...! Скоро с балкона будет видна и Луна,отведу душу и на ней,а к утру посмотрим и Юпитер.Спать наверное лягу часов в 5 утра,благо в отпуске.

23.00. А вот и Луна...

[VD]

Даааа!  Оказывается есть люди не то что ограниченные апертурами своих телескопов,  но еще и
ЛЮБЯЩИЕ именно малые апертуры!  Странный клуб.

Единственно какие клубы по телескопам со словом "малый"  я бы еще понял это клубы
"Любителей телескопов с малым центральным экранированием"  и
"Любители телескопов с малыми аберрациями".  А так....  шутка все это - малые апертуры.


VD

[Cassini79]

Даааа!  Оказывается есть люди не то что ограниченные апертурами своих телескопов,  но еще и
ЛЮБЯЩИЕ именно малые апертуры!  Странный клуб.

Единственно какие клубы по телескопам со словом "малый"  я бы еще понял это клубы
"Любителей телескопов с малым центральным экранированием"  и
"Любители телескопов с малыми аберрациями".  А так....  шутка все это - малые апертуры.


VD

Да был уже как-то разговор о переимновании темы.Она так названа по аналогии с "Клубом любителей рефракторов" на Старлабе...
Лучше всего подошли-бы названия вроде "Клуб наблюдений в малые телескопы" или там "Возможности малых апертур" и т.п.Дело то не в названии...

[Владимир Николаевич]

Я знаю уже человек пять и я в их числе кто приобрел и использует микро рефрактор 70\300 на настольной монтировочке. Очень интересная штуковина - штатно дает увеличения 15 и 50х, и отлично дает! Но брали вообщем то не для этого - отличный искатель-гляделка получается с окуляром от искателя НПЗ 50х8, фокус у этого окуляра 25мм поле около 65 град и увеличение трубы выходит 12х поле около 5 град а зрачек 5.8мм - тестировал получил от этой штуки удовольствие, одно слово приятно! Труба требует небольшой оптимизации диафрагм! 
Отлично встает также 32мм окуляр с сеткой от МБСа - увеличение выходит 9.4х зрачек 7.4мм и поле около 4.5град!
На маленькой самодельной настольной дорожной монтировочке с функциями Го-то для небольших обьективов до 135мм с 4хЛБ я приспособил этор рефракторчик в качестве гида при увеличении 48х.

[Зануда]

Даааа!  Оказывается есть люди не то что ограниченные апертурами своих телескопов,  но еще и
ЛЮБЯЩИЕ именно малые апертуры!  Странный клуб.

Единственно какие клубы по телескопам со словом "малый"  я бы еще понял это клубы
"Любителей телескопов с малым центральным экранированием"  и
"Любители телескопов с малыми аберрациями".  А так....  шутка все это - малые апертуры.

А "любители телескопов с малым весом" и "любители телескопов с малым временем приведения в боеготовность"?

[nickhard]

Очная ставка 

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/512/

Опознаете?

То, которое на 16 часов по положению и относительному размеру полностью совпадает. Только я его целиком видел как почти черное пятнышко, а тут оно не совсем темное.

[Drago]

Даааа!  Оказывается есть люди не то что ограниченные апертурами своих телескопов,  но еще и
ЛЮБЯЩИЕ именно малые апертуры!  Странный клуб.

Единственно какие клубы по телескопам со словом "малый"  я бы еще понял это клубы
"Любителей телескопов с малым центральным экранированием"  и
"Любители телескопов с малыми аберрациями".  А так....  шутка все это - малые апертуры.


VD

ну,с такими взглядами у вас непаханное поле для деятельности вокруг. может быть слыхали - есть клубы любителей всяких там ауди, бмв, мерседесов, даже всякие клубы любителей фольксвагенов - и страшно сказать - жигулей волг и запорожцев! нет бы 2-3 клуба на всех - клуб почитателей роллс-ройсов, астон-мартин, ну и ещё чтонибудь такое до кучи...
есть многие люди, которые себе большую аппертуру по разным причинам не могут позволить. либо по каким либо причинам им их малоаппертурный инструмент нравиться не меньше большеаппертурного. откуда это такая категоричность? явот к примеру просто не вижу смысла у себя в квартире, в городе иметь скоп с аппртерой более 102 - 120 сантиметров. а денег и того - только на 909 хватило. так я что теперь, дивный?

[anddor]

Даааа!  Оказывается есть люди не то что ограниченные апертурами своих телескопов,  но еще и
ЛЮБЯЩИЕ именно малые апертуры!  Странный клуб.

VD

Ничего странного. Многим просто не по карману большие апертуры .
Я вот раньше наблюдал в трубу ЗРТ20X-50XП (кажется так называется ), апертура 50 мм, увеличение 20-50крат, белорусского производства. (Дерьмовая, конечно, труба - после первого же наблюдения солнца (даже с диафрагмой 1.5 см) смазка узла переменного увеличения расплавилась и после еще 2-3 аналогичных взглядов на солнце  постепенно загадила почти весь объектив изнутри. А почистить можно разве что отпилив объектив от трубы (она деревянная). Да еще окуляр со временем отломился... Чем я только его не приклеивал  ...)
Но даже в эту трубу мне удалось много чего увидеть из "сокровищ звездного неба" . И пусть большинство дипскаев выглядели "на одно лицо", впечатления все равно непередаваемые .
А недавно (в ноябре) приобрел PowerSeeker 114EQ. Тоже ведь не отнесешь к большим апертурам.
Правда наблюдать в нее до сих пор толком не удавалось - с погодой не везет .
Один раз из окна кухни пару галактик увидел часа в 2 ночи, когда не спалось (на следующий день на работу надо было, поэтому на улицу и не пошел), да на балконе потрахался с телескопом часок , но безрезультатно - слишком тесно там у меня, навестись толком нни на что не удалось.
Теперь опять жду ясного неба...Чего и вам всем желаю (в смысле ясного неба, а не ожиданий)
З.Ы. Пардон, что так много понаписал

[GTA]

Даааа!  Оказывается есть люди не то что ограниченные апертурами своих телескопов,  но еще и
ЛЮБЯЩИЕ именно малые апертуры!  Странный клуб.

это не клуб странный, это люди есть такие странные - все пытаются других поучать куда им строем ходить, какие книжки читать, какие апертуры любить и т.п. а такой простой вещи понять не могут - что каждый человек есть свободная личность и вправе сам решать что (или кого) ему любить. вот объясните мне внятно и по пунктам - по какой такой причине я не могу любить свой маленький рефрактор? ? ? или скажем по какой такой причине я не могу любить свой велосипед (пусть и марки Jeep) имея в своем распоряжении шевроле с V6 двигателем?

[Podarok]

"Даааа!  Оказывается есть люди не то что ограниченные апертурами своих телескопов,  но еще и
ЛЮБЯЩИЕ именно малые апертуры!  Странный клуб."

Ну я не скажу что я любитель малых апертур, но так получается, что смотрев долго на 150мм рефракторы, а купив 90мм, я начал замечать как эта штуковина чертовски портативна, особенно в сравнении с 150мм. И я его теперь уже никому не отдам Очень хочется 100мм ED OTA от Синты, только вот стоит он как 150мм на монтировке. А будь я уверен что 100мм ED будет показывать лучше или не хуже, а может даже и чуть-чуть похуже 150мм ахро, выбрал бы 100мм ED.

[Drago]

хм, что ж это за шевроле с V6? это ж почитай второй велосипед имхо. у меня европеец старенький и то с V6. а шевроль имхо как минимум V8 должен быть ))

[GTA]

у меня европеец старенький и то с V6.

у меня тоже старенький. ездиет и ладно. а V8 мне и не нужно - тут вам не там, не погоняешь. полиция тут же тикет влепит, а страховая компания потом страховку заломит, что никаких телескопов не захочется.

[Владимир Николаевич]

Я знаю уже человек пять и я в их числе кто приобрел и использует микро рефрактор 70\300 на настольной монтировочке. Очень интересная штуковина - штатно дает увеличения 15 и 50х, и отлично дает! Но брали вообщем то не для этого - отличный искатель-гляделка получается с окуляром от искателя НПЗ 50х8, фокус у этого окуляра 25мм поле около 65 град и увеличение трубы выходит 12х поле около 5 град а зрачек 5.8мм - тестировал получил от этой штуки удовольствие, одно слово приятно! Труба требует небольшой оптимизации диафрагм! 
Отлично встает также 32мм окуляр с сеткой от МБСа - увеличение выходит 9.4х зрачек 7.4мм и поле около 4.5град!
На маленькой самодельной настольной дорожной монтировочке с функциями Го-то для небольших обьективов до 135мм с 4хЛБ я приспособил этор рефракторчик в качестве гида при увеличении 48х.

Позавчера в субботу небо выдалось более менее и я решил потестировать это недоразумение ахроматик 70\300 на увеличениях побольше. Поставил на него 6.5мм Плесл и 2х НПЗ-шную ЛБ. Каково же было мое удивление, что эта труба это с честью выдержала и дала на 92х диффракционную картину - по моим воззрениям на советскую оптику 20-го века такого не может быть никогда!!! Попробовал поставить туже комбинацию с 4мм Плеслом но с ней трубу надо ставить на жесткий штатив, так как все дергалось и разглядеть мне ничего не удалось!

[foxmx (Олег)]

Тема хорошая, т.к. опыта у меня пока нет вообще(купил sw 709 eq2 3 дня назад) мне интересно почитать, что же видят люди в телескоп как у меня или подобные, а то сегодня собираюсь посмотреть, а что смотреть незнаю. Как освоюсь- тоже напишу о своих впечатления.В будущем хочу и в астрофотографии себя попробовать.

[Cassini79]

Вот и я только что с балкона.Погода продолжает радовать.На небе ни облачка,Луны нет,прозрачность и стабильность атмосферы отличные...Практически никакой турбуленции,видимость 8-9 баллов из 10. Красотища,одним словом.
У Сатурна щель Кассини видна практически на всём протяжении колец.Из спутников - Титан,Рея и практически всё время была видна и Диона(10,32m)! Заметил её практически сразу,не зная заране,где какие спутники должны располагаться.И даже когда открывал программу,чтоб посмотреть,я больше хотел не убедиться,что я действительно что-то вижу,а узнать,Диону я вижу или Тефию.Оказалось,Диона... Повторюсь,заметил тут-же,как только навёлся.(Подумать только,увидеть тело диаметром чуть больше 1000 км на расстоянии почти полтора миллиарда километров   ,это ли не чудо?! 
Так что вот вам ещё одно подтверждение высокого качества SW-709 в своём классе!...