ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: AnDom от 13 Мар 2012 [00:42:04]Для меня новость что Мид снял 10 и 12 дюймовые лайтбриджи с производства. Получается SW без альтернативы?А где такая новость?
Для меня новость что Мид снял 10 и 12 дюймовые лайтбриджи с производства. Получается SW без альтернативы?
Цитата: AnDom от 13 Мар 2012 [00:42:04]Для меня новость что Мид снял 10 и 12 дюймовые лайтбриджи с производства. Получается SW без альтернативы?С альтернативой - есть GSO.
Тут как повезёт - можно везде дерьмеца хлебнуть!
Вот у меня такое предложение, а не стоит ли в разделе оборудования создать единую тему про добы (6) 8-14" реально ведь очень значительных различий в проблемах нет, а про наблюдения все равно другой раздел...
поддерживаю. объединить с 12"-они там давно и 14" обсуждают
По засоряю-ка я еще эфир своими ламерскими вопросами Купил Plano 4.5 mm, к нему до кучи прихватил Deepsky SWA 15 mm 70 гр, ведь это не эрфле?Теперь подумываю прикупить из той же линейки Synta SWA 32 mm 2". Что скажете о данном агрегате применительно к добу 10? Хорошая замена комплектному кельнеру 25 в качестве поисковика?
Я понял, кулеры не повредят, а при наблюдениях в поле просто незаменимы. Но возражений против строительного пылесоса я не увидел, а ведь объем прогоняемого воздуха в разы больше и соответственно время термостабилизации сильно уменьшится.
Цитата: AnDom от 13 Мар 2012 [18:17:07]Я понял, кулеры не повредят, а при наблюдениях в поле просто незаменимы. Но возражений против строительного пылесоса я не увидел, а ведь объем прогоняемого воздуха в разы больше и соответственно время термостабилизации сильно уменьшится.Тогда уж лучше пескоструйный аппарат - чтоб как можно скорее убить зеркало.
Зачем лелесос? А чем не устраивает хороший кулер? Кулеры на 12 вольт, запитываются от монти, проводов под ногами минимум.У меня 120 мм. два режива работы: 1800 об.мин и 900.На первом остужаю, на втором наблюдаю, потом и его мона отключить...
...Объем прокачиваемого воздуха несопоставим, время термостабилизации значительно меньше. ...
Цитата: AnDom от 13 Мар 2012 [20:31:10]...Объем прокачиваемого воздуха несопоставим, время термостабилизации значительно меньше. ...Етопочемуже? Прогнать один и тот же объем воздуха за пол часа или за 3.Время может и меньше, а вот объем осевшего на ГЗ мусора точно будет больше