Клуб владельцев DOB 10"

[zgeneralz]

точно,исправил

[sey]

как понять " и конструкции"?

Глазная линза упрятана глубоко в тоннеле, образованном наглазником и корпусом окуляра. Нужно сильно вжиматься. Впрочем это относится в разной степени ко всей серии ES 82°.

[zgeneralz]

спасибо, я так и подумал. Кстате ES11\82 и 6.7\82 тоже имеют этот конструктив, а  ES 9\100, по замерам Эрнеста, этим "отличился" в большей степени. Интересно а как ES 9\100 в "живую" себя покажет

[NomadMF]

спасибо, я так и подумал. Кстате ES11\82 и 6.7\82 тоже имеют этот конструктив, а  ES 9\100, по замерам Эрнеста, этим "отличился" в большей степени. Интересно а как ES 9\100 в "живую" себя покажет

Не понял, чем кто отличился?
Я тут недавно сравнение проводил
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89981.html
Если коротко, то у 9/100 по сравнению с 11/82 вынос намного удобнее. У девятки глазная линза большая и круто вогнута. При наблюдении глаз не приходится вжимать в окуляр, чтоб видеть все поле. Ресницы до линзы не достают, а в 11/82 достают, прижиматься приходится, чтоб видеть поле и окуляр будет постепенно загрязняться. Девятка дороже, но денег своих стоит.

ПО поводу линейки окуляров, например у меня
32/70 (пока)
14/100 ES
9/100 ES
6.7/80 ES
4.7/80 ES
Последние два еще едут. Поскольку нет пока в линейке 6/100 (может и не будет), пришлось заказывать 6.7мм и 4.7мм.
За 100 баксов ES против 270 у Наглера (5мм и 7 мм) прийдется мириться с меньшим на 2 мм выносом. Ну да ладно.

Если быть скромнее то вам можно линейку поменять на
28/82 WO
18/82 ES
11/82 ES
6.7/80 ES
4.7/80 ES

[Владимир ARS]

Ну а я, не обладая широкими фин. возможностями взял себе вроде бы совсем бюджетный 12мм Deepsky WA. А оказалось - ничего вполне. Поле около 58-60гр, может чуть меньше, и качество по этому полю вовсе не оказалось провальным. Поскольку окуляр взял чтобы заполнить промежуток между 8мм и 20мм, он вполне сгодится иногда посмотреть средние по размеру галактики или туманности. Весьма хорошее просветление на вид, да и упаковка достойная.

[zgeneralz]

спасибо, я так и подумал. Кстате ES11\82 и 6.7\82 тоже имеют этот конструктив, а  ES 9\100, по замерам Эрнеста, этим "отличился" в большей степени. Интересно а как ES 9\100 в "живую" себя покажет

Не понял, чем кто отличился?
Я тут недавно сравнение проводил
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89981.html
Если коротко, то у 9/100 по сравнению с 11/82 вынос намного удобнее. У девятки глазная линза большая и круто вогнута. При наблюдении глаз не приходится вжимать в окуляр, чтоб видеть все поле. Ресницы до линзы не достают, а в 11/82 достают, прижиматься приходится, чтоб видеть поле и окуляр будет постепенно загрязняться. Девятка дороже, но денег своих стоит.

ПО поводу линейки окуляров, например у меня
32/70 (пока)
14/100 ES
9/100 ES
6.7/80 ES
4.7/80 ES
Последние два еще едут. Поскольку нет пока в линейке 6/100 (может и не будет), пришлось заказывать 6.7мм и 4.7мм.
За 100 баксов ES против 270 у Наглера (5мм и 7 мм) прийдется мириться с меньшим на 2 мм выносом. Ну да ладно.

Если быть скромнее то вам можно линейку поменять на
28/82 WO
18/82 ES
11/82 ES
6.7/80 ES
4.7/80 ES

спасибо за взвешенное сравнение.

[Krendel]

Собираюсь доб 8-10" SW взять. Люди добрые, подскажите, пожалуйста.
Фокусер Крейфорда в новых ретраках сильно лучше старых фокусеров в классических добах? Или можно не заморачиваться на этом?

[astroserg]

Лучше это точно.

[Krendel]

Лучше это точно.

Спасибо. А в белых трубах SW, что сейчас продаются, Крейфорд уже не ставят? Так?

[Владимир ARS]

Лучше это точно.

Спасибо. А в белых трубах SW, что сейчас продаются, Крейфорд уже не ставят? Так?

8 и 10", которые у меня, имеют Крейфорд. 10-ке ещё и года нет.

[astroserg]

Надо уточнять, но уверен на 99% , что ставят крейфорды. Всё же продукция улучшается, а не откатывается назад.

[Kirill]

Разве они оба не Крейфорда? Старый - одна скорость, новый - две.

Я когда с женой наблюдаю + нестабильная атмосфера (перефокусировка при смене наблюдателя и смене окуляров). Две скорости всегда приятней чем одна.

[astroserg]

Старые- это рейка.

[Krendel]

ОК, постараюсь уточнить при заказе. Всем спасибо!

[NomadMF]

Насчет фокусеров...
Тут еще имеет значение опыт. Поначалу мне было трудно сфокусироваться даже с 10мм окуляром на 120х. Думал уже поменять фокусер на двухскоростной. Ну теперь такое желание отпало и на односкоростном Крейфорде без проблем навожусь и на 600х.

[astroserg]

А у нас хоть и двухскоростной, но вторая скорость мне никак не прижилась. Почему то проще мне на обычной скорости фокусироватся.

[sey]

А я доволен. Очень удобная штука. По совокупности на планетах больше понравилась чем электропривод.

[Krendel]

Сначала заказал 10" классический, но потом переделал на 10" синскан, чтобы уж сразу надолго и не менять потом шило на мыло.
Ура, товарищи! )

[Владимир ARS]

Поздравляю. Правда в синскане я вижу 1 полезную фунцию - ведение. Эх, были бы добсоны синтрек

[Krendel]

Поздравляю. Правда в синскане я вижу 1 полезную фунцию - ведение. Эх, были бы добсоны синтрек

Спасибо! Ради него и решил разориться. Благо скидка хорошая на все добы была.
Даже на моей дудке при не очень больших увеличениях все быстро убегало, а тут еще разогнать увеличение посильнее можно. Хоть и есть у меня окуляры ES82, все-равно не люблю когда убегает.