Фото кассегрен?

[mo]

Не знаю, стоило ли это отдельной темы или нет.

Но есть у меня вопрос. Какие есть приличные объективы d~250-300 примерно f/5..6? При этом не ньютон с его длинючей трубой, а что-то более компактное?

Есть, к примеру, ричи-кретьен, он всем хорош, кроме вогнутого поля, ~f/8 и цены.
Есть Клевцов 250, тоже неплохо, цена с корректором ... чуть меньше 250ки RC от астросиба, размер поля подходит, светосила уже лучше, f/6.5.
Целестроновый / мидовский ШК в качестве основного объектива мне не нужен и даром.
Мак с редуктором? У знакомого STF 8" Deluxe - вещь, вроде, кроме как на морозе его стянуло конкретно и цену его не знаю . 10 у них, кажется нет?

Итого, что получается? Захочется мне, к примеру, перейти на 300мм при светосиле в районе f/5, и опять ньютон? Дюже неудобно окулярный узел у него расположен.

Бюджет за 250, к примеру, ~80к с корректором.

(ньютон - стекло 300:4 стоит порядка $1000, корректор ~$300, механика ~$300 ~= 50к руб)

[Алексей Юдин]

Если хочется за копейки, то вариант только один - взять ШК, например C11, сделать ему другую сферическую вторичку и 2-х линзовый корректор. Если хочется большого невиньетированного поля, то пилится морковка и делается Нэсмит.
Другого эксклюзивного варианта за 80 к не сделать - любая заказная сложная оптика выйдет гораздо дороже!

[bigol]

"взять ШК, например C11, сделать ему другую сферическую вторичку и 2-х линзовый корректор."
Так это же наверное и будет FASTAR, серийно уже выпускаемый?

[Алексей Юдин]

"взять ШК, например C11, сделать ему другую сферическую вторичку и 2-х линзовый корректор."
Так это же наверное и будет FASTAR, серийно уже выпускаемый?

Нет, в теме обсуждаются средние фокуса, они и получатся.

[mo]

На самом деле у меня была шальная мысль пожертвовать ~60% диаметра зеркала и сделать ньютон с плоской круглой вторичкой, параллельной ГЗ. С дыркой в ГЗ.

Но только с таким экранированием расчётный f/4.5 давал потери площади ГЗ из-за экранирования столь большой вторичкой, относительно обычного ньютона с диагоналкой порядка 30%. f/4, соответственно, ещё больше ЦЭ.

Зато мастеру меньше работы - 0-0.6 выводить не надо вовсе . Этакий бублик получится. Можно и на 300+ замахнуться на той же eq6pro, вес оптики+фермы будет сопоставим с 250кой литой.

[Diskus]

вот такой Гамильтоний замутили , будет 4 шт.
D-300 mm , F/2  . поле кроет 24Х36 почти идеально
 Себе один возьму , кто еще ?

[Anton]

Себе один возьму , кто еще ?

А сколько денех стоит?

[mo]

Себе один возьму , кто еще ?

А сколько денех стоит?

Миллион мегатонн долларов
Сдаётся мне, порядка 8k$+.

Я узнавал про 250/2.5, мне объявили 7k$.

И всё же присоединяюсь к вопросу Антона. Сколько?

[Anton]

D-300 mm , F/2 

ИМХО зря такую светосилу замутили. На какие матрицы это рассчитано? Backlight? Тогда уж и камеры к этим телескопам тоже мути.
Лучше бы F/3 сделали, и юстировка проще и фокус длиннее и светосбор точно такой же.

[Diskus]

Был заказ на F/2 вот и посчитали  , сделать F/3 на порядок проще  .
Стоимость будет человеческая , пока не могу прикинуть , нет всех данных .
Да и с фокусером пока не ясно , естественно все захотят что-то мегажесткое и грузоподъемное , трубу тоже пока не ясно из карбона мутить или забить и положится на автофокусы всякие робофокусы ...?

[Anton]

Был заказ на F/2 вот и посчитали  , сделать F/3 на порядок проще  .
Стоимость будет человеческая , пока не могу прикинуть , нет всех данных .
Да и с фокусером пока не ясно , естественно все захотят что-то мегажесткое и грузоподъемное , трубу тоже пока не ясно из карбона мутить или забить и положится на автофокусы всякие робофокусы ...?

Понятно.
f/2 в расчете на обычные пзс камеры - маразм. Но заказчику виднее.
Для любителей, если будете что-то делать, делайте f/3.5 и дешевле и толку больше будет.
А что на счет фокусера, думаешь карбон избавит от необходимости автофокуса и термокомпенсации? Сомневаюсь.

[Diskus]

Не избавит , поэтому нужно забить на эти модные штучки , типо карбона,  и не выделыватся .
Сделать жесткую неразъюстируемую конструкцию , которой можно землю утаптывать под колонну и хороший фокусер , охлаждение само-собой ...

[Anton]

Не избавит , поэтому нужно забить на эти модные штучки , типо карбона,  и не выделыватся .

Да не, карбон то в принципе не помешает. При таких светосилах фокус будет очень шустро бегать от матрицы на металлической трубе.
А на фокусер сделай Клемента, он же только в США запатентован. Чертежи есть .

[Diskus]

Все зависит от КТР-ов стекла и трубы  , нужно считать ...
А про Клементия я и не сомневался что ты его предложишь , больно люб он тебе 

[Anton]

А про Клементия я и не сомневался что ты его предложишь , больно люб он тебе 

Да ты знаешь, реально ничего лучше не видел. И самое главное проверено, работает, как из пушки, и всякая чушь типа внеосевиков и гид-чипов осталась в далеком прошлом.

[mo]

А про Клементия я и не сомневался что ты его предложишь , больно люб он тебе 

Да ты знаешь, реально ничего лучше не видел. И самое главное проверено, работает, как из пушки, и всякая чушь типа внеосевиков и гид-чипов осталась в далеком прошлом.

Чьёрт. Не могу найти твой, Антон, плач о невозможности перейти на 15 минутные выдержки с клементом и тал250к + юпитер-37.

Надо было, конечно, подольше поискать, но может сам подскажешь, где ты недавно это писал? .

[Diskus]

нужна легкая компактная дудка , а не 500-600 мм монстры 

[Алексей Юдин]

Вот оптимальный для любителя вариант переделки C-11, спокойно кроющий 16803 на 1:5,6.
Экранирование 0,35, виньетирование 20% в углу.

Добавочная пластинка всего в 2,5 мкм асферики, замена вторички + корректор из простых стёкол.

Про Гамильтон забудьте - если 250/3 стоит 7 тыс. долл, то 300/2 это минимум пятнарик!

[Diskus]

Корректоры к Ньютонам в работе , надеюсь через месяц будут в секле и металле .

[Diskus]

Про Гамильтон забудьте - если 250/3 стоит 7 тыс. долл, то 300/2 это минимум пятнарик!

Ну мы-ж не изверги какие , потребности и возможности ЛА знаем не по-наслышке ...