ФЭД 4

[Уссурийск]

Хрен с ними цифромыльницами=) Нашел старый ФЭД 4 с объективом И-61 (насколько понял в сети что это ИНДУСТАР - 61).
Вопрос возможно ли его использование для астрофото, фото звезд, млечного пути....
Если возможно то опишите какие настройки на нем нужно выставить и какую пленку на него можно использовать... Заранее спасибо

[Уссурийск]

Ребята что никто не знает?

[AlAn]

Сейчас на фотопленку не снимают, все больше ПЗС матрицы. А у объективов для фотопленки характеристики слабоваты для пикселей (рассчитаны на зерно порядка 50 микрон).

[Уссурийск]

Сейчас на фотопленку не снимают, все больше ПЗС матрицы. А у объективов для фотопленки характеристики слабоваты для пикселей (рассчитаны на зерно порядка 50 микрон).

Саш ну раньше же снимали)))) А про цифровики, и тем более цифрозеркалки слышали только по телевизору...... И мечтали о них....

[AlAn]

При желании можно и сейчас снимать, только снимки будут сильно уступать...

[Уссурийск]

При желании можно и сейчас снимать, только снимки будут сильно уступать...

А я и не претендую на супер качество)) У мя даже монтировки нет
А кстати у Александра Сомова на сайте ооочень хорошие фото на пленку))))
http://www.somovs.msk.ru/DKosmos.html

[Igor Berezentsev]

А я и не претендую на супер качество)) У мя даже монтировки нет

Вот и плохо, что нет монтировки. Если Сомов делает выдержки около 10 минут, то Вам придётся ограничиться 10-20 сек.
Сами прикиньте, если выдержка в 40 раз меньше, это минус 4 звёздных величины. И входной зрачок у И-61 меньше, правда, поле больше.
В общем, какие-то звёздочки на снимках Вы увидите, но снимки будут сильно хуже, чем у Сомова.
Преимущество плёнки в том, что её шум не зависит от выдержки, поэтому только большие выдержки помогут плёнке хоть как-то соревноваться по качеству с цифрой. Но нужна хорошая монтировка и низкая засветка.

[Уссурийск]

А я и не претендую на супер качество)) У мя даже монтировки нет

Вот и плохо, что нет монтировки. Если Сомов делает выдержки около 10 минут, то Вам придётся ограничиться 10-20 сек.
Сами прикиньте, если выдержка в 40 раз меньше, это минус 4 звёздных величины. И входной зрачок у И-61 меньше, правда, поле больше.
В общем, какие-то звёздочки на снимках Вы увидите, но снимки будут сильно хуже, чем у Сомова.
Преимущество плёнки в том, что её шум не зависит от выдержки, поэтому только большие выдержки помогут плёнке хоть как-то соревноваться по качеству с цифрой. Но нужна хорошая монтировка и низкая засветка.

Игорь я и не претендую на качество снимков Сомова, я привел их для примера, т.к. AlAn написал, что на пленку никто не фотографирует.
Фото на пленку я считаю будет очень хорошим опытом перед приобретением цифрозеркала, т.к. сидя на форуме всего все равно не поймешь, всегда нужен практический опыт, а при отсутствии оного после приобретения дорогого фотоаппарата форум заваливается темами типа : Помогите я купил Кэнон 500D и не знаю как его включить (какая нужна выдержка, экспозиция, диафрагма и.т.п.).
А так можно купив за 100рэ фотоаппарат, 100 рэ пленку по фотографировать ту же полярную с большой выдержкой, Млечный путь тоже было бы не плохо=)))
Я вот вчера на цифромыло с 60с. выдержки Орион сфотографировал и даже М 42 чуть видно , но цифромыло как ни крути оно и в Африке цифромыло, но даже для приобретения его деньги нужны, а ФЭД и Зенит даже школьник при желании купить сможет

[vits]

Светосила этого объектива очень низкая ,а заменить на другой нельзя это же дальномерная камера,на фокус не наведетесь..Ищите лучше зенит. и сделайте простейшую монтировку из темы "Монтировка для широких полей"

[Уссурийск]

Светосила этого объектива очень низкая ,а заменить на другой нельзя это же дальномерная камера,на фокус не наведетесь..Ищите лучше зенит. и сделайте простейшую монтировку из темы "Монтировка для широких полей"

А что для начала на нем вообще ничего нельзя сфотографировать?

[тринадцатый]

Фото на пленку я считаю будет очень хорошим опытом перед приобретением цифрозеркала, т.к. сидя на форуме всего все равно не поймешь, всегда нужен практический опыт, а при отсутствии оного после приобретения дорогого фотоаппарата форум заваливается темами типа : Помогите я купил Кэнон 500D и не знаю как его включить (какая нужна выдержка, экспозиция, диафрагма и.т.п.).

ИМХО, приобретать опыт с цифрозеркалом намного приятнее и проще чем с пленочной камерой.
Для начала задайте себе вопрос - как будете фокусироваться, значок бесконечности на объективе в большинстве случаев приводит к плюхам вместо звезд, как кадрировать кадр - в видоискатель обычно нихрена не видно, как обрабатывать фото( цветокоррекция, борьба с виньетированием и пр.), в конце концов если выкладывать свои шэдэвры в сети, нужен сканер. Все это поначалу приводит к тому, что отщелкая все 36 кадров, проявив пленку, вы сразу отправляете ее в помойку, теряя при этом свое время и драгоценные ясные ночи.
Мой совет - любите себя и свое хобби, купите б.у. Кенон 300 - 350Д за 6-8 тыр и добьетесь нормального результата  за короткое время

А что для начала на нем вообще ничего нельзя сфотографировать?

Фотографировать можно на все что угодно, вопрос в результате. Попробуйте, может он результат вас и устроит 

[Уссурийск]

Спасибо тринадцатый=) Как только найду 7-8 тыс обязательно куплю....
А про выбрасывания в помойку это из личного опыта?

[тринадцатый]

А про выбрасывания в помойку это из личного опыта?

Да, было время.

Вот полезная книга о астрофото на пленку, правда устарела жутко 

http://www.lassy.ru/load/1/astrofotografija/sikoruk_l_l_i_shpolskij_m_r_quot_ljubitelskaja_astrofotografija_quot/6-1-0-8

[stepan]

пленку Конику берите - она в водороде хорошо видит.
правда я не в курсе есть ли она еще в продаже, давно не  интересовался. у меня еще валяется пара банок.

а в качестве монтировки из двух фанерок и винта сделайте приспособу, до 5 минут снимать можно.

но это все ерунда, если проявку и печать в минилабах делать.


а по поводу цифрозеркала - на е-бее их за неприлично маленькие деньги просто гора! (300Д кеноны от 50-60 баксов!!!)


на пленку и ее обработку за месяц - два столько же потратите пока хоть какой-то результат получите.

[Уссурийск]

Спасибо, только что прочитал)))
Кстати в книге присутствует И-61 и он по характеристикам в принципе не сильно отличается от других объективов, или дело именно в фотоаппарате?

[stepan]

http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=canon+300d+rebel&_sacat=See-All-Categories

те что типа на запчасти(parts) тоже посмотрите и почитайте внимательно в чем проблемы. бывало такое что пыль на матрице являлась причиной продажи на запчасти;D



И-61Л у меня есть  -хороший объектив

[Уссурийск]

http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=canon+300d+rebel&_sacat=See-All-Categories

те что типа на запчасти(parts) тоже посмотрите и почитайте внимательно в чем проблемы. бывало такое что пыль на матрице являлась причиной продажи на запчасти;D



И-61Л у меня есть  -хороший объектив
А на Canon его присобачить можно или переходник нужен и есть ли в этом смысл))))

[stepan]

переходники есть, ищутся по словам Jolos М42-EOS

смысл есть.

хотя у вас как я понимаю резьба М39?

[Уссурийск]

Как я понял из нета то да. А так хрен его знает на нем не написано)))

[lipaal]

а по поводу цифрозеркала - на е-бее их за неприлично маленькие деньги просто гора! (300Д кеноны от 50-60 баксов!!!)

Ага... ну-ну...
Тоже на это купился сначала... потом врубился что это аукционные цены - которые хорошо растут за 20 мин. до окончания аукциона......
К тому же там 90% предложений (которые интересны и выгодны) - только лоставка по штатам.

В общем аукционы на 350D, которые доставлялись в РФ - тушки были по цене 210-220...
А у нас на Адлум тушки 350 стоят 7-8 т.р., а 400 - около 9000 р.