Телескоп на луне

[Юркевич Сергей]

Да, будет. Луна же обращена к Земле одной стороной. Ошибься. Извиняюсь.

[konstkir]

А на обратной стороне оно не будет светить?

Мы каждые 2 недели будем переежать от одного скопа к другому. Но только для чистки зеркал. А так будем сидеть за монитором.

Радиоинтерферометрия со сверхбольшими базами (РСДБ), конечно возможна, но не уверен что малая база скомпенсируется малыми шумами.
За эти деньги напихают антенны в точках Лагранжа Солнце-Земля.

[Уссурийск]

Мы каждые 2 недели будем переежать от одного скопа к другому. Но только для чистки зеркал.

 ... включая протирку оптических осей. Надо же смене чем-то заниматься долгими лунными ночами.

Ребята скажите  я в корне не прав или это здоровый скептицизм?

[Allexs]

В корне.

[Уссурийск]

 

В корне.

 Allexs спасибо
Но на луну если что я первый)))))))))))))))))х

[Allexs]

В лучшем случае - 13-й.

[Qazz]

а по моему не в пыли проблема, а в том как вся эта бандура на луну хряснется.там же микронная точность и плавность нужна

[bob]

    Огромный плюс в наведении на цель. В свободном космосе это сделать очень непросто.

Наоборот. Собственное движение небесного тела всегда труднее скомпенсировать, чем движение небольшого аппарата заданных свойств. Поэтому никакой альтернативы космическим телескопам, находящимся в свободном полёте, не предвидится. Они выполняют главные требования:
отсутствие атмосферы,
отсутствие засветки,
полный телесный угол наблюдения, не ограниченный ничем,
отсутствие силы тяжести, позволяющее максимально облегчить конструкцию и свободно ею управлять.
Поэтому качественные аппараты никогда больше не будут устанавливать на небесных телах. Наземные телескопы - это от бедности. "Лунные" или "марсианские" - только от непонимания сути технических задач. Единственное новшество, которое здесь может иметь место - вывод телескопов на высокие гелиоцентрические орбиты, по возможности дальше от центральных областей солнечной системы. Особенно это касается радиотелескопов, чтобы исключить Землю и Солнце как источники шумов.