Veber 900/90 Эк

[WarriorButch]

Всем привет!
Подарила мне тут недавно моя девушка данный телескоп. Я честно говоря никогда в жизни не трогал такие вещи в руках, но очень уж мне интересен вопрос астрономии, да тем более увидить что-то в живую. Знаю, что сейчас сразу все начнуть плеваться, что Veber полное фуфло, но это подарок, а как известно дарённому коню в зубы не смотрят, по этому необходимо решать вопрос по факту, что уж сделаешь. Вот по этому и обращаюсь к Вам друзья!
Ситуация у меня такая... а точнее их две!
1) Первое, что хочиться сказать, это то что я еле его собрал и разобрался вообще что к чему Действовал чётко по инструкции, пока не пошли оси прямого восхождения и оси наклонения. Вот здесь то я и запоролся. Я не могу понять, как изначально должен стоять телескоп? Какие отметки должны быть на этих шкалах. А самый главный вопрос в том, что подстоичка (ручки подстройки), их всего две, одна поворачивает его влево и вправо, а другая наклоняет его влево и вправо, относительно места крепления самой трубы (ну вы люди разбирающиеся, я думою понимаете о чём я). Так вот вопрос: А как же я буду наводиться на любую звезду, когда в верх и вниз я его могу крутить только в ручную по шкале от 0 до 90. Да ещё плюс ко всему этот нереальный противовес...
Попытался навестсь хотябы на окно соседнего дома, ослабил ту самую ось от 0 до 90, поднял, нашёл окно, а когда фиксирую ось, то этот противовес всёравно утягивает трубу вниз, плюс сам вес трубы - НЕРЕАЛЬНО НАСТРОИТЬСЯ. И это окно в соседнем доме! Что же будет со звёздами???
Подскажите народ, как это делается? Может я не правельно что-то делаю? Может, для этой оси ручку какую-нибудь специальную купить нужно или вообще снаять этот противовес к чёртовой матери. ВЫ извините меня за ругонь, но каогда я чего-то не понимаю, мне это не нравится

2) Второй вопрос, тоже не маловежен.
Когда собрал всё, и дело дошло до искателя, то я реально просто не смог его поставить, т.к. плоское отверские куда вставляется держатель для него, раза в 3 больше чем само место на держателе. Т.е. другими словами, он просто болтается, при чём не просто болтается, а он реально выпадает от туда. А на сколько я понимаю он должен очень чётко быть закреплён и быть апсолютно паралелен трубе телескопа. Пытался туда засунуть бумажку, что-бы он хоть как-то держался, но мои попытки были тщетны, т.к. с бумажкой он смотрит куда-то в сторону, примерно градусов на 5-10.
Может кто-то сталкивался с этими телескопами? Может кто-то занет решение этой проблемы?

Надеюсь на Ваш совет и уповаю!

Заранее спасибо!

[lipaal]

Поиск, поиск, поиск....
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=6219
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44894.0.html

[AlexOrex]

Также:
Вот тут про этот телескоп (если форум ссылку пропустит)
http://www.arbaletdv.ru/publ/80-1-0-239

Насколько смог разобраться по картинке телескопа (пардон, если сообщу уже известное):
1) На этой шкале выставить широту Петербурга - 60⁰
2) Ослабить этот винт, повернуть монтировку осью восхождений (4) на север (на Полярную звезду). Зафиксировать.
3) Ослабив этот винт, можно крутить трубу (с противовесом) на 360⁰ по оси восхождений (4). Наводка на объект: (параллельно с пунктом 7): Примерно навести на объект, зафиксировать, затем подводить ручкой точной настройки ( 8 ). (Этой же ручкой подкручивать, чтобы небесный объект не убегал из-за суточного вращения неба)
4) Ось восхождений.
5) Ось склонений (пока выставить на 0 для простоты).
6) Ослабить винт противовеса и двигать противовес по штанге, чтобы он не перевешивал трубу.
7) Насколько я понимаю, это винт фиксации по оси склонений (5), ну, или где-то рядом должен быть. Ослабьте его, и сможете крутить трубу на плюс-минус 90⁰, (возможно, даже на 360⁰, если не упрется куда-нибудь). Примерно наводите на объект, фиксируете, дальше доводите ручкой тонких движений (9).
10) Если передний или задний конец трубы перевешивает (относительно оси склонений), может быть, удастся подвинуть трубу относительно монтировки в этом узле (вперед-назад)?

[WarriorButch]

1) На этой шкале выставить широту Петербурга - 60⁰

Я люблю Вас AlexOrex
Вы единственный человек, который понял про какую шкалу я говорю и который вообще сказал что с ней нужно делать! Простым и понятным предложением! УРА ТОВАРИЩИ!
Это трыньдец друзья! Сколько форумов обписано мной и все говорят про одно и тоже. Даже про широту Петербурга говорили, что она 60⁰ должна быть, но нихрена ж ничего не понятно друзья!
Яж нифига не знаю что-такое широта, долгота и подобные единицы измерения, яж телескоп то в живую увидел в школе в 8 лет в планетарии и у себя дома позовчера   

Но всёравно всем спасибо! Зато теперь всё знаю... Осталось теперь подойти к этому зверю и попробовать всё на практике! А то когда я его в первый раз собрал и попытался сделать так как написано в инструкции - я его чуть об стену со злости не расфигачил, этот телескоп - нихренаж ничего не понятно! Столько названий, столько шкал и вот разберись блин что куда выставлять. и как поворачивать!

В общем выставляю эту шкалу (которая находиться на основании монтировки и вниз-вверх поворачивает телескоп) на 60⁰ зажимаю и больше не трогаю? И теперь только пользуюсь осями прямого восхождения и склонения?
А как эта шкала называется?

[ДимСаныч]

Вот если бы Вы кроме форумов почитали книжки по астрономии, то вопросов по телескопу и монтировке гораздо уменьшилось бы. К чему инструмент коль не знаешь для чего он.

[Mihail Sedyh]

В общем выставляю эту шкалу (которая находиться на основании монтировки и вниз-вверх поворачивает телескоп) на 60⁰ зажимаю и больше не трогаю? И теперь только пользуюсь осями прямого восхождения и склонения?

Да. Да.

А как эта шкала называется?

"Широты места установки" или "Наклона полярной оси".

Это читали? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.0.html

[AlexOrex]

В общем выставляю эту шкалу (которая находиться на основании монтировки и вниз-вверх поворачивает телескоп) на 600 зажимаю и больше не трогаю?

На первое время зафиксируйте и больше не трогайте, только смотрите, чтобы наклон оси был направлен на север. Точную наводку на полюс мира будете делать, когда опыт придет. Я иногда в спешке направлял полярную ось в противоположную сторону - ничего, наблюдал планеты, только обе ручки крутить приходилось.

А как эта шкала называется?

Шкала

угла наклона (высоты) полярной оси относительно плоскости горизонта

- Было здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44894.0.html

PS. Надо учить настраивать искатель, фокусироваться? 
Напомню, что смотреть из окна (хоть закрытого, хоть открытого) - только портить впечатление. С балкона тоже не всегда хорошо, лучше двор, пустырь.
Вечерами на юге сейчас висит яркий Юпитер, утром перед восходом Солнца на юго-востоке видно Сатурн и Венеру. Скачайте себе программу-планетарий типа Stellarium, StarCalc, чтобы знать, где что смотреть.

[WarriorButch]

Спасибище всем огромное ребята! Очень поучительно!

[Ариадна]

 У меня данный телескоп , если есть вопросы обращайтесь ...

[WarriorButch]

Друзья, вопрос таков.
Вчера ночью наконец то появилось пару звёздочек на небе, так я за ними пол ночи бегал и смотрел - очень понравилось, но...

...я наводился на них только через искатель, который кстати было чертовски сложно настроить, что-бы он смотрел туда куда смотрит труба, т.к. он сильно болтается.
Вопрос: каким образом проще всего следить за звёздами? Они постоянно ухотят. Возможно ли настроить телескоп так, чтобы подкручивая только одну ручку, следить за любым небесным телом?

[M.Sergey]

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=6219

[WarriorButch]

Эх блин, читал я эту тему. Не понимаю я там ничего  Мне бы на пальца объяснить или видео с наглядным примером. А от этих осей прямого восхождения и всяких экваториальных штук у меня уже крыша едет.
Ну не могу я запомнить название если оно не соответствует своему функционалу. Вот например: "ось прямого восхождения", почему она так называется то, если на ней находится шкала, а значит и ость которая склоняет телескоп? У меня сразу мозг переключается, что это ось склонения. И тоже самое с реальной осью склонения.
Я конечно понимаю, что это истенные названия и они правильные, но читая инструкцию после десяти объяснений про ось склонения и десяти про ось прямого восхождения, я начиная путаться к чертям сабачим, потому как знаю если телескоп наклоняется, значит тут должна быть ось склонения, а она нифига не ось склонения.
Короче ребят. Может я один такой тупой, но я готов мучиться и смотреть на звёзды через свою задницу оно даже так будет виднее чем разобраться по инструкции и в итоге разочероваться и толком никуда не посмотреть (простите меня ребята модераторы) Не в обиду авторам, всё написано доходчего и понятно, просто это я такой

[AlexOrex]

Я запоминал оси так:
Небо крутится, как огромные часы, и время восхождения светил зависит от их координат по оси прямых восхождений, недаром там шкала на часы разбита. Вокруг этой оси надо крутить телескоп, чтобы следить за светилами, а сама ось должна быть направлена на центр вращения - полюс неба, который близко к Полярной звезде.
А по оси склонений телескоп склоняется на север или на юг от небесного экватора.

[WarriorButch]

Спасибо... Но я походу понял что как делается. Вчера когда ложился спать и в полудрёме допёр кажется. Правда звёзд всё нет..
Правда как точно устанавливать на земную ось монтировку не понял... В инствукции написано, выставить на полярную и примерно 45` в сторону. Это градусов или минут? И вообще в какую сторону то? 

[AlexOrex]

Правда как точно устанавливать на земную ось монтировку не понял... В инствукции написано, выставить на полярную и примерно 45` в сторону. Это градусов или минут? И вообще в какую сторону то? 

45⁰ - градусы
45' - минуты
45" - секунды
Полюс мира находится от Полярной звезды в примерно в сторону "края донышка ковша" Малой Медведицы. Но для визуальных наблюдений хватит наводки на Полярную звезду.

[WarriorButch]

Спасибище! Теперь понятно

[Urih]

Всем привет! Вот возникли и у меня проблемы с этим подаренным аппаратом. У него принципиально резкоcть не наводится с линзой Барлоу или что-то не так делаю?

Может кто подскажет , какие еще самостоятельные  доработки требуются для данной модели?

[Рамис]

Если Вы используете комплектную линзу барлоу 3х и добиваетесь увеличения значительно привышающее 2D,то в этом случае получается размытое,слабоконтрастное изоброжение (по сути линза барлоу увеличевает эквивалентное фокусное расстояние оптической системы; повышает увеличение на 3х;повышает светопотери,данный телескоп и без того не очень светосильный f/10;так же может вносить искожения,абберации в изоброжение и.т.д и.т.п).Попробуйте использовать линзу барлоу+окуляр и получить изоброжение не превышающее 2D,но для луны например допустимо и 2.5D.Либо надо преобрести линзу барлоу 2х.

[Urih]

Понятно, зачем же производитель заявляет 300 крат, если при таком увеличении все равно ничего не видно???

[Рамис]

Рекламный ход,даже на трубе написано 300х.Теоретически максимальное увеличение составляет 180х.Лично я ставил и 225х,но при таком увеличении можно комфортно наблюдать разве что только луну.