БД об астрономических ошибках

[Андрей Мезенцев]

Кто-нибудь коллекционирует в научно-статистических целях "астрономические перлы" типа вчерашнего (25.12.2000) по российскому радио: "Гигантский астероид пронесся над Лондоном на высоте 500 тысяч километров и чуть его не разрушил" (цитирую по памяти). Или возможно занимается проблемой "псевдонаука и общество"?

[Чехович Дм.]

Как заядлый коллекционер скажу: очень непросто сформулировать критерий - что включать в такую БД, а что оставить без внимания. Пишущих - и в прессе, и на радио с ТВ, а теперь еще и в интернете - тыщи. Попадаются и просто психически ненормальные; тут уж, как говорится, не в астрономии дело. Свежий пример - автор сайта http://cataclysm.narod.ru. См. невероятное оживление по этому поводу на StarLab'е, особенно сегодня [27.12.00], когда оный автор начал метать спам за спамом... Там уже тема на вторую страницу перевалила!
http://www.starlab.ru/ubb/Forum9/HTML/000003.html

P.S. 2 января 2001. Тема Общей астрономической конференции, на которую я давал ссылку, закрыта. И все же зайдите - не пожалеете! Читается, особенно поначалу, как сценарий новогоднего капустника.
С наступившим новым годом!

[Alex]

А какие перлы бывают иногда в "Звездочете".
Правда больше не астрономического, а грамматического характера!
Кстати, Дмитрий!
Коль ты собираешь перлы, и всякую там астро-туфту,
может возьмешься за ведение рубрики "В непогоду".
Мы в новом году планируем ее восстановить.

[Чехович Дм.]

Судя по погоде, ничего другого нам этой зимой не остается, как вести такую рубрику. Например, вместо наблюдения затмений и покрытий...

[Dmitry V. Matsnev]

Увидел эту тему в конференции и не могу не процитировать в ней перл, вычитанный буквально вчера в газете "Мир новостей" (№2/368/ от 06.01.2001). Пример как нельзя кстати впишется сюда.
Заметка называется "Астрономы открыли три новые планеты". Уже с самого начала начинаются шедевры: "...три новые планеты, расположенные в полутора световых лет от Земли. Все три "звездочки" вращаются вокруг своих солнц и имеют, как утверждают ученые, силу притяжения."
Дальше - больше! "...Вторая планета вдвое тяжелее Юпитера, вращается вокруг звезды Му Ара в созвездии Альтаир..."
Вот так! Признаться, такого я не слышал со времен "звезды Порцион" на лекции в Московском планетарии где-то в начале 80-х годов прошлого века.
Ну а если серьезно, то как мне кажется, подобные перлы получаются, когда некомпетентные журналисты или обозреватели (скорее ужо оборзеватели ) перевоят первым попавшимся под руки компьютерным переводчиком новости, выуженные из западных источников информации и ничтоже сумняшеся помещают их в своих желтых изданиях под видом чистой монеты. И это плачевно...

[Апостол]

Дмитрию В.Мацневу!
Я конечно понимаю, что Му Ары это круто, но Вы не продолжили свос повествование на счст "звезды Порцион".Думаю это(повествование0 будет интересно не только мне!
P.S."в начале 80-х годов прошлого века"-наверное-это на долго!(личное)
Ваш покорный слуга-Аптекарь

[Dmitry V. Matsnev]

С вашего позволения еще один вклад в копилку примеров журналистской некомпетентности. Буквально пару минут назад (~23h 25m по Московскому времени) в Новостях на РТР со ссылкой на ученых (?!) заявили, что нынешнее лунное затмение станет причиной аномально высокой солнечной активности, которая может пойти на спад не раньше, чем через 13 дней после затмения (цитирую по памяти, но смысл такой).
Или это я отстал так от науки, что пропустил открытие зависимости солнечной активности от лунных затмений?
Так может причина пятнообразовательной деятельности Солнца кроется в запусках ракет-носителей с Земли ?

[Андрей Мезенцев]

Коллеги, две мысли "в связи" (ибо нам-то ясно, что имел в виду "источник" журналиста о солнечно-лунных связях): А.Тот брат-ученый, что берется про науку с журналистом толковать, сам виноват, ибо не учитывает кому поет и ленится проверить, как его поняли; Б.А ведь так они (журналисты) все и перевирают...  правда, теперь это иногда называют PR-акциями (см.и слушай про "необогащенно-обедненный" уран и тьмы и тьмы иного)

[Yurik]

В Аргументах и Фактах, почти в каждом выпуске чето есть... Раз вычитал что мы потомки древней цивилизации прилетевщей с Сириуса (И приводится факт:" Откуда-же в древние времена знали так много про Сриус и его спутника"). И что самое интиресное, приведена фотография туманности Киля и подписано что это именно тот космический корабль на котором прилетели наши предки...

[Дмитрий Вибе]

США: в Солнечной системе может стать на одну планету меньше

Американские ученые из исследовательского центра Роуз пришли к выводу, что Плутон не является планетой. По их мнению, это - просто кусок льда. Дело в том, что в Солнечной системе за всеми планетами находится пояс небольших космических тел, созданных изо льда. Именно таким телом ученые и считают Плутон.

В 1930 году, когда был открыт Плутон, считалось, что его размер примерно равен размеру Земли. Однако сравнительно недавно выяснилось, что его диаметр меньше, чем у Луны.

В истории астрономии уже был прецедент, когда небесное тело сначала назвали планетой, а потом этого названия лишили. Так было в 1801 году с астероидом Церсс. Но, если Церсс считался планетой всего один год, то Плутон обозначают на звездных картах как планету уже 70 лет.

Пока что другие астрономы не торопятся лишить Плутон его планетарного статуса. Они уже называют специалистов центра Роуз учеными из другой галактики.

Таким образом, к риторическому вопросу: "Есть ли жизнь на Марсе" теперь добавился еще один - "Является ли Плутон планетой"?

Ответить на этот вопрос попытается американское аэрокосмическое агентство НАСА. В ближайшее время к Плутону будет отправлен специальный зонд.


News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 29.01.2001
Источник: ВЕСТИ

Андрею Мезенцеву: Так ведь брат-ученый не толкует с ними! Вот они и пишут на свой страх и риск. Тем более, что ответственность за публикацию сведений типа "В Рязани растут грибы с глазами" в УК РФ не предусмотрена. Так что дело тут не в лени. Если человек подписывает статью своим именем, он ее, конечно, проверяет, если этим именем дорожит. Другое дело, что его сначала нужно найти, уговорить написать статью (что очень непросто, так как многие ученые общение с журналистами считают чуть ли не дурным тоном), потом он ее проверять начнет... Не проще ли просто перепереть на ридну мову иностранный релиз?

А красиво, правда? -- Церсс!

[Sergey]

А как вам недавний перл РТР про то, как космический аппарат "Сапожник" сел на астероид, который астрономы месяц до этого изучали, и так в него влюбились, что даже решили имя ему дать соответствующее - Эрос...

[Шевцов]

А как вам перл (https://astronomy.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=society&action=display&a
mp;num=985770390&start=40 ) Дмитрия Вибе о том, что массивный компонент Эпсилон Возничего (называемый им почему-то епсилон Возничего) вращается вокруг гораздо менее массивной компоненты?

[Анатолий Волчков]

Если бы г. Шевцов хоть немного понимал в небесной механике, он мог бы сообразить, что компоненты кратной системы никогда не вращаются один относительно другого. Движутся же они по орбитам вокруг центра масс системы. Но для этого надо знать науку астрономию, а не лженауку УФОлогию.

[Шевцов]

Если бы г. Шевцов хоть немного понимал в небесной механике, он мог бы сообразить, что компоненты кратной системы никогда не вращаются один относительно другого. Движутся же они по орбитам вокруг центра масс системы. Но для этого надо знать науку астрономию, а не лженауку УФОлогию.

Если бы г. Анатолий хоть немного понимал в небесной механике, он мог бы сообразить, что компоненты кратной системы никогда не движутся по орбитам вокруг центра масс системы. Движутся же они по  орбитам вокруг центра масс всех тел в видимой части Вселенной. Но для этого надо знать науку физику, а не лженауку АСТРОномию (нет такой науки - есть науки астрофизика и механика).

А вообще-то есть так называемый сленг. Никто не говорит, что Земля и Солнце обращаются по орбитам вокруг некой точки - все говорят, что Земля вращается вокруг Солнца. И все понимают, что стоит за таким высказыванием. Потому что когда одна из компонент системы гораздо массивнее всех остальных, то различие в версиях существенно лишь в некоторых случаях. И придирки не помогут - я бы и астрономом-любителем, и прошел школу Московского Планетария.

[Анатолий Волчков]

Да... Для Вашей школы Вы вполне на уровне. С таким высоким специалистом спорить бесполезно. Удачи Вам в познании столовращательных наук!

[Дмитрий Вибе]

Любители астрономии! Даешь разделение на любителей астрофизики и любителей механики!

Мой ответ на наезд см. в теме "Кто верит в НЛО?"

[tlgleonid]

Народ! Хватит лезть в драку на голом месте из-за пустяков.
Привожу еще один Перл. На украинском канале 1+1 в новостях собщили, что обнаруженную планету из созвездия Рыб назвали в честь ... А дальше больше.
"Ученые на юге Укрины раскапывают древние пирамиды, которые значительно старше Египетских. Они выяснили, что на земном Шаре очень много таких пирамид и они выкачивают энергию из таких планет, как Альтаир, Полярная, Вега. Но есть опасност, что если раскопать не все пирамиды, то соответсующие Звезды испопелят землю... " И пр. пр. пр.

[Дмитрий Вибе]

Все мы, конечно, читали в разделе новостей сайта Звездочета об открытии первой Всероссийской астрономической конференции. Но мало кто знает, почему проводится эта конференция. К счастью, на помощь всегда придут журналисты, например, газеты "Коммерсант" (номер за 7 августа, http://www.kommersant.ru/piter/2001/139/00048339.htm):

"Вчера в главном здании Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) открылась первая Всероссийская астрономическая конференция. Поводом для ее проведения стало недавнее открытие крупного астероидного пояса (сейчас в нем обнаружено около 300 тел) между орбитами Нептуна и Плутона. По сформировавшейся у ученых теории, и сам Плутон следует лишить статуса планеты и признать самым крупным астероидом этого пояса."

Вот так. Все как-то не было у астрономов повода собраться, поговорить. И тут вдруг на тебе! Открыт, причем совсем недавно, в 1992 году, пояс астероидов за орбитой Нептуна. Ну, девять лет, как водится в России, провошкались, а потом собрались-таки обсудить это эпохальное открытие. На сайте www.spacenews.ru приводится еще заметка из "Коммерсанта" за 14 августа
(http://www.spacenews.ru/spacenews/src/spacenews/full_news.cfm?id=14386
; она есть и на сайте Коммерсанта, но к ней надо через javascript добираться). Там признается, что Плутоном дело не ограничилось: 650 участников конференции в течение нескольких дней обсуждали еще и астрофизическое доказательство теории тектоники плит и осцилляционную модель возникновения Вселенной. Поскольку всего астрономов в России, по данным автора заметки, тысяча штук, а на конференции их было 650, вот они и вырисовываются -- три основных направления развития российской астрономической науки.

[OlegVM]

В коллекцию:
Статья http://www.dni.ru/more.php?id=25717 претендует на масштабность своими выводами и, кроме прочего, заявляет о том, что "земные источники света (освещенные улицы городов и т.п.) перебивают отраженный свет звезд"...
Вот так читаешь иногда новости о том, в чем хоть как-то разбираешься, видишь подобные перлы и на ум приходят мысли типа: "А как же новости по темам, в которых ты не разбираешься? И чему верить? Ох, тяжела жизнь..."

[spacewalker]

Я несколько раз читал в различных изданиях, как Плеяды, например, называют созвездием... А вот ещс перл: в журнале "НЛО" дастся фотография галактики "Сомбреро" и объяснение внизу: "Так взрываются галактики":o