Астрофотографии без компьютерной обработки

[пупсик :)]

Обрезка ненужных краёв это не обработка

А вот это тоже не обработка: High Saturation, Sharpness High ? 

Пупсик, вывешивайте кусочки равов без дебаеризации и без выкручивания уровней. Бит в бит пожалуйста - вот это будет без обработки. И я надеюсь вы догадываетесь что в вашем фотике микрокомпьютер не ради забавы влепили

ЗЫ Вот М8 без обработки... шЫдевр достойный этой темы.

Супер снимок!
Да, компьютеры имеется везде, даже в головах людей. Не просто так Гарри Каспаров обыграл компьютер. Возможно кому-то удастся сделать интересный и уникальный кадр без обработки. В этом весь интерес темы.
Спасибо что приняли участие. Буду рад посмотреть на другие ваши одиночные снимки.

[Pluto]

Это сейчас мода такая - долой цифровой звук, он не натуральный, назад к патефонам и граммофонам. Долой цифровую фотографию, назад к пленке, а еще лучше к дагерротипии.
Долой автофокусные объективы, настоящее искусство может быть только с мануальными старинными объективами. Долой фотошоп, искажающий естественность фотографии.. и т.д.

Может лучше научиться грамотно обрабатывать свои фото? 

[пупсик :)]

Обработка это хорошо, но сырые кадры тоже интересно просматривать!
Одиночный кадр из видеоролика без обработки:

Одиночный кадр из видеоролика после обработки:

Дураку понятно, что второй снимок выглядит чётче и красивее, но на сырые кадры тоже интересно смотреть.

Всем приятного дружеского общения!

[Ариадна]

Наконец появилась тема , о которой я мечтала, !!! да снимки без обработки , в них своя прелесть реальности ,, особенно для начинающих ,,, и всегда так хотелось увидеть что же получается в реальности?? но боюсь ее не поддержат , всем нужна красота  в фотошопе , хотя я понимаю , что процесс обработки очень сложен и интересен ,,,,  но ,  без обработки мне очень нравится , ...исходный кадр, да почему бы не сравнить ?

[megavoltt71]

Отличная тема   




для лентяев

[kryptonik]

С обработкой, без обработки, никто же не возражает. Просто подтекст противопоставления не очень хорошо выглядит, да и еще полное незнание предмета. Пупсик, судя по тоске по 500Мп камере, вообще придерживается корпускулярной теории света. Его дело, конечно, но не надо других сбивать.
Бумага и карандаш, вот что может дать полную свободу подобно кольту, показать, кто чего стоит. Зоркий глаз и твердая рука, а не всякие там камерки-программки.

[Smirnov Andrey]

Пупсик, может укажите свой возраст, чтобы читатели адекватно к Вам относились?
А то некоторые Ваши посты свидетельствуют либо о малолетстве, либо о старческом маразме.
Навскидку приведу два.

да, на природе очень хорошо. Свежий воздух, яблоки, грибы, открытое общение.
Можно свободно гулять до утра и никто тебе не скажет "ты ещё маленький"

Я например вместо барлоу использую обычную втулку, без всяких стёкол,
она неплохо увеличивает объекты, даже хроматизм убавляет.

  ;

[Владимир Кузьмин]

Пупсик, может укажите свой возраст, чтобы читатели адекватно к Вам относились?
А то некоторые Ваши посты свидетельствуют либо о малолетстве, либо о старческом маразме.
Навскидку приведу два.

да, на природе очень хорошо. Свежий воздух, яблоки, грибы, открытое общение.
Можно свободно гулять до утра и никто тебе не скажет "ты ещё маленький"

Я например вместо барлоу использую обычную втулку, без всяких стёкол,
она неплохо увеличивает объекты, даже хроматизм убавляет.

  ;

Андрей, 5 баллов! ))) Про барлуху, конечно, круто сказано! )))

[Anton]

Сырые линейные кадры, (в т.ч. с ЧБ матриц без фильтров), имеют мало общего даже с тем, что видно глазом (логарифмическим приёмником с широчайшим ДД).

+100
На подавляющем большинстве сырых снимков вообще ничего не видно, кроме ярких звезд и мусора.
Тема - чушь полная, пурга.
Астрофотографы против компьютерной обработки - это как рыбы против воды.

[пупсик :)]

Ну, в том том то и дело, что после обработки, вода становится мёртвой. Долой источники?

Бизон , втулка увеличивает фокусное расстояние, а следовательно наблюдаемые объекты. Ещё немного уменьшает хроматизм. Проверено практикой. Совет на будущее, не читайте мои сообщения. И не смотрите на фотки, сделанные при помощи той самой втулки. С уважением, пупсик.

Вопрос админу Pluto, как долго в этой теме будут продолжаться наезды? Тема лишняя или нужная?

[Smirnov Andrey]

Я буду придерживаться совету Пушкина из последней строки "Памятника" .

[Ариадна]

С обработкой, без обработки, никто же не возражает. Просто подтекст противопоставления не очень хорошо выглядит, да и еще полное незнание предмета. Пупсик, судя по тоске по 500Мп камере, вообще придерживается корпускулярной теории света. Его дело, конечно, но не надо других сбивать.
Бумага и карандаш, вот что может дать полную свободу подобно кольту, показать, кто чего стоит. Зоркий глаз и твердая рука, а не всякие там камерки-программки.

 да зарисовки тоже очень интересная грань ,,, с удовольствием их смотрю , и Эта тема имеет свой стиль ,  фото без обработки ,...., я не специалист , но мне нравится ,,...!!!! , жаль мало сторонников ,, понятно  не очень приятно выкладывать необработанное фото ,,как бы противопоставление , но  это тоже нужно , например для меня , ,, и в противопоставлении тоже есть плюс ...

[alomar]

Абсурдность темы очевидна уже в самом названии.   
Зачем нужны необработанные фото? Эдак, лучше соорудить камеру-обскуру и выкладывать сюда шедевры!
Уважаемые любители реальных кадров - учите мат.часть, разбирайтесь с софтом обработки, вникайте в суть процесса получения и обработки изображений и у вас никогда более не возникнет мысль, создавать бредовые темы, которыми заростает астрофорум. ИМХО.

А это: "втулка увеличивает фокусное расстояние, а следовательно наблюдаемые объекты. Ещё немного уменьшает хроматизм. Проверено практикой." - очевидно скоро войдёт в учебники по астрофото. 

[пупсик :)]

Тема "луна одиночный кадр" тоже бредовая?
Не знаю как другие участники, лично я не вижу причин переписываться с теми, от которых исходят отрицательные эмоции и слова. Не приятно переписываться с такими, уж так.    
Всем удачи. Пупсик ушёл.

[Pluto]

Тема закрыта до решения модераторов раздела.

[Ivan Mhitarov]

Так как автор темы аннигилировался, тема остается закрытой как в прямом, так и в переносном смысле