Хелп ! програмка для PIC

[sergeys1111]

задумал сделать свою схемку управления монтировкой. нужен человек умеющий писать программки для пик контролера! отзовитесь плиз те кто может помочь!

[TranceWAVE]

А для какого конкретно контроллера? я вот пишу себе для PIC16F877A, другие не пробовал

[sergeys1111]

для pic 16f84 (потому что они у меня есть  )  в принципе команды у них похожие. только у этого ножек меньше)))  а вообще хочу чтобы на портах (b) висело 2 шаговика, а на входы (а) подавать импульсы в зависимости на какой вход и с какой частотой подается импульс тот мотор и крутится. ( либо на один вход подавать импульсы  а  по другим выбирать какой мотор и в какую сторону вращать)

[lipaal]

задумал сделать свою схемку управления монтировкой. нужен человек умеющий писать программки для пик контролера! отзовитесь плиз те кто может помочь!

Так есть готовая - можно сказать эталонная - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23674.0.html

[sergeys1111]

да . видел я эту схему.  думал..  но хочу несколько другое.  грубо говоря разбить ее на 2 части. одна схемка с пиком с зашитым в нем алгоритмом вращения двигателей.  а вторая пульт тоже с пиком который уже расчитывает с какой скоростью и какой двигатель крутить. отцепил пульт, подключил комп и управляй с компа. а если использовать драйверы шаговиков 2003 то большая часть обвязки как в этой схеме и не нужна.. мне кажется так удобней будет..

[lipaal]

да . видел я эту схему.  думал..  но хочу несколько другое.  грубо говоря разбить ее на 2 части. одна схемка с пиком с зашитым в нем алгоритмом вращения двигателей.  а вторая пульт тоже с пиком который уже расчитывает с какой скоростью и какой двигатель крутить. отцепил пульт, подключил комп и управляй с компа. а если использовать драйверы шаговиков 2003 то большая часть обвязки как в этой схеме и не нужна.. мне кажется так удобней будет..

А для чего с компа крутить? Гидировать?
Ну так я к этой схеме прицепил схему гидирования Ивана - и теперя с USB и гидирование, и ГОТО, да и пульт у меня отчепляется 

Да кстати - а драйвера 2003 разве умеют делать стабилизацию по току? 

[sergeys1111]

да схемка хорошая! автору респект. и с гидированием тоже по идее проблем нет.  но мне не нравится (либо я где то пропустил когда читал)  то что скорость ведения только одна. смотриш на звезды вставляй один пик на луну вставляй другой.  стабилизации по току у этих микросхем нет. поэтому и обвязка меньше (точнее вообще никакой).  но в принципе для малоточных двигателей оно и не надо.  если сделать как хочу я то можно и еще гото на компе организовать...  может конечно и бредовые идеи))) опыт в наблюдении звездного неба почти никакой)) но хочу.....

в общем задача сейчас у меня состоит только в том  как сделать  схему управления двумя шаговыми двигателями  по 4 (или 5) проводам  скорость вращения и направление вращения в которой на какой провод и с какой частотой будут подаваться импульсы (или на какой из 4 проводов будет подана логическая единица-направление вращения, а на пятый тактовые импульсы-скорость вращения)

[lipaal]

что скорость ведения только одна.

Так не проще ли обратится к исходникам той схемы - и если у Вас есть опыт дописать переключение скоростей.
У меня опыта небыло для пиков писать - а Павел вообще дописал мне что бы был режим ГОТО отдельным тумблером 

если сделать как хочу я то можно и еще гото на компе организовать...  может конечно и бредовые идеи)))

А вот здесь мы приходим к тому, что для достижения максимальной скорости у шаговика - без повышеного напряжения и стабилизации тока не обойтись 100%
У меня четвертьшаг чуть больше полсекунды - и то максимум что я добился - это скорости ГОТО 240 крат - это на пределе со стабилизацией!!!
Обмотки 3 ома, ток 0,5А, напряжение 12 вольт....

поэтому и обвязка меньше

У Вас уже получается 4 микросхемы вместо 3-х....  И не думаю, что сокращение десятка  резисторов что-то ощутимое даст.

В общем я лично не вижу смысла заново создавать устройство - которое по сути имеется. И которое создавалось опытным астрофотографом 
Проще пойти в ту тему и поднять вопросы о доработке - а съэкономленное время потратить на что-то другое.

Хотя - если Вам хочется именно повозится - то конечно тогда да...

[sergeys1111]

еслиб у меня был опыт в написаниях программ для пиков то и тему создавать не нужно былоб)) а так используя исходники, шаговый двигатель от сканера, редуктор от самописца ( 2 об/мин) и все это подцепленное на самодельную монтировку  с редукторами от автомобильных дворников  достаточно не плохо следило  . и на почти максимальных оборотах телескоп вокруг своей оси поворачивало минут за 15-20...   что в принципе меня устраивало. и 2003 не грелись совсем)))

[Сергей Ч.]

Вам в общем то правильно сказали, используйте готовые решения.
А так, как вы хотите, нужно будет програмку писать и контроллер паять,
это требует  временных затрат и я совсем не уверен, что будет дешево.

Вот ещё один пример совершенно бесплатно: http://night-clouds.com/?page_id=199
Если понравится, могу спаять за три рубля.

ULN2803 лучше спаривать входы/выходы.