Тонкое зеркало?..

[Slash]

Доброго времени суток всем любителям (и профессионалам ).
Не так давно наткнулся на любопытную статью: НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ КРЕПЛЕНИЯ
ОПТИЧЕСКИХ ЗЕРКАЛ ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ТЕЛЕСКОПОВ. В результате чего в неокрепшем впечатлительном мозгу взросла крамольная идея о "тонком" ньютоновском зеркале. На даче валяются бесхозно три листа (предположительно К8) размерами 13.5х600х600... Вот если вырезать из них "блин" диаметром, ну, скажем 300мм и под него подклеить стеклянное кольцо, внешний диаметр которого, положим, 260мм, а внутренний -- 180мм (из того же листа).  Нижнюю фаску главного блина сделать широкой, под углом около 30-и градусов к будущей отражающей поверхности (для дополнительной разгрузки края). Что путного получится?.. Или всё будет, "как всегда..."
В общем, такие детские вопросы будоражат сознание вполне взрослого (вроде бы) человека... 
Скажите, кто что думает.

[ДимСаныч]

Я так понял стекло размером 600ммх600мм толщиной 13,5мм?
Ничего хорошего не получится. Никакие склейки не помогут, а только усугубят. В Вашем случае стекла 13мм можно попробовать D=200 с минимальной разгрузкой на 6 точек и относительным отверстием 1/8, при условии, что в стекле нет напряжений. И то нет никаких гарантий в успехе.

[Maxim Krugov]

Вопрос стоит в том чем склеивать, т. е. одинаковости терморасширения.
Вот если сваривать стекла, но там возникает вопрос однородности.
В 80х годах Барбанаков В.М. сваривал листы К8 стекла, самое большое, насколько помню было 260мм.

[ДимСаныч]

А можно ссылку (очень любопытно)?
Если варить, боюсь, возникнут напряжения в стекле...
Мне, почему-то кажется, что клей, как раз должен быть поэлластичнее (причём, в широком температурном диапазоне), и слой -- потоньше. Но это так, досужие соображения, ничем не подкреплённые особо.

В том, то всё и дело, что склейка должна быть жёсткой иначе зачем затеваться? Спекание это уже другое, но тянет за собой кучу проблем и первая из них - напряжения.

[ДимСаныч]

Тонкое зеркало (200х13) с краёв то-же разгружается на мин 6 точек. Зазоры оставляются обязательно по всем координатам. Думаю лучшее крепление тонкого зеркала - за центр.

[Олег Чекалин]

Доброго времени суток всем любителям (и профессионалам ).
Не так давно наткнулся на любопытную статью: НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ КРЕПЛЕНИЯ
ОПТИЧЕСКИХ ЗЕРКАЛ ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ТЕЛЕСКОПОВ. В результате чего в неокрепшем впечатлительном мозгу взросла крамольная идея о "тонком" ньютоновском зеркале. На даче валяются бесхозно три листа (предположительно К8) размерами 13.5х600х600... Вот если вырезать из них "блин" диаметром, ну, скажем 300мм и под него подклеить стеклянное кольцо, внешний диаметр которого, положим, 260мм, а внутренний -- 180мм (из того же листа).  Нижнюю фаску главного блина сделать широкой, под углом около 30-и градусов к будущей отражающей поверхности (для дополнительной разгрузки края). Что путного получится?.. Или всё будет, "как всегда..."
В общем, такие детские вопросы будоражат сознание вполне взрослого (вроде бы) человека... 
Скажите, кто что думает.

А обрабатывать то такую пластинку как?

[ДимСаныч]

Об этом тоже думу думал. Прогибаться будет сильно при шлифовке. Но может как-то выкрутиться можно?..
Похоже, тема утопична, как всегда (по крайней мере, у меня).
Но вот хочется тонкое и лёгкое зеркало, и всё тут!
Наверное, это Астролюбитель заразил меня. Поначитался я его творений...

Я же написал что можно сотворить с Вашим стеклом (при условии...) А можете ещё меньший диаметр взять, тогда точно успех гарантирован опять же при условии не напряжённого стекла и Вашего непреодолимого желания.

[ДимСаныч]

Так меньше-то не интересно...
Тогда купть уж проще BKP2001 OTA и успокоиться на этом.

Конечно проще купить, коль денежки есть. А про качество - как повезёт.

[Олег Чекалин]

Я же написал что можно сотворить с Вашим стеклом (при условии...)

я знаю, что с ним можно будет сделать по завершении работ.....

[ДимСаныч]

Я же написал что можно сотворить с Вашим стеклом (при условии...)

я знаю, что с ним можно будет сделать по завершении работ.....

Но сначала заглянуть в него, на первое ознакомление, потянет.

[Дмитрий Маколкин]

Я же написал что можно сотворить с Вашим стеклом (при условии...)

я знаю, что с ним можно будет сделать по завершении работ.....

Не, Николаич, это статуя человека, принимающего таблетку с размаха... 

[Андрей Лёвин]

 Если кто надумает повозиться с тонким зеркалом, могу предложить отполированную под сферу 1:2,5. ситаллину (СО156) в виде мениска (равнотолщинная) диаметром 250мм с дыркой 60мм толщиной 15,4мм

[ДимСаныч]

Я же написал что можно сотворить с Вашим стеклом (при условии...)

я знаю, что с ним можно будет сделать по завершении работ.....

Не, Николаич, это статуя человека, принимающего таблетку с размаха... 

Но судя по напряжённым мышцам это метатель с досады металлических, не получившихся, зеркал, или шлифовальников.

[Грехов Михаил]

А если по Сикоруку сделать зеркало - сендвич? Или этот метод-не лучшее решение для ГЗ? По идее должно ещё легче охлаждаться. Тут наверное листы стекла должны удовлетворять разгрузке на данное кол-во точек? И что-то решать с оправой... 

[Олег Чекалин]

Я же написал что можно сотворить с Вашим стеклом (при условии...)

я знаю, что с ним можно будет сделать по завершении работ.....

Не, Николаич, это статуя человека, принимающего таблетку с размаха... 

Но судя по напряжённым мышцам это метатель с досады металлических, не получившихся, зеркал, или шлифовальников.

Не, вес диска у греков был от 1,5 до 6.5кг примерно. Это  получается по К8 таблетка 300мм (как в первом посте) толщиной от 9 до 35мм - как раз.

[Maxim Krugov]

Вот, вот,
я тоже в погоне за облегченным ГЗ связался с одним деятелем в Штатах=Китае, тройку лет назад, так он и не смог завершить нормальный сендвич без напряжений - кризис пришел и ....
Только картинки красивые остались и травма кошелька

[Олег Чекалин]

Максим, а боросиликатная, с ребрами заготовка совсем много денег стоит? Почему ты из флота заказывал?

[serega2007]

            Надо уточнить
        Зачем тонкое зеркало ?
        Зачем легкое зеркало ?

            И еще , к слову . У меня искатель 6,8 кг , и вроде не кашляет .

[serega2007]

                 Ну , это липоватая экономия . Уж лучше искать решение в процентах двадцати на всю механику от массы зеркала .
        Есть много сопливых решений , где труба служит лишь держалкой для вторички . Для тихой погоды , но зато и для рюкзака , неговоря уже про бензин .

[serega2007]

             Посмотрите сказку Эрнеста для Крыма .
             Сам тоже рассматривал вариант - Зеркало в самолет , а охапку стержней в багаж . Но Кисловодское небо лучшее и самолет отпал .